El caso de Kuzhelkov y Prokhorov en Kirsanov

El Jefe Adjunto del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la Región de Tambov, el Coronel de Justicia Mikhail Medyulyanov inicia un caso penal en virtud de la Parte 1 del Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia contra Anton Kuzhelkov. La investigación ve signos de extremismo en "la convocatoria de reuniones, la organización de discursos religiosos y el culto... llevar a cabo actividades de predicación" (a partir de la decisión de iniciar una causa penal).

El jefe del departamento de investigación interdistrital de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Región de Tambov, Coronel de Justicia Askar Bupegaliev, sobre la base del informe del detective superior de la CPE del Ministerio del Interior, V. Tsyplakov, inicia la causa penal Nº 12002680003000030 contra Nikolai Prokhorov en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

Los casos contra Prokhorov y Kuzhelkov se combinan en un solo proceso. Al caso se le asigna un número 12002680011000017. La investigación considera que el culto pacífico "socava los cimientos del orden constitucional y... incitación a la discordia religiosa".

El juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Tambov, Denis Lipatov, con la participación del Fiscal Adjunto A. Sapelkin, en una sesión privada, satisface la petición del investigador Mikhail Medyulyanov de registrar la dirección real de la residencia de Anton Kuzhelkov en la región de Moscú. El investigador considera que en este domicilio hay "instrumentos del delito, objetos, documentos y objetos de valor que pueden ser relevantes para la causa penal".

Por la mañana, al menos 19 registros de creyentes tienen lugar en Kirsanov. Uno de los registros se lleva a cabo en la casa de Anton Kuzhelkov en la ciudad de Lukhovitsy, en la región de Moscú. Fue llevado para ser interrogado a 350 kilómetros de su casa, al departamento de investigación del Comité de Investigación en Tambov. Después del interrogatorio, el investigador de casos especialmente importantes de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación, el Mayor de Justicia Ivan Morozov, detiene al creyente.

El investigador de casos especialmente importantes de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, P. Salnikov, en presencia de testigos y un abogado, se apodera de un teléfono móvil y una computadora portátil con un cargador de Nikolai Prokhorov. La incautación se lleva a cabo en la oficina en la dirección: Tambov, San Carlos Marx, 156. Se toman fotografías durante la incautación.

El juez del Tribunal de Distrito Leninsky de Tambov, Denis Lipatov, quien autorizó los registros, envía a Anton Kuzhelkov al centro de detención preventiva durante 2 meses, hasta el 20 de febrero de 2021.

El abogado visita a Anton Kuzhelkov en el centro de detención preventiva. El creyente trata de mantener una actitud positiva, de no rendirse y de no desanimarse.

Mikhail Medyulyanov atrae a Nikolai Prokhorov como acusado en un caso penal.

Kuzhelkov recibió cartas de 73 países, y algunos de ellos iniciaron correspondencia. El creyente tiene una Biblia. La celda se calentó.

Anton Kuzhelkov está siendo trasladado de SIZO-1 en Tambov a SIZO No. 3 en Zeleny Gai, ubicado en el distrito de Michurinsky de la región de Tambov. El creyente ha estado tras las rejas durante 250 días. Puede escribir cartas.

El caso contra Anton Kuzhelkov y Nikolai Prokhorov se presenta ante el Tribunal de Distrito de Kirsanovsky de la región de Tambov.

El juez Nikolai Glistin se niega a devolver la causa penal a la fiscalía, aunque, en opinión de la defensa, aparecen pruebas inadmisibles de la acusación en el caso, por ejemplo, la opinión de la experta Y. Aseeva (Aseeva, según la defensa, no tiene una educación especializada, y es la fundadora de una de las organizaciones religiosas islámicas locales; respondiendo a las preguntas planteadas por el investigador, Aseeva fue más allá de su competencia).

Se está planteando la cuestión de las medidas de contención adicionales para Anton Kuzhelkov, que está en la cárcel. El fiscal del estado, A.A. Kostik, no ve ninguna razón para mitigar la medida de restricción. El juez Nikolai Glistin extiende la detención de Kuzhelkov por seis meses seguidos, hasta el 6 de marzo de 2022. También deja la medida de moderación a Nikolai Prokhorov en forma de un compromiso escrito de no abandonar el lugar.

El Tribunal de Distrito de Kirsanovsky de la región de Tambov está celebrando la primera audiencia pública en el caso penal contra Anton Kuzhelkov y Nikolai Prokhorov.

El abogado de Kuzhelkov solicita que se le dé a él y a su cliente la oportunidad de familiarizarse con los materiales del caso y que se posponga la audiencia. El juez concede la solicitud.

El fiscal anuncia los cargos, tras lo cual Anton Kuzhelkov y Nikolai Prokhorov expresan su actitud ante los cargos que se les imputan. Los creyentes no admiten su culpabilidad, lo que llama la atención del tribunal sobre el hecho de que tienen derecho a profesar la religión de los testigos de Jehová, ya que esto está garantizado por el artículo 28 de la Constitución. Además, subrayan que su posición está en consonancia con la posición oficial de la Federación de Rusia sobre esta cuestión.

En su discurso, Anton Kuzhelkov llama la atención sobre el hecho de que en la acusación de 31 páginas se menciona su nombre solo 1 vez, y el nombre de Dios 168 veces, en relación con lo cual tiene una pregunta: "¿Y quién está siendo juzgado, yo o Dios, en quién creo?".

La defensa presenta una moción para adjuntar ciertos documentos: el fallo de apelación del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la reclamación administrativa del Ministerio de Justicia contra la República de Rusia en Rusia, el comentario de la Federación de Rusia al informe de la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia y la opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria en el caso Mikhailov. El tribunal accede a la solicitud.

Seis testigos están siendo interrogados. Tres de ellos amplían el artículo 51 de la Constitución.

Se está interrogando a los testigos de la acusación. Uno de ellos se niega a declarar. El fiscal solicita entonces que se lea su testimonio. La defensa se opone y el tribunal rechaza al fiscal.

Otro testigo, el jefe de Nikolai Prokhorov, le dio una caracterización positiva. Señala que en los diez años que han trabajado juntos, habló a menudo y de buena gana con el acusado acerca de la Biblia por iniciativa propia, y que Nicolás nunca lo agitó.

El tribunal interroga a Nikolai Aparshev, un empleado del FSB de Rusia en la región de Tambov. No puede decir qué tipo de actividad Kuzhelkov representaba un peligro para Rusia. Al mismo tiempo, afirma que la celebración de servicios religiosos, el rechazo a las transfusiones de sangre y el servicio militar son acciones extremistas. Sin embargo, después de una pregunta aclaratoria del abogado, Aparshev admite su error.

Además, este oficial del FSB afirma que las capturas de pantalla fueron grabadas en la computadora del creyente a intervalos de 10 segundos. Aparshev afirma que describen hechos de actividad extremista. Pero no puede señalar signos de extremismo en estas capturas de pantalla ni explicar cómo confirman la continuación de las actividades de la LRO.

El tribunal interroga al agente del FSB Tsyplakov. Según él, la ORM contra Prokhorov se llevó a cabo porque ha sido testigo de Jehová durante mucho tiempo. Otra razón es que en los videos proporcionados por un informante secreto del FSB, Nikolai Prokhorov canta canciones del sitio web de los testigos de Jehová.

Al mismo tiempo, señala que durante los servicios "nadie resultó herido... No había nada que pusiera en peligro la vida allí".

La novena audiencia judicial del caso ya está en marcha. Para apoyar a los creyentes, 10 personas acuden a la reunión, pero solo la esposa de Anton Kuzhelkov puede entrar en la sala.

En la audiencia se interroga a los testigos de cargo, entre ellos el sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Rusa Shcherbakov, que participó en el caso como perito (vuelve a contar la historia de la religión de los testigos de Jehová y explica que la forma de este nombre está en la traducción sinodal de la Biblia). Se anuncian los testimonios de los que no comparecieron y también se examinan los materiales del caso.

Se está llevando a cabo otra audiencia en el caso de dos creyentes. El tribunal se familiariza con las pruebas materiales, se escuchan grabaciones de audio.

El juez Nikolai Glistin cambia la medida de restricción para Anton Kuzhelkov de prisión. Ese mismo día fue liberado del centro de detención preventiva. En total, el creyente pasó 430 días bajo custodia.

El tribunal examina las pruebas materiales: grabaciones de vídeo de los servicios de culto.

El Tribunal Regional de Tambov examina la denuncia del fiscal sobre la atenuación de la medida preventiva para Anton Kuzhelkov y la rechaza. El creyente sigue teniendo prohibidas ciertas acciones.

El Tribunal de Distrito de Kirsanovsky suspende el examen del caso en relación con la grave enfermedad de Nikolai Prokhorov. Las audiencias continuarán después de su recuperación.

El tribunal está interrogando a un conocido erudito religioso, Doctor en Filosofía, Consejero de Estado de la Federación Rusa, S. I. Ivanenko, quien explica que la actividad espiritual individual de los testigos de Jehová se lleva a cabo de acuerdo con el modelo dejado por los cristianos del primer siglo. La congregación, según Ivanenko, es un grupo religioso, no una LRO.

Se interroga a 2 testigos de la defensa, que le dan características positivas a Kuzhelkov.

La fiscalía solicita que se le realice un examen lingüístico, psicológico y religioso exhaustivo. La defensa solicita que se aplace la audiencia para preparar sus preguntas.

La defensa se opone a la designación de un examen psicológico, lingüístico y religioso completo, que fue solicitado previamente por la fiscalía. El tribunal rechaza la objeción, pero satisface la petición de la defensa de incluir sus cuestiones en la lista general y designar un examen al Centro Federal de Examen Forense. El tribunal también permite que Anton Kuzhelnikov esté presente durante el interrogatorio.

El tribunal rechaza la petición del director del Centro Federal Ruso de Peritaje Forense, dependiente del Ministerio de Justicia, de involucrar a la experta religiosa Ekaterina Elbakyan en el proceso. Lo justifica por el hecho de que Elbakyan trabaja en la Academia Rusa de Educación, y no en la RFTSSE.

El tribunal satisface la petición del fiscal del estado para el nombramiento de un examen en la Organización Autónoma sin fines de lucro "Centro Regional Kirov para la Investigación y la Experiencia de la Universidad Estatal de Vyatka".

Para apoyar a los creyentes, 15 personas que vinieron de Tambov acudieron a la audiencia.

El caso comienza a ser considerado por una nueva jueza: Elena Shubakina.

Anton Kuzhelkov recusa a su abogado. El tribunal concederá la moción y aplazará la audiencia.

El fiscal da lectura a la acusación. Los acusados Kuzhelkov y Prokhorov expresan su actitud ante la acusación, afirmando que no están de acuerdo con él.

Comienza el interrogatorio de los testigos de cargo, entre ellos el comisario superior del Ministerio del Interior D. Kursky, el ex comisario superior S. Sablin, el empleado del Servicio Federal de Seguridad de Rusia en la región de Tambov N. V. Aparshin, el jefe del departamento de seguridad económica Tsyplakov (que trabajó en el Centro de Lucha contra el Extremismo durante la ORM), así como el oficial superior de policía del distrito Sergey Kuznetsov. Se leerán las declaraciones de varios testigos.

Más de 20 personas vienen a apoyar al creyente. La fiscalía está interrogando a un erudito religioso, profesor asociado del Departamento de Historia y Filosofía de la Universidad Estatal de Tambov, Yana Chernova. Habla de los testigos de Jehová y llama la atención del tribunal sobre el hecho de que sus creencias se basan en la Biblia.

Un testigo de cargo está siendo interrogado. Dice que se comunicó con los creyentes hace más de 5 años. Resulta que fue interrogado junto con su esposa, su testimonio es absolutamente idéntico.

La defensa llama la atención del tribunal sobre el hecho de que ninguno de los documentos presentados por la fiscalía contiene pruebas de actividades ilegales de los creyentes. Estos materiales se remontan a 2017 o no tienen fecha alguna, por lo que es imposible establecer cómo se relacionan con el presente caso. Todos ellos no hacen más que confirmar que los acusados pertenecen a la religión de los testigos de Jehová, que de todos modos no ocultan.

Además, la defensa recuerda que la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia liquidó las personas jurídicas, entre las que no figura la asamblea de creyentes de Kirsanov. Además, la decisión del Tribunal Supremo afirma que los grupos religiosos, como la congregación Kirsanov, no han sido liquidados en absoluto. En consecuencia, las actividades de estos grupos son absolutamente legítimas.

A petición del fiscal, las audiencias se celebran a puerta cerrada.

El tribunal concede la moción para considerar el caso en público. Los oyentes entran en la sala.

El abogado comenta las conclusiones del examen exhaustivo y afirma que los expertos llegan a una conclusión falsa sobre la prohibición de la doctrina de los testigos de Jehová en el territorio de la Federación de Rusia. Además, refuta la conclusión de que los acusados presuntamente distribuyeron literatura prohibida. Dice que no se les acusa de ello, por lo tanto, la conclusión a la que se llega por iniciativa del perito es un intento de agravar la situación de los acusados.

El abogado también señala que ni el perito ni la organización de expertos notificaron a la defensa el inicio del examen. Por lo tanto, se violó la decisión del tribunal sobre la capacidad de los acusados para estar presentes durante el interrogatorio y dar explicaciones.

Un estudio religioso de Y. Y. Aseeva es releído en el tribunal. La defensa vuelve a llamar la atención sobre el hecho de que en el momento del examen, Aseyeva no tenía la educación adecuada.

A petición del abogado, se lee el testimonio del erudito religioso Sergei Ivanenko, que dio en 2022. Al comentar sobre el estudio de Aseeva, Ivanenko señaló que en el momento del examen, ella trabajaba como neuróloga, fue la fundadora de la Herencia del Islam LRO, pero no tenía trabajos científicos en el campo de los estudios religiosos. Además, Aseeva describió la metodología para realizar el examen, pero no la aplicó en sus conclusiones.

Ivanenko llamó la atención sobre el hecho de que no hay "materiales en el caso en los que los acusados hablen de su hostilidad hacia otras religiones, de la necesidad de suprimir de alguna manera estas religiones, de infringir los derechos de sus seguidores". Ivanenko también explicó que la celebración de servicios religiosos por parte de los testigos de Jehová y la difusión de sus puntos de vista religiosos "es una actividad canónica destinada al estudio de la Biblia y la literatura bíblica".