2022 年 8 月 2 日，欧洲人权法院对 Taganrog and Others v.俄罗斯在俄罗斯进行了公证。欧洲人权法院发布了一项有利于耶和华见证人的历史性裁决，裁定他们在俄罗斯的迫害是非法的。
欧洲法院在对俄罗斯的裁决中得出的以下结论适用于整个欧洲委员会，那里有280万人参加耶和华见证人的崇拜仪式。在裁决中，法院评估了在那些对这种宗教有偏见的人中流传的指控。这里有几句话。
极端主义的指控是否合理？ “法院重申，只有涉及或呼吁暴力、仇恨或歧视的宗教言论和行动才有理由作为'极端主义'予以镇压。...法院没有发现申请人的任何言语、行为或行为会受到暴力、仇恨或对他人的歧视的动机或玷污。
相信自己宗教的真理是违法的吗？ “以和平方式说服他人相信自己宗教的优越性，并敦促他们放弃”虚假宗教“并加入”真正的宗教“，是行使宗教自由和言论自由权的合法形式，享有《公约》第9条和第10条的保护。
一个人应该因为拒绝输血而受到惩罚吗？ “拒绝输血是社区成员在受《公约》和俄罗斯法律保护的医疗保健领域行使个人自主权的自由意志的表达。”
依良心拒服兵役是犯罪吗？ “拒绝服兵役的宗教告诫并没有违反任何俄罗斯法律，耶和华见证人有权试图说服其他人，他们应该宁愿选择替代性民事服务，也不愿拿起武器。”
宗教文本有什么违法之处吗？ “申请人的宗教活动和出版物的内容似乎都是和平的，符合他们所宣称的非暴力教义。...没有一份被禁出版物被发现包含呼吁或煽动暴力或任何针对其他信仰成员的侮辱、诽谤或歧视性言论。
应该如何看待封锁整个网站的做法？ “法院在上文中认定，宣布耶和华见证人的宗教出版物为”极端主义“的决定表明违反了《公约》。这一结论适用于封锁令请求中提及的出版物、小册子和杂志。然而，即使有特殊情况证明阻止非法内容是合理的，阻止访问整个网站的措施也需要有自己的理由......并参照法院根据《公约》第10条制定的标准。阻止访问合法内容绝不可能是另一种更严格的阻止措施的自动结果，因为不分青红皂白的阻止措施——就像干扰合法内容一样，作为仅针对非法内容的措施的附带影响——相当于对网站所有者权利的任意干涉。
因此，欧洲人权法院得出结论，从《保护人权与基本自由公约》的角度来看，2017年禁止耶和华见证人在俄罗斯的活动以及出版物和网站是非法的。法院裁定，被告国必须采取一切必要措施，停止对耶和华见证人的刑事起诉，释放被监禁的人，并从法人实体归还没收的财产或支付59,617,458欧元的赔偿金。此外，信徒们提出的精神损害赔偿总额为3,447,250欧元的索赔也得到了满足。