不公正的判决

报道：最高法院审理禁止耶和华见证人宗教的案件

2017 年 4 月 5 日，俄罗斯最高法院开始就清算索赔进行听证 耶和华见证人。法庭上有一份文字 报告。

April 5， 2017 折叠
10:58

宽敞而美丽的法庭人头攒动。超过 200 人参加，包括 众多记者、公共组织代表、外国大使馆。听到 上午 10：30 开始。

不到 250 人留在外面等待听证会的结果。莫斯科的 Povarskaya 街 到处都是装有发射电视天线的汽车。这些事件被许多人拍摄 照相机。警察对讲机定期播放“一切都很平静，没有发生事故”的信息。在 大使馆和外国组织的代表在耳机中聆听该过程的翻译。

此案由 Y. Ivanenko 法官审理。被告一方为“耶和华见证人在俄罗斯的行政中心”， 代表 6 人，包括指导委员会的 Vasiliy Kalin 和律师。代表 俄罗斯联邦司法部 — 斯韦特兰娜·鲍里索娃。被告的反对意见附在本案中，连同附件 35 卷。

法院只允许在宣布最终行为时进行照片和视频录制。但是，对于音频录制 没有障碍。大厅里大约有 40 名媒体代表，他们占据了大厅的第一 排。

11:00法院拒绝接受承认司法部的行为为政治镇压的反诉。法官 认为接受对申索的抗辩是对被告的充分保护措施。
11:15耶和华见证人的代表申请准许参加所有 395 个当地代表的案件 宗教组织。律师振科夫：“如果俄罗斯各地的信徒都被剥夺了他们的权利，那就让他们吧 他们会在法庭上听到的。与司法部的逻辑相反，地方宗教组织没有 彼此的结构细分，但独立的法人实体。
11:20奥梅尔琴科的律师举了一个例子：“根据司法部的逻辑，事实证明，有必要通过一句话：'开枪 阿塔曼。还有他的整个排。
11:25法院拒绝将 395 个地方组织作为共同被告参与此案。
11:30耶和华见证人请求法庭准许对法庭聆讯进行录音广播。法院拒绝了。
11:35耶和华见证人的律师要求法院推迟听证会，直到法院对另一起案件作出裁决 法院。我们正在谈论 法庭上诉 司法部关于暂停组织活动的命令。
11:42司法部反对，因为它认为司法部完全有权暂停 组织的活动。
11:45法院拒绝推迟听证会。
11:50奥梅尔琴科的律师请求不考虑司法部的索赔。原告没有遵守 对 395 个耶和华见证人社区的索赔进行审前和解。发表声明之前 清算耶和华见证人 395 个地方宗教组织的诉讼、国家当局、 根据法律，他们必须向他们每个人发出正式警告，并给他们时间这样做。 校正。
11:55不考虑这一索赔的第二个原因是俄罗斯法院已经 正在考虑清算和认可 395 个地方组织中的 2 个的类似案例 耶和华见证人（在 Karachay-Cherkessia 和 Samara 地区）。
12:05法院驳回了不考虑司法部索赔的申请。
12:10耶和华见证人的代表要求将听证会推迟一周，因为司法部 及时向被告发送索赔声明。它仅在 2017 年 3 月 28 日通过邮件送达。 此外，司法部没有向被告提供索赔声明中提到的所有文件。
12:17司法部不反对案件延期审理。
12:19法院拒绝推迟此案。
12:20律师 Zhenkov 请求暂停此案，因为许多俄罗斯法院已提起诉讼 申请考虑根据新发现的情况生效的法院判决。我们正在谈论 关于修订已生效的 8 个地方宗教组织 （LRO） 清算案例和引入 88 个 耶和华见证人在 FSEM 的出版物。事实是，所有这些法院裁决都是在没有 俄罗斯耶和华见证人行政中心，因为司法部坚持认为法院在 “耶和华见证人在俄罗斯的行政中心”的权利不受 LRO 的影响。在同样的情况下， 司法部已经改变了立场，现在所有针对 LRO 的指控都归咎于行政部门 中心。
12:30司法部反对暂停，因为同一名律师参与了涉及 LRO 的案件， 就像 Administrative Center 的清算一样。
12:33法庭回到了审议室。
13:50法庭离开了审议室。案件的暂停被拒绝。
13:55Zhenkov 律师提出动议，要求专家参与此案，即宗教学者和 语言学 家。专家可以澄清支持该要求的文本是否如此危险 司法部关于在俄罗斯禁止整个宗教。
14:00当法官询问律师是否打算安排对法院的判决进行“修订”时，这些判决是文献中的， 包含在 FSEM 中，律师解释说，这些信息对于确定相称性很重要 司法部的要求。
14:04司法部的一名代表反对接纳专家参加听证会。
14:05法院拒绝让专家参与案件的审理。
14:06Zhenkov 律师要求让 9 家外国法人实体参与此案，代表 欧洲耶和华见证人的宗教协会。原因是司法部在 在他的诉讼中，他要求法院没收属于这些组织的房地产。
14:14法院拒绝让外国组织参与此案。
14:15奥梅尔琴科的律师提出动议，要求相关方参与此案 八名俄罗斯公民作为政治镇压的受害者被平反。这些人 出现在大厅里。律师令人信服地争辩说，如果索赔得到满足，这些来自 那些被改造的人会变成 “极端分子”。
14:20司法部认为，法院决定法人实体的清算，这不适用于公民个人。在他的 Zhenkov 律师回忆说，苏联当局就是以这些考虑为指导的， 可是，禁止耶和华见证人的宗教却对人民造成了沉重的打击，结果他们 被平反。
14:25法院驳回了该申请。
14:30律师们正在请愿，要求审讯公民个人，他们是耶和华见证人宗教的追随者，他们 能够证明耶和华见证人采取什么措施来防止 极端主义活动。
14:35司法部没有反对。法院满意。
14:40律师提出动议，要求作为证人审讯被认定为政治受害者的人 镇压。司法部对此表示反对。法院拒绝了。
14:43耶和华见证人的代表 M. Novakov 提出动议，要求以个人证人的身份进行审讯 他们是司法部使用的案件中伪造针对信徒的证据的目击证人 索赔作为“犯罪的新证据”。
14:45对于法官反对这些是已经生效的决定，诺瓦科夫解释说，在本案中， 本案不能采用有偏见的方法，因为这是不同法律主题的问题。法院 有义务直接审查证据。诺瓦科夫向法庭讲述了情况 在俄罗斯多个城市种植和作伪证。
15:00司法部对此表示反对，认为这次审讯旨在“修改 已生效的决定。法院拒绝询问证人伪造证据不利于当地 耶和华见证人的组织。
15:05奥梅尔琴科的律师向法院申请征用被承认的出版物 “极端主义”，这构成了这场禁止耶和华见证人宗教的诉讼的基础。律师 强调这是必要的，以便审查这些言论是否具有足够的危险性， 在此基础上大幅限制 300,000 名俄罗斯公民的自由权 宗教。他提请注意应该有限制的法律要求 是合理的，并与宪法上具有重要意义的目标相称。
15:15奥梅尔琴科举出耶和华见证人出版物中导致这些出版物的陈述的例子 被认定为极端主义。
15:16奥梅尔琴科解释说，法院应该调查上述声明中的陈述是否如此危险。 他们将为限制数十万公民的权利辩护。
15:20司法部对此表示反对。法院拒绝要求提供被认定为极端主义的文学作品。
15:21提出动议的权利转移给行政原告。司法部的代表要求将 该案中有几项司法行为未附在索赔声明中。办公室，没有让他们参加 Hands 的裁决，并赶紧在诉讼中提到了他们。直到现在，他收到了这些信，才要求把它们附在箱子上。
15:25被告反对。法院在现场审议后，批准了司法部的请求。
15:28

法院休庭至 2017 年 4 月 6 日 14：00。

2017 年 4 月 6 日 返回页首折叠
12:00

莫斯科的天气温暖而阳光明媚。法院入口附近排起了一大群人。 电视记者正在工作。在场的人之间有一种平静和友好的气氛。 增强的安全措施是显而易见的。入口处有一辆带警察的公共汽车。 在入口处进行彻底检查。大楼内不允许携带液体。 组织听证会的最高法院工作人员以专业和协调的方式开展工作。 尽管听众数量众多，但没有故障。

14:30听证会开始时，被告提出动议，要求暂停听证会，因为已经提交了私人案件 对法院昨天拒绝满足提交的 17 份请愿书中的大部分的投诉。听到 应该暂停，等待对这些投诉做出决定。
14:33司法部反对暂停听证会。法庭回到审议室。
14:37

法院驳回了暂停听证会的动议。

奥梅尔琴科的律师要求提供可能证明 迫害耶和华见证人的政治动机。我们谈论的是外国组织的文件， 例如联合国、欧安组织、人权组织的正式声明以及档案 文件。

14:40

法院决定批准接受这些材料的请求。

法院报告案件的是非曲直，并请司法部发言。

14:45司法部的代表鲍里索夫继续提出了理由，证明有必要禁止所有 耶和华见证人在俄罗斯的组织。它列出了法院对当地 耶和华见证人的宗教组织 （LRO）。
15:12

总而言之，司法部的代表要求法院清算所有证人组织 耶和华，将他们从法人登记册中删除，禁止他们的活动。要求被没收 财产，并使法院判决可立即执行（即，不要等待进入 的决定具有法律效力）。

法官向司法部代表提出一个反问题：为什么司法部同时询问 清算法人实体并禁止其活动。法官困惑不解：怎么能禁止 已不复存在。他询问司法部是否要求禁止所有未注册的团体。 司法部的代表解释说，他并不是要求禁止这些组织，因为耶和华见证人没有 向该机构提供了有关未注册团体的信息。

15:16法官提出的一个新的澄清问题：司法部基于什么理由对 行政中心（如果中心不参与事务）。损害适用于以下情况 仅在 针对相同的法律主体。因此，就 LRO 发出的法院裁决并无 可能会对集中式组织产生不利影响。
15:17司法部的一名代表辩称，行政中心知道这些法庭案件，律师们也知道 的 Center 都在他们身边。
15:20法务省在其诉讼中声称需要清算宗教组织，因为 在他们看来，组织侵犯了公民的权利。法院向鲍里索娃的代表询问下一个问题 澄清问题：公民的哪些权利受到侵犯？鲍里索娃报告说，这是获得 医疗。据他们说，组织阻止公民接受治疗。在 作为对法庭上嗡嗡声的回应，法官要求在场的人克制自己的情绪。
15:24法官询问司法部是否有证据证明他们关于医疗的说法。司法部没有 我已经准备好提供它们了。法官又困惑了，因为司法部最近进行了一次大规模的检查 耶和华见证人，如果有这样的事实，他们应该被指认出来。
15:25法官要求司法部澄清他们的说法，即耶和华见证人的活动构成威胁 公共安全。司法部谈到了对无限期人群的威胁。
15:30法官问司法部的代表，他们是否要求禁止耶和华见证人的活动。 聚集祷告的信徒会受到刑事起诉的威胁吗？司法部：“是的，如果 法院将认定他们违反了俄罗斯联邦刑法第 282.2 条。
15:34法官向司法部的代表询问司法部的联邦极端主义材料清单 （FSEM） 俄罗斯。法院对这个问题感兴趣：司法部是否修改了这份清单？司法部的代表不确定 通知法院，此列表可能会不时修订。
15:39法官让被告有机会向司法部提问。
15:40Zhenkov 律师首先要求法院拒绝接受法院判决的副本，这需要几分钟 司法部将其提交给法院。法院的裁决描述了一些父母提起的 病童医院。医生诊断出血红蛋白水平低并建议治疗 药物或捐献者血液的输注。父母首选药物， 然而，医院向法院上诉，要求全权委托其使用捐赠者 血。该决定还提到，对生命没有威胁，这是关于计划的治疗。律师 提请注意法院的裁决没有提及耶和华见证人的任何组织。
15:50法官问司法部的代表：如果书中没有提到耶和华见证人，那又是什么关系呢 该文件与案件相关。
15:53法官推迟了接受该文件的决定。
15:54Zhenkov 律师开始向司法部的代表提问。第一个问题是司法部是否 有关在证人文献影响下犯下的任何罪行的信息 耶和华，该法案包含在 FSEM 中。该部代表的回答是：“不，我们没有这样的信息。
15:57Zhenkov 律师与司法部代表澄清被告是否正确理解了司法部的索赔 归结为三点：1） 输入极端主义文献，2） 为 LRO 提供资金，3） 不接受 采取有效措施防止极端主义活动。司法部证实这是真的 然而，对此的理解应该加上 4） “侵犯人权和公民权利的威胁”。
16:00

律师们试图找出这是什么类型的侵犯人权行为，但没有成功。

振科夫试图澄清这一点：“未能采取有效措施防止极端主义 活动。他询问司法部是否知道该中心及时发送的信件 耶和华见证人向所有 LRO 表示，关于在 FSEM 中包含某些材料？司法部知道。下一个 问题：教育部认为什么措施是有效的？司法部不知道 这个问题。律师询问司法部的代表，是否有这样的极端主义标准 活动视为不作为？大家都清楚，没有这样的标准。

16:10Zhenkov 问司法部是否知道被认定为极端主义的材料占总数的 0.1% 耶和华见证人的文学作品。司法部不知道。司法部是否知道罗斯托夫地区法院， 他承认耶和华见证人的 34 种出版物是极端主义的，同时拒绝承认 其他几十个极端分子？
16:19Zhenkov 澄清了司法部是否知道文献已经两年没有进口到俄罗斯了。对司法部来说，这是 已知。那么一个自然而然的问题出现了，为什么司法部在 2017 年提出了 消除。司法部无法提供事实证实在过去 12 个月内 行政中心分发“极端主义”文学作品。
16:13司法部报告说，FSEM 没有说明将材料列入此列表的日期。
16:24法官询问该部的代表是否可以向宗教组织提出索赔，以及 还有海关因为材料被进口到将来会被认定为极端主义的事实？ 如何提前知道此或那种材料将包含在 FSEM 中。法务部代表：没办法，只有 联系 FSEM。
16:30被告的代表尤里·托波罗夫 （Yuriy Toporov） 正试图找出司法部所说的“结构性”概念的含义 耶和华见证人全球组织的一个部门。什么是“世界组织”？这是某种 法人实体？司法部认为，不，我们谈论的是某个规范概念。什么是“结构性” 细分“？它是一个法律概念吗？不，这更像是一种规范的联系。另一个问题：在 那么，司法部在什么意义上使用这个术语来指代 LRO，说它们是 “行政中心的结构细分”？规范还是合法的？代表 司法部认为这是相同的。
16:37托波罗夫正试图找出关于极端主义的法律是否可以向“结构性 unit“，而没有组织本身。司法部被迫承认应该有一个警告 在整个组织中进行。
16:40托波罗夫的合理问题：如果警告是向当地宗教组织发出的，而不是 对管理中心来说，这个地方组织怎么可能是“结构性的” 细分中心？不。
16:42司法部现在认为，法律并不禁止向“结构单位”发出警告，而是 所以，检察官办公室本可以这样做。不被禁止的就是允许的。法官问代表 事工，当时是否至少向宗教组织发送了任何通知 （到管理中心）？没有记录表明已发送此类通知。
16:46托波罗夫向司法部提出的新问题。反极端主义法是否规定了 在不清算组织本身的情况下清算“结构单位”？司法部代表： “根据你的解释，它不会。”法官要求被告接受教育部的回应 吃。
16:53向司法部提出的问题是由奥梅尔琴科的律师提出的。他问司法部有没有一个部门 能够准确回答某个项目何时出现在联邦极端主义材料清单上 书。司法部认为，这个问题的答案可以通过法院请求获得。
16:56奥梅尔琴科询问了俄罗斯司法部下属的联邦法医检查中心的情况。它绘制 请注意，这些中心对 极端主义的迹象。奥梅尔琴科的问题：这怎么可能？该部的一名代表没有 知道。下一个问题是：为什么司法部只支持专家的负面结论，而不支持它们 阳性？未知。司法部是否对有此类审查的案件的决定进行审查？ 矛盾？该代表不知道任何此类事实。
16:58奥梅尔琴科回忆说，今天早些时候，法院询问司法部是否已经启动 在法律修订后对极端主义材料清单的修订，例如： 圣经和其中的引文不能被认为是极端主义的材料。都不是 司法部方面没有任何举措。
17:07被告的代表马克西姆·诺瓦科夫 （Maxim Novakov） 向司法部代表提出问题。他正试图找出答案 司法部是否知道被归咎于耶和华见证人为“极端主义”的事件的情况？ 活动”。例如，他们知道为什么在搜查耶和华见证人之前需要特别服务吗？ 他们使礼拜建筑所在的整个社区断电。实际情况部 不知道。被告没有其他问题要向司法部提出。
17:13法院将听证会休庭至 2017 年 4 月 7 日上午 10：00。大楼的入口将从 9:00.
2017 年 4 月 7 日 返回页首折叠
9:00

莫斯科下着细雨。沿着最高法院的门面，排起了长队 我以倾听者的身份参加了审判。一个大 一辆公交车上坐满了明显无聊的警察。如此高调的审判似乎是一个不寻常的事件 对于法院雇员。然而，尽管表面上很兴奋，但令人惊讶的平静是由 数以百计的信徒，比任何言语都更能说服极端主义与他们无关。

9:40最高法院的大厅里逐渐挤满了听众和记者。
10:00审判从法院向司法部代表提出的问题开始。法院正在努力处理原告 指责行政中心犯有 2014 年的一个小插曲，据该部称， 行政中心将一份后来被认为是极端主义的出版物进口到俄罗斯 材料。法院感兴趣的问题是，宗教组织如何知道这本书会得到认可 极端主义的，如果它不在 FSEM 中。
10:10法院正试图了解司法部所依据的法律条款，认为当地宗教 组织 （LRO） 是管理中心的“结构性细分”。司法部认为 这是有道理的，因为组织阅读相同的文献并且彼此相连。法院要求 在多大程度上满足了此类情况下的法律确定性要求？它不会坏吗 《欧洲公约》所规定的宗教自由权？毕竟，这个吸引力被拒绝了 395 个组织作为共同被告参与此案。问题仍未得到解答。
10:20法官询问司法部的代表，他们声称 LRO 的资金来源是什么 为“极端主义活动”提供资金是行政中心吗？为什么它是客观的？ 证明？如果没有，那么司法部的主张是基于什么？
10:28轮到被告给出解释。然而，首先，奥梅尔琴科的律师正在请愿 附上“Rossiyskaya Gazeta”的摘录，以及某些出版物进入 FSEM 的日期。法院 附加。
10:35第一位发言者是见证人行政中心指导委员会主席瓦西里·卡林 耶和华在俄罗斯”。今天试图禁止见证人是合理的吗？26 年来，该中心一直没有参与 对极端主义的责任。“如果我们这些年一直都很好，那么我们什么时候变成了 极端分子？如果禁令发生，将造成重大伤害，迫害已经开始。 人们会因为一起读圣经而受到迫害，我们以前也经历过这种情况。我们已经被任命了 与塔利班、奥姆千里教等组织相提并论。耶和华见证人的立场 不变：服从权威，为他们祈祷。他们始终坚持和平的原则。
10:45

卡林讲述了苏联对这种宗教的镇压情况，他自己也记得。它显示 政治镇压受害者的康复证明。他问什么 司法部想给他和他的信徒同工发证书吗？司法部的行动使该国重新陷入 过去。

满 瓦西里·卡利娜 （Vasily Kalina） 的演讲

10:50卡林的副手谢尔盖·切列帕诺夫 （Sergey Cherepanov） 发表了讲话。他介绍了该中心采取的措施 耶和华见证人防止极端主义。
10:57切列帕诺夫提到，耶和华见证人的中心在最危险的组织名单上。他不是律师，但 他认为该部的行动误导了打击极端主义的斗争。近年来， 根据极端主义的条款，对耶和华见证人提起了 20 起刑事诉讼。虽然大多数情况下 以无罪释放告终，信徒的权利受到严重侵犯，他们的生活黯然失色。
11:05切列帕诺夫提到了向执法机构报告的种植和造假案件， 然而，他们完全被警察和其他当局忽视。毫无疑问，该中心 的耶和华见证人已采取一切可能的措施来打击极端主义。副 总检察长在一年前签署了一份向耶和华见证人的警告，但拒绝在 这可以澄清监管机构可以期望耶和华见证人采取哪些其他措施。
11:13

极端主义正在文明世界进行斗争。然而，只有在俄罗斯才会对此进行起诉 耶和华见证人，全世界约有 2000 万人参加他们的聚会。追逐他们 在俄罗斯的意思是挑战所有耶和华见证人自由实践信仰的国家。 在这一点上，切列帕诺夫结束了他的演讲，并要求将他的演讲论点附在案件中。

全文 谢尔盖·切列帕诺夫的解释 （PDF， 226 KB）

11:15Zhenkov 律师的演讲。他令人信服地证明，与司法部的主张相反，在目标和 耶和华见证人组织的目标不是极端主义。如果 100 年非官方和 26 年 在耶和华见证人的正式存在中，没有证明耶和华见证人的活动造成了危害，那么 司法部提到的危害？
11:20振科夫提请注意，见证人出版的绝大多数出版物都收录在FSEM 8 几年前。多年来，没有发生过任何恐怖主义或破坏行为 耶和华见证人。以前从未发生过这样的事情。
11:24Zhenkov 提请注意这样一个事实，即所有这些出版物甚至在著名的 最高法院全体会议，该会议澄清了对他人的批评不应被视为极端主义 宗教。
11:25振科夫强调，只有少数专家在见证人的文献中发现了极端主义的迹象 耶和华。通常，不合格的专家会工作。法院在信徒缺席的情况下审理案件。自 例如，其中一本小册子几乎没有任何文字，因为该短语 “避免做坏事。”作为对大厅里笑声的回应，Zhenkov 说，正在被搜查的人 因为这本小册子，这并不是什么可笑的事情。
11:30FSEM 已收录了另外两本出版物，但耶和华见证人仍然不知道原因，尽管 很多请求和请求。“如果以这种方式查看印刷文本，那么很快就能看到俄罗斯 让他们没有书！
11:35Zhenkov：人们的印象是，检察官办公室正在不择手段地试图将两人都认定为极端分子 尽可能多地提供耶和华见证人的资料。例如，检察官办公室向法院提起诉讼，要求承认 极端主义的圣经本身，尽管法律中有直接条款说圣经和其中的引文不能 被认定为极端主义。检察官办公室的论点是：“圣经作为一本书，就不再是 圣经，因为它只在教会里。（笑声。
11:39振科夫提请注意这样一个事实，即与承认耶和华见证人的文献为极端主义有关的案件， 向欧洲人权法院提出上诉。22 起投诉并合并为一个程序。应斯特拉斯堡法院的请求 俄罗斯联邦已正式承认，耶和华见证人的书刊并不包含公开的呼吁 到暴力。
11:45最高法院一再裁定，涉及承认耶和华见证人资料的案件 极端主义不会影响“耶和华见证人在俄罗斯的行政中心”的权利，这些决定 尚未取消。而司法部现在认为，恰恰相反，它影响了该中心的权利。但事实是 错误。
11:55Zhenkov 的律师文件显示，这些印刷材料之后从未进口到该国 被认定为极端主义。这也适用于司法部归咎的所有情节 他们西装革履的信徒。
12:05当几乎所有的出版物都进口到该国时，耶和华见证人的中心有考试结果， 没有表现出极端主义的迹象。因此，该中心无法预见到其中之一 材料可能被视为极端主义材料。该立法基于法律原则 某些行动的后果的确定性和可预测性。然而，在国家的行动中 反对耶和华见证人，这个原则显然没有得到尊重。
12:10被告的代表 Toporov 的陈述。“耶和华见证人的极端主义仍然是 纸。没有被指控的“极端主义”活动的受害者、受害者或幸存者 检察官办公室和司法部都不能代表。
12:12托波罗夫驳斥了司法部关于“资助极端主义”的论点。法援处提供的财政援助 用于维护礼拜建筑、支付水电费，有时还用于帮助 受自然灾害影响的信徒。
12:17托波罗夫代表：司法部鼓励该国最高司法机构采取双重标准。 此前，法院在司法部的支持下，采取了一贯的立场，即对当地 组织不受管理中心权限的影响。现在，该部的立场已经从 恰恰相反。它正试图扩大对几个地方组织的制裁， 以及耶和华见证人的所有其他 395 个地方宗教组织。
12:22Toporov 分析了“成为集中式组织结构的一部分”概念的法律含义。指 立法、法规和法律意见书中，托波罗夫表明，它完全是关于 规范的、精神的联系。当地宗教组织不是附属机构，并且 集中式组织的代表处。
12:37托波罗夫解释说，耶和华见证人的中央集权和地方组织并不负责 对彼此的义务。该中心不是任何 LRO 的创始人。他们每个人都有自己的组成 10 名或更多公民的创始人。每个 LRO 都有自己独特的名称、自己的章程、 隔离财产，签订民法合同的权利。向法官托波罗夫致辞 他打了个比方：俄罗斯的整个司法系统是一个单一的结构，但地方法院不是 是最高法院的结构性分支机构，但却是独立的机构。
12:43

托波罗夫想知道为什么绝大多数，即俄罗斯的 380 多名 LRO，他们从未 没有收到来自国家的索赔，应该被清算，即使没有任何 警告和改变某些内容的机会？案件中有成百上千的检查结果 各种机构没有透露所有这些 LRO 的活动中存在任何违规行为。22 克里米亚的 LRO， 根据俄罗斯法律注册且未犯下任何违规行为， 他们困惑为什么他们应该被认为是极端分子，他们的财产被没收？为什么 根据 ECHR 命令注册且未犯下任何罪行的莫斯科 LRO 必须 受到如此严厉的制裁？

满 尤里·托波罗夫的演讲文本

12:52马克西姆·诺瓦科夫 （Maxim Novakov） 的代表致辞。他的演讲致力于分析所谓的“新 极端主义活动的事实“，司法部在其诉讼中提到了这一点。我们谈论的是罚款， 由于在礼拜建筑中发现极端主义材料，对几个 LRO 实施。
13:06行政中心没有参与这些案件，因此没有有效的机会提出 是否存在挑衅的问题。与此同时，无法为法院提供任何证据 力量。法院判处罚款的命令不能具有偏见。否则 那将侵犯公平审判的权利。法院提到的裁决很漂亮 封闭的“棺材”，但这些“棺材”的内容并不那么漂亮。要有一个整体的画面 并给出客观评估，法院必须评估事件的情况。闯入礼拜仪式 防暴警察，把所有男人都扔在地上，他们甚至不被允许抬起头来，而不知名的人 男人们不受控制地在建筑物周围移动。摄像机显示防暴警察猛攻 礼拜楼和警察在柜子里种下了违禁物，然后他们 “发现。”
13:12诺瓦科夫讲述了一个有趣的细节，最近在一个案例的材料中发现。是 其中一份种植的出版物上有铭文，表明该出版物 属于东正教反宗派中心之一！
13:18诺瓦科夫提请注意这样一个事实，即术语“结构细分”本身是在相应的名称中定义的 法律章节。“结构单位”一词仅指政党。
13:25

法庭休庭至 2017 年 4 月 12 日上午 10：00。

演讲录音：

瓦西里· 卡林
发短信
谢尔盖·切列帕诺夫 
李玲玲
2017 年 4 月 12 日 返回页首折叠
8:00

莫斯科，Povarskaya 街。一个令人振奋的早晨。手指僵硬。入口处有 200 多人。那些屹立不倒的人 在队列开始时，我们在 5：30 之前乘坐出租车到达球场，但他们不是第一个：他们坐在停着的汽车里 前来参加法庭听证会的信徒们已经热身起来了。

9:30前一天，即 2017 年 4 月 11 日，大多数耶和华见证人团体都成功地举行了庆祝活动 主的晚餐。目前，已知警察和其他执法人员 当局入侵了斯涅任斯克市（车里雅宾斯克州）的庆祝活动。他们重写了护照数据 信徒。执法人员也来到克拉斯诺亚尔斯克和米丘林斯克（坦波夫 地区）向信徒提问或送达传票。
9:58

“我请大家站起来！”法院宣布继续开庭并进行解释 请律师 Anton Omelchenko 发言。奥梅尔琴科说，他的解释将是 关于司法部的索赔如何违反俄罗斯联邦宪法和国际条约的规定。

10:12Omelchenko 大声而令人信服地证明，司法部的诉讼违反了欧洲法律第 9、10、11 条 公约、俄罗斯联邦宪法第 28、29、30 条以及《公民权利和公民权利国际公约》的规定 政治权利。他引用了欧洲人权法院 （ECHR） 的判决， 权威法院决定耶和华见证人的宗教自由权利。那 司法部的要求不是一个合理和相称的措施。
10:18欧洲人权法院在其判决中明确规定了哪些文本可以被视为煽动仇恨，以及 敌意 — 煽动暴力、血仇、为需要使用辩护的呼吁 体力。值得注意的是，在俄罗斯联邦发送给欧洲人权法院的备忘录中， 司法部承认，耶和华见证人的文学作品中没有公开呼吁暴力（第 41 页 ）。
10:25奥梅尔琴科指出，司法部要求清算的耶和华见证人社区收到了 许多来自地方当局的表扬和感谢信（可在档案中找到），但警告 他们没有收到任何极端主义活动的不准入境。
10:31在谈到司法部要求的措施不相称时，奥梅尔琴科列出了他采取的步骤 耶和华见证人的行政中心 （CA）：1） 通知所有 LRO 书籍进入 FSEM，2） 创建 防止极端主义材料出现委员会，3） 通知当局无果 4） 未成功询问总检察长办公室 耶和华见证人防止“极端主义活动”。
10:43国际法禁止不人道或有辱人格的待遇。 该规范保护尊严，包括个人的精神完整性权。法务部诉讼 禁止耶和华见证人会破坏个人的道德和身体抵抗，因为它迫使他们 害怕公开承认你的信仰。一些受害者因其对塔甘罗格的信仰而受到刑事起诉 离开俄罗斯联邦，甚至在欧洲国家获得政治庇护。他们的逃脱 它雄辩地证明了信徒害怕公开信奉他们的宗教的事实。答案是肯定的 175,000 名信徒中的大多数不会离开俄罗斯，这意味着他们将在 俄罗斯。
10:50奥梅尔琴科分析了司法部行为的合法性。现行立法耶和华见证人 被认定为政治压迫的受害者。司法部（以及其他部门）有法律义务 促进信徒的康复。然而，司法部正朝着相反的方向前进。奥梅尔琴科 列出了国内和国际呼吁俄罗斯联邦在政治上停止的呼声 有动机地迫害耶和华见证人，滥用反极端分子 适用于耶和华见证人的法律。例如，我们正在谈论的是由 “被压迫者再次受到迫害”，由著名的俄罗斯人权活动家， 关于莫斯科赫尔辛基集团的公开上诉，以及来自莫斯科赫尔辛基集团各机构的上诉 欧洲安全与合作组织、联合国等 关于防止报复的国际规范规定，应密切关注 来自人权界的信号。司法部无视所有传入的信号， 继续充当镇压机构。
11:04奥梅尔琴科谈到了司法部的偏见立场。司法部下属的专家机构 就耶和华见证人的相同材料得出了互相排斥的结论。正义 没有采取任何措施来补救这种情况。此外，司法部一直坚持使用 只有那些在耶和华见证人的文献中发现“极端主义迹象”的专家的结论。 这是新的证据，证明司法部禁止耶和华见证人的诉讼是出于政治动机。
11:12

律师 Zhenkov 要求对法院的决定做出解释，该决定已经存在了几天 司法部向法院提出“宗教人士侵犯公民权利的例子” 组织“（一个患者的故事，在两种选择中，他选择了药物而不是 输血）。

首先，律师对司法部为什么不解释他们从哪里得到文件感到困惑。 包含医疗机密。

其次，Zhenkov 说，在拒绝输血的情况下，我们不仅不是在谈论违规行为 某人的权利，但恰恰相反，公民的权利得到了保障，自愿的权利 知情治疗。如果患者仅因宗教原因被拒绝治疗，那将是 将侵犯权利。Zhenkov 宣读了卫生部勋章的摘录， 关于输注血液成分的危险，以及接受 患者执行此操作的书面同意。Zhenkov 指出，没有 保留，大意是允许某些宗教的成员行使知情权 同意，而其他人则不允许。

11:30

法官开始向被告的代表提问。

第一个问题是：耶和华见证人训练中心有没有为当地组织提供圣经翻译服务？答案是否定的， 神圣文本的口译由耶和华见证人治理机构（国际 管理）。

一个新的问题是：CA 在什么意义上确保 LRO 的“活动协调”（根据章程）。答： LRO 是独立的法人实体，但 CA 会向它们提供建议。 例如，如果存在建造敬拜建筑的问题，CA 可以参考圣经 建议建造一座朴素、不浮夸的建筑。然而，最终决定如何 将有一座新大楼，Take LRO。

法院的另一个问题是，上诉庭是否批准了被法院判决清算的 8 个 LRO 的章程。 代表 Toporov 向法院解释说，新 LRO 的创始人向 CA 提出申请，并要求 输入 CA 结构以加快注册过程。在这种情况下，CA 肯定会 协调他们的章程，以确保创始人是耶和华见证人，并且他们的 这项任务的目标与耶和华见证人的教义不谋而合。

法院对 CA 是否是非营利组织、公共组织或 LRO 的创始人的问题感兴趣。 毕竟，这种可能性在宪章中得到了详细说明。律师向法院解释说，《宪章》中的可能性 它被规定为“以防万一”，但并未实施。所有 LRO 的创始人都是本地人 公民。例如，宪章还规定了进口文学的可能性，但这种可能性 由于客观情况，它也没有实施。

12:05

法院对 LRO 的主席是否 CA 指导委员会的成员这一问题感兴趣。Kalin 解释说： 该条例的成员绝不是上诉局督导委员会的成员。

是否有 LRO 必须做出的 CA 决策？Kalin 解释说，当 LRO 请求材料时 来自 CA 的援助（以捐赠的形式），该中心对资金如何使用的问题感兴趣。例如 TC 为一座朴素的礼拜建筑提供设计，LRO 与当地协调该项目 当局。或者如果发生自然灾害，TC 会捐出资金来帮助信徒和 与土注条例合作，帮助受影响的耶和华见证人及其亲属。

法院询问这些资金是否用于生产印刷产品。被告 他们解释说他们没有。

法院：培训中心是否进口了后来被认为是极端主义的文献？被告 解释 CA 的功能纯粹是物流：它直接从个人那里收集订单 一家外国出版社，它还向他们发送文学作品。通讯局没有参与“传播” 文献。

法院：其中一本书在被认定为极端主义之前不久被进口到俄罗斯。 然而，这在信徒中什么时候很常见呢？律师注意 一封信函，其中 CA 立即通知所有 LRO 此书已进入 FSEM，以及 要求不再使用它。自然，在那之后，TC 无法分发这本书。

法院：被认定为极端主义的印刷品的命运如何？它被中央撤回 信徒？摧毁？律师解释说，TC 不能对信徒发号施令 他们拥有的文献。但是，可以注意 并这样做了。

12:30

轮到原告提问了。CA 在批准 LRO 及其成员的章程中扮演什么角色？ Omelchenko 给出了以下示例。CA 在批准 LRO 章程方面的角色与 LRO 本身的角色相似。 司法部：司法部检查法规是否符合法律，CA 检查法规是否符合规范 通信。

司法部代表提出的新问题致力于找出 LRO 在其 通讯局对《土注条例》的影响程度，包括管治机构的批准，以及 LRO 的章程。

法院向司法部的代表提出了一个反澄清的问题：“从合法性的角度来看，这是怎么回事 影响法人实体的法律能力和法人资格？这个问题变成了一个反问。 司法部：谁是旅行部长？谁是特别传道人？被告人的代表 解释这些牧师与宗教团体合作，而不是与 LRO 合作。

12:50

法院 （向司法部代表）：原告是否有证据证明 牧师和特别传道人与已经生效的有能力的人的决定有关。 机构认定犯有极端主义活动的个人或 LRO？不，司法部 没有这样的事实。

法院（向司法部的代表致辞）：司法部是否仍然认为针对 个人和 LRO 对我们的案件有偏见吗？是的，司法部仍然这么认为， 因为 CA 知道这些情况。法院敦促司法部的代表在未来做出明确声明 指出该机构引用了哪些法律条款，因为法院的任务是检查 司法部索赔的合法性。

13:10司法部的一名代表正试图从被告那里了解上诉庭是否提供 对 LRO 的财政援助，以及 CA 和 LRO 是隶属于 CA 的单一组织的事实。律师 Zhenkov 解释如果一个人向朋友提供物质帮助，并不意味着这个朋友 结果证明是某种依赖。司法部：CA 是否对 LRO 的财务活动进行审计？律师 他们解释说，CA 没有这样的义务，但进行定期检查的是司法部 LRO 的财务活动，档案中司法部的数百份检查报告证明了这一点。 此外，没有一次检查发现资金用于非法定目的。
13:25司法部的代表对上诉庭为何向土注处发出信函，说明其中一本书得到认可的问题感兴趣 极端主义只有在它被纳入 FSEM 之后，如果信徒自己承认，他们知道 该决定是早些时候根据地区法院网站上的信息做出的。律师解释要跟踪的内容 在法院的官方网站上很难找到法院判决，而且，从上面的简要信息来看 法院的网站上没有明确说明这是耶和华见证人的出版物，而不是同名出版物 不同来源的出版物。
13:35司法部的代表提请注意这样一个事实，根据过时的（直到 2010 年）的“基本原理 耶和华见证人的信仰“，传播耶和华见证人教义的主要手段是 《守望台》杂志。分发此期刊的权限已撤销 Russia 和 Doctrin 的 Fundamental of Doctrine 文件进行了相应修订。代表 司法部对耶和华见证人现在的道理的来源感兴趣。律师们解释说： 耶和华见证人的教义以圣经为基础，见证人的大部分宗教书籍都是如此 以东正教主教会议版本为基础。《守望台》本身不是 被认为是极端主义的，但只是它的一些独立问题。自 2015 年以来，没有出版物 根本不进口到该国。
13:40法院将听证会休庭至下午 2：30。
14:30司法部的一名代表继续向耶和华见证人的代表提问。他采取了什么措施？ 3月2日，总检察长办公室发出警告后，为防止极端主义活动而设立的培训中心 2016. 律师名单。法院询问司法部的代表澄清问题：如果 CA 真的 什么都没做？有理由清算他们吗？是否存在“疏忽大意”的极端主义，或者 “由于不作为”？司法部代表的回答：没有。法院：如果不是，我们到底想找出什么？ 那么，为什么司法部首先将此归咎于 CA 呢？
14:45司法部向法庭提交了一份耶和华见证人的“内部”文件，该文件由司法部从“公开的 来源。在回答法院的澄清问题时，司法部的一名代表表示，这封信是从网站上获取的 NTV 电视公司。司法部的代表认为，这封信的文本将有助于澄清如何相互沟通 CA 和 LRO 在财务上是相关的。律师们还没有准备好确认这样的信是真实的，但他们已经准备好了 很明显，LRO 既不是信件的收件人也不是发件人，这意味着这封信没有 与此过程的关系。法院推迟了是否将文本附加到 case 文件。
14:58司法部要求原告询问四名证人。我们谈论的是 他们过去信奉耶和华见证人的宗教，但后来离开了。被告反对。法院 批准原告询问证人的申请。
15:05被告瓦伦丁·扎维亚洛夫 （Valentin Zavyalov） 自 1992 年以来一直担任莫斯科战略研究所教授，开始审讯证人。 他信奉耶和华见证人的宗教已有 20 多年了。他报告说，在他的宗教团体的会议上 FSEM 中包含的文献永远不会被使用。这些文献的名字贴在墙上 举行礼拜仪式的地方。信徒在开始之前仔细检查房间 服务，以排除在神圣服务中发现此类文献的可能性。
15:20技术科学博士、鲍曼莫斯科国立技术大学教授 Yevgeniy Skladchikov 见证了这一过程。目睹 1998 年的 DY'S。他说，在耶和华见证人的宗教中，他被无条件的和平所吸引 它与极端主义完全不相容。没有极端主义出版物 不使用礼拜服务。
15:30见证 Vilen Kantere，技术科学博士，科技功勋工作者。代表 被告托波罗夫：“25年前你成为耶和华见证人的时候，你有没有追求极端主义的目标呢？ 证人：“上帝保佑！证人解释说，这与见证人的信仰不符 耶和华。Toporov： “您是否使用 FSEM 中包含的材料？” 一位守法的公民销毁了这些出版物。（不过，坎特尔说他不会把它放在一边 他是否同意这些出版物已被纳入 FSEM 的问题。他的数十名学生为 博士和博士论文。他的宗教信仰与他的科学工作没有任何矛盾。上 司法部代表的提问解释说，他的宗教信仰并没有阻止他接受高等教育。 作为一名研究人员，他认为应该负责任地对待教育。
15:50见证 Tatyana Kremneva，教育学博士。在他的科学活动的框架内，他从事 预防青少年教育中的虐待儿童和极端主义表现 星期三。他信奉耶和华见证人的宗教。Axe 发言人：当你成为耶和华见证人时， 您是否受到过诱惑实施极端主义行为？答案：不是，见证人的宗教信仰 耶和华的主张与极端主义是不相容的。法院的问题是：您为什么不成为 LRO 的创始人？证人：我看不出来 需要。法庭：你们不是在神圣的仪式上煽动彼此对其他宗教的仇恨吗？证人： 不。振科夫律师：耶和华见证人的教义对你养育孩子有帮助吗？一位目击者讲述了 他为自己的孩子感到自豪，为他在学习和工作上的成功感到自豪。Zhenkov：你对你的同事有什么感觉 与你信仰不同的学生？证人回答：积极，没有仇恨，不尊重， 蔑视、歧视。
16:05司法部邀请其证人。第一位证人是 Natalia Koretskaya。证人离开宗教 耶和华见证人多年前的判决。她无法向法庭解释在这种情况下她可以从哪里来 近年来的“极端主义活动事实”是众所周知的。
16:54

在询问证人 Koretskaya 时，法院提请注意她在提供时使用个人笔记的事实 读数。奥梅尔琴科的律师询问如何解释她的笔记中的措辞与文本的相似性 来自一个著名的反宗派中心的网站。法院决定熟悉科雷茨卡娅的笔记 后。

对司法部证人的审讯仍在继续。前耶和华见证人帕维尔·兹维列夫 （Pavel Zverev） 提供了证词。

18:11

在询问证人兹维列夫时，法院问道：“如果你受到了伤害，你有没有向 证人没有申请。兹维列夫说，在 耶和华见证人的文学作品中，他个人对东正教的神职人员感到憎恨。 证人否认他是反邪教组织的成员，尽管他也见过 他被拍到与最著名的“性学家”合影。

司法部的见证人彼得罗夫，前耶和华见证人。1983 年，她成为耶和华见证人后离开了 与军事英雄主义宣传有关的工作，因为它不符合教条。 耶和华见证人。2009 年，她离开了耶和华见证人的宗教。例如， 行政中心的极端主义活动，一位证人引用了耶和华见证人 将那些犯罪的人从他们的队伍中排除出去。（法院询问司法部的一名代表是否 该证人的证词在诉讼中引用了哪些司法部的论点？ 司法部再次谈论对无限期人群的可能威胁。当法庭问她是否看到 证人彼得罗夫，为某人分发极端主义文献，证人回答说他没有 锯。

法庭邀请了司法部的最后一位证人 V.V. Koretsky。

18:30

2009 年，科雷茨基离开了耶和华见证人的行列。法官询问 2009 年是否仅限于这一年 他对耶和华见证人的认识。证人：是的。司法部要求证人解释他所知道的情况 耶和华见证人对高等教育和国家象征的态度。法院问道 司法部代表：“如果你不在索赔理由中指出这几点，我们为什么需要它 司法部代表：“问题已撤回。当被法院问及科雷茨基是否对结果感兴趣时 “他简短地回答说：”是的。

法庭休庭至 2017 年 4 月 19 日上午 10：00。

2017 年 4 月 19 日 返回页首折叠
9:00

最高法院大楼的正面比以往任何时候都更加拥挤。晚上开始排起长队。多 特别是来自俄罗斯的不同城市。由于莫斯科的天气很冷，大多数人都穿着衣服 在冬天。不时有人会为排队的人带来咖啡和馅饼。员工 警方工作专业而连贯，确保参与审判的人的安全。

10:05

Zhenkov 提出了一项动议，要求附加新的文件。他报告说，在 3 月至 4 月 2017 年，俄罗斯各地的执法机构以正在进行的审判为由入侵了 礼拜建筑物，要求停止它们，审问信徒，并重写护照数据。 检察官关于极端主义刑事责任的警告与 举行查经聚会。司法部反对引入。法院应确定 加入。

10:15法务省的代表要求将指导委员会的决定副本附在案卷中 就 LRO 委员会成员的任命执行 CA 一案。司法部认为，这些文件证明了 CA 的角色。CA 的代表将其留给法院酌情决定。在他们看来，这是无关紧要的证据。 律师提请注意，一些文件的日期是 1998 年及更早的（即在注册之前 CA 下）。此外，证书的内容完全符合 CA 的章程。帮助 由于《土注条例》的章程正在发生变化，因此颁发了证书以确认 该等准则所指明的人士仍是《土注条例》的成员。法院应决定扣押，但 是指重新注册 CA 之前的时间。
10:25法院继续审查案件的材料。第一份文件是司法部的索赔声明。再次审判 向司法部的代表澄清该部门要求将所有 LRO 与 CA 一起清算的理由。 他再次询问司法部是否打算澄清这些说法。司法部不打算这样做。被告的律师 请注意诉讼中列出的房地产不属于 CA。
10:35法庭审查《耶和华见证人的教义基本原理和相应的做法》这一份文件。律师 提请注意关于爱邻舍和宽容的规定（这与 “极端主义”）。他们也被要求读出耶和华见证人试图 让您的孩子接受良好的教育。
10:40CA 的章程正在研究中。法院对宗教团体是否属于 LRO 结构的一部分的问题感兴趣。几个 未注册的群组总数？律师解释说，未注册的团体是该结构的一部分 TC.《良心自由法》中的“结构”概念与政教分离有关。 宗教根据其内部等级制度结构存在，其中包括 国家没有深入研究。在这方面，CA 不保存与活动相关的法律记录 未注册的团体，因此无法向法院提供官方信息。
10:47

法院宣布 10 分钟的技术休息。

11:00文件审查仍在继续。法院列举了法院的各种决定。当正在研究解决方案时 2009 年罗斯托夫地区法院（关于 Taganrog LRO），被告 Omelchenko 的代表 提请注意，该判决是在最高法院全体会议决定之前作出的，最高法院全体会议 决定了什么是极端主义，什么不是。例如，Taganrog 社区以及出版物 根据这项裁决，耶和华见证人因“破坏对其他宗教的尊重”、“拒绝 将血液用于医疗目的“、”放弃公民义务”。此外，还有一些 出版物被认为与完全无关 过激主义。例如，耶和华见证人这本册子。他们是谁？他们相信什么？ 极端分子提到耶和华见证人不拿起武器。其他的被引用 例子。
11:10被告的代表提请注意，列举的司法行为是在没有参与的情况下发布的 因此，它们不能作为诉讼中的证据。
11:15诺瓦科夫代表提请注意这样一个事实，即尽管司法部附加了至少一项法院裁决 该案被上级法院推翻。
11:20司法部正在讨论 CA 的检查证书。律师们提请注意司法部关于 CA 隐藏有关导入文献的信息。事实上，通过提交验证 向司法部提交了超过 70,000 页的文件，CA 有充分理由拒绝提供信息， 作为部门间合作的一部分，司法部必须向海关当局提出要求。
11:30

司法部的一名代表提请注意这样一个事实，根据其中一份文件，在 在 CA 中运营的未注册组超过 2000 个。律师解释说，这是一个内部的 精神结构。

法院询问司法部的代表，他们出于什么目的将试审平衡表附加到案件中 语句。司法部的一位代表解释说，这些声明表明“货币 这些资金可能被用来资助极端主义活动。法院要求 可以看出，这笔钱花在了极端主义活动上，而不是通常的法定 目标。司法部没有确切的数据。托波罗夫代表提请注意，作为检查的一部分 司法部获得了向 CA 定向捐款的所有协议，其中目的被破译 的所有财务转移。代表自然而然地提出了一个问题：“为什么司法部不提交这些 文件提交给法院？

11:40奥梅尔琴科的律师对司法部的一名代表说：“你能具体说出多少钱、什么时候、是谁吗？ 司法部没有信息。
11:45审查检察官办公室收集财产信息的文件 信徒。被告的代表正在询问司法部的代表，这些会议是为了什么目的而召开的。 信息。回答：在法院决定没收财产的情况下。 决定。
11:50检查由通讯局和土注处当局签发的协助园林绿化的证书和认收 城市。司法部的代表相信，耶和华见证人这样做是为了执行 “传教活动。”Zhenkov 律师对司法部代表说：“Svetlana 康斯坦丁诺夫娜，当谈到为 LRO 提供资金时，您怀疑是极端主义的目标。当信徒 参与帮助这座城市，你又在暗示某种技巧。你不能那样做！
11:55根据这些结论，Zhenkov 提请注意司法部的国家宗教专业知识 该组织于 1999 年注册。这项审查的结论仍然有效。尝试修订 在法庭听证会上，合格的专家审查的结论是不可采的。
12:00该案的以下卷数完全由专家意见组成，大约 70 份，证明不存在 耶和华见证人出版物中的极端主义。许多研究都是在专家机构进行的 司法部。例如，Zhenkov 在引用国家专家机构的结论时引用了 摘自《寻找上帝的人类》一书（包含在 FSEM 中）。书中说：“研究不同的宗教是不可能的 就是背叛自己的信仰。相反，当我们看到自己如何寻求真理时，它就会得到加强 其他人，以及它给他们带来了什么。知识带来理解，而理解给予宽容 其他观点。专家们在书中没有发现任何极端主义的迹象，恰恰相反。然而，这本书 被列入极端主义材料清单。
12:05司法部认为，这些审查是应律师的要求进行的，这意味着它们包含私人意见 专家。奥梅尔琴科解释说，事实并非如此：考试的很大一部分 是应法院、执法机构和海关当局的要求进行的。
12:15作者研究了已生效的法院的裁决和判决，证明不存在极端主义分子 在耶和华见证人的出版物中。信徒们被起诉，根据 事实上，他们在法庭上度过了五年，然后被无罪释放。现在，如果 如果司法部的索赔得到满足。
12:17诺瓦科夫代表：在耶和华见证人的礼拜场所种植极端主义材料 在俄罗斯已成为一种流行病。诺瓦科夫描述了 2016 年 9 月 20 日在 Nezlobnaya 村发生的事件 （斯塔夫罗波尔边疆区），当时执法人员用研磨机切开前门并种植极端主义门 材料就在闭路电视摄像机下方。
12:19奥梅尔琴科：司法部没有采取行动，确保对耶和华见证人文献的专家结论， 在该国南部进行的检查与在北部进行的检查的结论没有区别。正义 没有采取任何行动（作为参与案件的一方）重新考虑新开立的 关于承认耶和华见证人资料的法院裁决 极端主义者。
12:25本文研究了欧洲人权法院 （ECHR） 的裁决。鉴于欧洲人权法院给予 对信徒拒绝接受输血的法律解释，关于信仰者输血的讨论 输血。司法部的一位代表提到一个耶和华见证人的儿女在死后死亡的案件 一场可怕的事故，以及一个出生时患有多种病症的孩子死亡。法院 问司法部的代表：是否有证据表明两者之间存在因果关系 不使用捐献的血液和死亡。律师告诉法庭他们没有说的话 司法部代表：在这两起案件中，都对父母提起了刑事诉讼， 广泛的检查确定了不存在这种因果关系。父母因 没有犯罪事件。
12:40正在审查的材料表明，信徒向主管当局上诉 伪造（种植）的事实。
12:45法院决定承认文学是极端主义材料。可见，CA 并未参与参与 在这种情况下（以及出版社的代表）。被告代表谈双重标准 政府机构。当必须承认文学是极端主义的时，培训中心不允许参加 然而，在这种情况下，当任务是清算 CA 时，他被指控承认文学的事实 极端主义者。
13:00案件档案包含带有种植视频记录的 DVD。诺瓦科夫的一位发言人说 材料将有助于了解 CA 是否与当地礼拜仪式中的违禁材料有关 建筑物或与其相关的其他人。这些光盘将有助于看到信徒自己的反应 – 他们是怎样的 他们对礼拜场所中出现违禁物品的反应愤慨不已。
13:05法院：录像与哪个时间段有关？诺瓦科夫：涅兹洛布纳亚村的事件与 2016 年 9 月。多亏了视频记录，执法人员才拒绝这样做 对 LRO 提起诉讼的犯罪意图。诺瓦科夫描述令人发指的细节 俄罗斯其他定居点的摄像头捕捉到的造假行为。
13:10法院询问被告的代表是否已按照既定程序对所有事实提出上诉。如果 是的，是否有结果。被告的代表确认他们已上诉并继续 向当局上诉，但到目前为止无济于事。法院继续审查其他证据，而 观看视频。
13:20该案第 24 卷的材料已经在审查中。该箱子总共至少有 43 卷。
13:25法院完整宣读了 CA 的公开声明，即 CA 与极端主义无关。 该声明最初 发布 在 jw-russia.org 网站上。同时，法院查明谁是本站的版权所有者。 训练中心的代表报告说，该地点属于外国的守望台社。CA 没有 因此，这个声明被刊登在耶和华见证人的另一个组织的网站上。
13:30接下来的几卷包括司法机关对 LRO 的检查行为，但没有 没有发现任何违法行为。反过来，司法部要求将其附在案卷中 向土注处发出的各种警告及警诫的副本。
13:43

法庭休庭至下午 2：30。

14:40听证会正在进行中。第 39 卷包含不同城市的 LRO 会议记录。在 这些协议详细记录了与植入极端主义文学相关的事件，以及 针对宗教场所出现极端主义文学的措施。
14:45法院提请注意，不同 LRO 的会议记录格式彼此相似。法院 我对这个问题感兴趣：这些实验方案是否有经批准的表格？为什么它们相似？奥梅尔琴科 说明没有已批准的表单。他们相似的原因可以用信徒密切接触的事实来解释 彼此之间。
14:50法院再次询问被告的代表是否声称对法院提出质疑 构成索赔基础的决定。奥梅尔琴科的律师澄清说，这不是修改这些内容的问题 解决 方案。在这次听证会上，法院必须将这些决定作为案件中的任何其他证据进行评估。 它们的相关性程度。
15:02检查彩色照片 - 证明种植的视频材料的定格 礼拜场所的极端主义材料。众议员 Novakov 提请注意统一的 在全国范围内进行种植的计划。
15:07抛硬币的另一个特点是假证人。一个例子是公证 其中一名证人与一名 FSB 官员在社交网络上之间友谊的认证证据。
15:08在 Kurdzhinovo 村 （Karachay-Cherkessia），三名信徒因作假证而被罚款 读数。随后，这些证人悔改并提供了他们明知故犯的收据 在执法人员的压力下作证。诺瓦科夫提请注意存在收据的事实 在案卷中。
15:13奥梅尔琴科提请注意沃罗涅日案的法院裁决。法院正确地评估了 在钉在地板上的地毯下发现的极端主义材料显然是种植的。如何 沃罗涅日法院在裁决中指出，见证人信奉同一宗教的事实并非如此 对他们证词的真实性提出了质疑。
15:16奥梅尔琴科回到了早些时候，即下午 2：45 提出的问题。他向法庭展示了一系列 不同 LRO 的协议。这些协议在形式上差异很大。法院询问司法部的代表， 该机构是否对存在设计不同的协议有任何疑问？这是毫无疑问的。法院 他也不怀疑。
15:20托波罗夫的代表提请注意，清算比罗比詹地方组织的决定是在 审判由司法部的同一代表 S. Borisova 参与。CA 参与案件 因为他的权利不受影响。因此，令人惊讶的是，在这个过程中，司法部 已改变立场，并将 Birobidzhan 的 LRO 决定应用于 CA。
15:25由各种国际和国内机构签署的文件，以及 组织，并对反极端主义立法对证人适用表示担忧 耶和华。奥梅尔琴科宣读了这些文件中最有特色的摘录，包括呼吁 停止对信徒的政治迫害。
15:42

法院返回对先前提交但被推迟的动议的决议。法务部代表 要求在本案中附上 12 项法院裁决，赋予医生使用捐献者血液的权利 未成年人的待遇。被告的代表认为，这些决定不适用于 箱。

首先，拒绝输血与“极端主义”的概念无关（没有其他） 除了极端主义活动之外，司法部没有其他理由禁止耶和华见证人参加诉讼 潜在客户）。

其次，上诉庭不是这些法庭案件的一方，甚至在任何裁决中都没有被提及。

第三，纳入这些决定会影响医疗保密。要评估它们，您需要 征求患者的同意以及他们的医疗记录。在所有解决方案中无一例外 据说，父母想治疗他们的孩子，于是求助于医疗机构。关于豁免 没有治疗的问题。

Zhenkov 律师提请注意这样一个事实，即在欧洲人权法院的裁决中，给出了法律解释 拒绝输血，伊斯兰教和东正教的禁令例子可能是 对健康有潜在危害。“但是，司法部并没有提起诉讼来清算 centralized 这些宗教的组织，“Zhenkov 说。

15:59法院拒绝附上与输血程序有关的法院判决。
16:10法院正在决定是否附上 28 项检察官回应行为的副本，即警告和 向各种 LRO 发出警告。这些法案的发布时间为 6 年，不仅在 在过去的 3 年里。
16:20法院询问为什么司法部不就这些行为向地方法院提出申请。司法部解释说： 违规行为是轻微的或已消除的。被告的代表指出，这些行为无关 与极端主义活动。法院拒绝将这些行为附在案卷中。
16:22法院回到在本案中附上耶和华见证人的“内部”文件副本的问题。 由司法部从“开源”（来自 NTV 电视公司的网站）获得。通讯局代表确认 文本的真实性，向法庭说明这封信的内容，告知实施程序 自愿捐献的信徒。他们向法庭解释什么是“长老会”以及他们是谁 “环务监督。”考虑到详细说明，法院决定将本文件附在材料中 箱。
16:35回应司法部代表的断言，即 CA 关于任命 LRO 主席的决定是 祈使性质，托波罗夫的代表提请注意“建议作为 地注办事处主席”。
16:36司法部的一名代表要求在本案中附上国家登记册的更新摘录和更新的清单 CA 和 LRO 的属性。法院给被告 10 分钟的时间阅读陈述。
16:38

已宣布短暂的技术中断。

17:11听证会继续进行。被告的代表在熟悉了登记册的摘录后，评论说： 提取不是最新信息，而是有关曾经在 然而，CA 或 LRO 的财产被转让了。司法部解释说，数据正是以这种形式 由联邦国家登记、地籍和制图服务局提供。法院决定将其扣押。
17:16法院想知道 LRO 和 CA 之间联系的概念是如何在 LRO 的法规中表述的。为此，他要求 各方，无论他们是否有 LRO 章程的例子。司法部没有。奥梅尔琴科向法庭提交了一份《土地保护条例宪章》样本 耶和华见证人。该章程的文本指出，《土注条例》是《仲裁庭》的“规范结构”的一部分，属于 到“耶和华见证人的宗教教派”。没有“结构单元”（术语 适用于政党），行政原告坚持认为。
17:29法院驳回了早些时候关于查看种植视频记录的动议。
17:30由于没有更多动议，法院宣布于 2017 年 4 月 20 日 14：00 继续举行听证会。
四月 20， 2017返回页首折叠
13:15

最高法院的法庭上逐渐挤满了听众。感觉很难 被压抑的兴奋。各党派正专心准备在辩论中发言。

13:50大厅里的大部分座位都已经被占用了。
14:09听证会开始。奥梅尔琴科提交了一份简短的动议以附 上声明 欧洲联盟关于耶和华见证人在俄罗斯受到的迫害。欧盟在其中表示： “俄罗斯联邦司法部向最高法院提交的 3 月 15 日索赔声明， 是打击耶和华见证人并进一步加强工作的最新严厉措施 侵犯他们的权利以及他们在俄罗斯受到的起诉，这与 关于宗教或信仰自由的国际标准。法院规定了该申请如何 影响今天听证会的结果。奥梅尔琴科说，这是违反第 18 条的证据 欧洲公约。虽然欧盟不是欧洲委员会的一个机构，但它是在会议上制定的 欧洲委员会。法院拒绝附上该文件。
14:15法院应开始审议。司法部代表的讲话。
14:16司法部提请注意俄罗斯坚持法治原则的事实。对于法律 良心自由是受到限制的。司法部提请注意，培训中心的名称是“管理型 耶和华见证人在俄罗斯的中心“表明中央集权组织执行 对 LRO 的控制。司法部提请注意 CA 在与 LRO 互动中的领导作用。CA 同意 与委任 LRO 主席等有关的问题。耶和华见证人的组织有 是一个完整的有机体。它们的特点是组织统一。规范链接引用 司法部认为他们没有说服力。
14:25据司法部代表称，被告继续声称种植的事实， 表示培训中心不为极端主义活动悔改。
14:28司法部代表：尽管许多宗教对世俗权威表达了这样或那样的态度，但文本 耶和华见证人被以令人不可接受的冒犯性方式表达他们信仰的真理。 被认为是极端主义的不是圣经中的引文，而是对圣经中所写内容的解释。
14:35司法部认为，承认材料为极端主义的法院判决的广泛覆盖范围使 CA 所有不向国内输入属于法院论点的文献的可能性 极端主义活动。
14:35据司法部称，严重违反反极端主义立法的事实证明，位于 25 年来，他进口的材料后来被认为是极端主义的。
14:38司法部认为，耶和华见证人的文献中使用“极端主义”一词是愤世嫉俗的 （适用于耶和华见证人的文学作品）用引号括起来，尽管法院对 承认文学是极端主义的已经生效。
14:40总而言之，司法部的代表像以前一样，要求清算耶和华见证人的培训中心和所有 LRO。 没收他们的财产，而这一切都不需要等待法院裁决生效。
14:42行政被告 Omelchenko 的代表在辩论中开始了他的演讲。
14:45奥梅尔琴科分析了司法部所作概括的非法律性质，即各种 耶和华见证人的组织据称是一个“具有结构性分支”的单一组织。
14:50奥梅尔琴科引用了打击极端主义的立法规范。法律没有规定 极端主义行为，例如“不作为形式的行为”、“无意中实施的行为”、 疏忽大意。俄罗斯最高法院一再指出，极端主义只能是活跃的 旨在强行改变宪法秩序基础的行动。
15:02

根据 Omelchenko 的说法，原告的代表对这一事实给出了自己的解释： 这就是极端主义。然而，被告回忆说，法律解释是由最高法院给出的，并且 俄罗斯联邦宪法法院。这些法院裁定，极端主义可以被视为“煽动仇恨和仇恨 宣传社会、种族、民族、宗教优越感，其存在应该是 在 考虑每个特定案件的所有相关情况后确定，即 以及活动或信息的内容、其对象和目的， 社会政治背景下， 存在真正的威胁，包括 呼吁非法侵犯受宪法保护的价值观、理由或 他们委托的理由。

“通过反极端主义立法限制良心和宗教自由， 言论自由和传递信息的权利不适用于任何 活动或信息的唯一理由是它不符合普遍接受的 不符合既定传统观点和意见的观念进入 与道德或宗教偏好相冲突。否则就是撤退 宪法对权利限制的必要性、相称性和公平性的要求，以及 人和公民的自由”。

15:13

奥梅尔琴科：司法部的行动并不追求合法目标，它们带有所有政治迹象 镇压。“我请求你完全驳回行政原告的索赔。”

全文 Anton Omelchenko 的演讲 （PDF， 184 KB）

15:16Zhenkov 律师在辩论中发言。他首先讲述了过去几天的个人印象。他发现自己陷入了 在莫斯科的一个公园里，看到几十个耶和华见证人来到这个公园。他们没有 海报，他们没有出来抗议审判，审判始于 2017 年 4 月 5 日最高法院。他们出去清理冬天积累的垃圾。那么这些人是谁 人？极端分子还是好基督徒？
15:20司法部要求拆除耶和华见证人在俄罗斯境内建造的所有崇拜建筑 信徒自费。这种情况在俄罗斯只发生过一次，即一百年 回到 1918 年。当时，人民委员会法令没收了所有财产，包括 俄罗斯东正教教堂的礼拜建筑。
15:27真科夫：司法部表示，耶和华见证人拼命说这些案子对他们不利 操纵。然而，Zhenkov 指出，信徒们并不绝望。他们相信圣经的话，但事实并非如此 没有什么秘密不会透露。每个人都要为他的行为向上帝负责。 就在前几天，即 2017 年 4 月 17 日，俄罗斯联邦总统批准了对俄罗斯联邦刑法第 303 条的修正案。 规定了行政案件中伪造证据的刑事责任。然而 造假问题不仅应引起总统的关注，而且首先应引起行政当局的关注 权威机构，例如司法部（justice 在拉丁语中意为正义）。
15:35案中有几十张证书：感谢不仅对领土的改善，也对 积极的生活姿势， 援助自然灾害的受害者， 援助被迫的人 来自乌克兰领土的移民，为儿童之家提供帮助，为改善休闲中心 残疾儿童，参加马拉松“Help the Child”等。 这个组织既有用又危险？
15:40Zhenkov 分析了原告和被告的证人的证词。
15:45这位律师提请留意专家对耶和华见证人书刊的看法。“为什么是我 我想专注于文学吗？因为被认为是极端主义的文学是 这是对耶和华见证人进行极端主义活动 的唯一 指控。
15:46

真科夫：“这个房间里有一个人，他出生在监狱里。因为他妈妈怀孕 5 个月 怀孕被当作人民公敌判处 8 年有期徒刑 耶和华见证人。她在监狱里生了孩子，孩子在监狱孤儿院度过了两年。父亲没有 可能会带走他，因为他已经被流放到西伯利亚了。1991 年，国家承认母亲为受害者 政治镇压，向她道歉，分配了一笔抚恤金。而在法庭上，这个男人， 他出生在监狱里，问我：“司法部真的想重演这场可怕的战争吗？ 历史？我不知道该说什么。即使是现在，我也不知道是什么激励了该部的代表 正义和指导这一过程的人。

15:50

真科夫：“如果法院批准了司法部的请求，会发生什么情况？亲爱的 Court，如果这是遗嘱 国家，那么该国成功获得了 170,000 名良心犯和相应的 声誉。如果遵守法律是国家的意愿，那么法院的决定只能是 一种是驳回司法部的行政索赔。

Viktor Zhenkov 演讲全文 （PDF， 174 KB）

15:52被告 Toporov 的代表在辩论中开始了他的演讲。“控告耶和华见证人 极端主义就像指责婴儿是极端主义的。只有婴儿是无能力犯罪的 极端主义活动是因为他们的年龄，耶和华见证人因为他们的宗教信仰 展望。对他们来说，呼吁对人采取任何暴力、暴力行为、敌意和 以任何理由憎恨人都是对上帝的严重罪过。
16:02谈到 LRO 的独立性，Toporov 指的是 CA 的章程。LRO 被赋予了绝对权利，而没有考虑到 行政中心决定其在上述结构中的任期的意愿，以决定 清算、转移到其他中央宗教组织等问题。“TC 无权 清算 LRO，不是他们的创始人......这是什么样的结构单元？ 轴。
16:12

在演讲的最后，托波罗夫 完整引用了该声明 人权维护者柳德米拉·阿列克谢耶娃。最后，他说：“你，亲爱的法院，就是你，今天在这里 你可以消除对数十万俄罗斯公民的不公正和不诚实， 恢复自身良好声誉，增强反极端主义法律公信力，清晰可见 真正的极端分子和纸上的极端分子之间的区别。我们希望您能够 法院将有勇气这样做，并在 律法和上帝的恩赐，人的良心。

尤里·托波罗夫的演讲全文

16:13代表诺瓦科夫在辩论中开始了他的发言。他提请注意，由于停赛 全国各地的信徒权利受到大规模侵犯：礼拜仪式遭到入侵 执法人员并重写了没有犯下任何罪行的公民的个人数据 罪行。警务人员实施非法拘留、移交公安、个人 启动行政案件，发出警告 根据俄罗斯联邦刑法第 282 条提起刑事诉讼。
16:16谈到越来越多的侵犯权利行为，诺瓦科夫说：“如果法院对 这将在全国范围内产生更悲惨的后果。任何耶和华见证人 可以被认为是极端分子，并带来所有随之而来的后果——广泛的宗教暴力 对证人不利：从破坏和损坏财产、攻击到造成严重伤害 基于宗教仇恨对和平信徒的健康和杀戮。在任何国际层面 在牵强附会的情况下纵容暴力和迫害的罪责将被归咎于 俄罗斯的公共当局”。
16:32

诺瓦科夫回忆说，司法部的代表在他的辩论中指责耶和华见证人愤世嫉俗。“我 我会告诉你什么是愤世嫉俗，“诺瓦科夫说。当司法部在对 LRO 的审判中首次表示它是正确的 CA 不受影响，然后这些决定将作为 CA 清算的基础。或者当 司法部认为，针对耶和华见证人的更严厉的言论是“普通的 同时，他将“极端主义”称为那些与极端主义相去甚远的言论。什么时候 与现有数据相反，司法部驳回了造假报告，同时对 引用那些在视频中清楚地记录了伪造行为的案例作为行动的依据。“这是 什么是犬儒主义！

Maxim Novakov 演讲 全文 （PDF， 125 KB）

16:40众议员 Cherepanov 在辩论中开始了他的演讲。他认为，如果法院离开证人 耶和华在法律领域，俄罗斯不仅不会受到损害，反而会在内部提高自己的声誉 以及在国际舞台上。针对耶和华见证人的裁决已向欧洲人权法院和耶和华见证人委员会提出上诉 联合国的人权问题。
16:45“几十年来，我们与司法部一直保持着良好的合作，”切列帕诺夫说。“我认为司法部应该 在某种意义上感觉到我们的代祷者，他已经登记了我们！ 切列帕诺夫对司法部的代表说：“让我们成为朋友吧！不要变成一个惩罚性的身体。我们 我们不想起诉你，我们请求你帮助我们，而不是找借口让我们停业。
16:47切列帕诺夫谈及在媒体上诋毁耶和华见证人的好名声的问题。各种归因于 暴行，例如“没收公寓”。为了证明这个神话的虚假性，切列帕诺夫回顾了圣经 诫命，“不可贪恋不属于他们的。
16:50

“一个强大国家的力量恰恰是为了保护少数人的利益，因为 大多数人会为自己挺身而出。

谢尔盖·切列帕诺夫的演讲全文

16:55被告的代表卡林说：“面对毫无根据且考虑不周的指控，司法部不仅 它羞辱了自己和它的职能，但在国际社会眼中，它羞辱了整个国家。如果你有 尊敬的司法部代表，我个人深信耶和华见证人是极端分子，我非常喜欢 真可惜。如果司法部的代表已成为他所处环境的受害者，并被迫遵守 只是指控者的角色，我也很抱歉。但在这两种情况下，您都必须对自己的 良心。
16:56

卡林提醒我们在上帝面前的责任，并说：“我想借此机会忍耐 向总检察长办公室和司法部发出警告。请清醒过来！请清醒过来！

瓦西里·卡林的演讲全文 （PDF， 46 KB）

17:00双方交换了意见。
17:01司法部代表提醒，诉讼的本质是清算法人实体，司法部不 向个人提出索赔。司法部提醒法庭注意原告的一名证人的证词， 他已被驱逐出宗教社区。司法部认为这是对公民权利的侵犯。在互惠 珍科夫提醒说，俄罗斯东正教曾一度将教会逐出教会 作家列夫·托尔斯泰。在现代，俄罗斯东正教拒绝推翻逐出教会的决定，尽管有人请愿 特此。这是教会的内部事务。Zhenkov 询问司法部是否打算对俄罗斯东正教提出任何指控 要求。
17:09法庭回到审议室。
17:18大厅里挤满了电视记者。
18:25法院仍在审议室里。大厅正在等待司法法案的宣布。
18:50

最高法院决定解散耶和华见证人的中央集权宗教组织 以及该宗教的所有 395 个地方宗教组织。

信徒们已经开始准备向上诉庭（由三名法官组成的小组）提出投诉 Supreme Court）的裁决，该裁决应在一个月内予以考虑。

返回页首