坦波夫的西罗特金案

A.S. 俄罗斯联邦坦波夫地区调查委员会调查部特别重要案件的调查员谢列兹涅夫根据俄罗斯联邦刑法第 1 条第 282.2 部分对 57 岁的奥列格·西罗特金提起刑事诉讼。

该调查将通过视频会议与朋友进行和平礼拜解释为“旨在继续从事非法活动的具有组织性质的积极蓄意行动”。

正在对至少两个地址进行搜查，其中一个在奥列格·西罗特金（Oleg Sirotkin）的地址。个人记录、一台电脑和一个网络摄像头被没收。所有项目均附在物证上。

调查员谢列兹涅夫（Seleznev）选择了奥列格·西罗特金（Oleg Sirotkin）的克制措施，其形式是书面承诺不离开和适当的行为。

奥列格·西罗特金（Oleg Sirotkin）作为被告参与其中。他被指控在2021年3月19日至3月25日期间发生这些事件。调查声称，在这段时间里，奥列格在家中通过互联网“参加了集体宗教仪式，包括......向耶和华上帝唱歌和祈祷。同时，没有给出极端主义呼吁或行动的具体事实。

作为Sirotkin案的一部分，正在另一个地址进行搜索。一台电脑和一个网络摄像头被从信徒身上没收。

奥列格的汽车被扣押，以防因执行判决而被罚款。

检察官批准了起诉书。它提到了一项宗教研究，其中坦波夫国立大学神学系讲师亚娜·切尔尼亚耶娃（Yana Chernyaeva）声称录音记录了礼拜仪式。她无理地称这是被清算的法人实体活动的延续，尽管这种礼拜仪式是行使宪法规定的礼拜自由权。

证人中有坦波夫教区青年事务和传教工作部负责人维塔利·谢尔巴科夫，他不熟悉被告，但同时在他的证词中报告了有关耶和华见证人教义的不真实信息。

该案已提交给坦波夫列宁斯基地区法院。它将由法官丹尼斯·利帕托夫（Denis Lipatov）审议。

在非公开的初步听证会上，法院拒绝从案卷中排除辩方认为有偏见的审查。

律师提请法院注意这样一个事实，即专家Larisa Astakhova在其他案件中因允许歪曲考试结论而闻名。

她毫不掩饰自己对耶和华见证人的消极态度。阿斯塔霍娃拥有哲学和社会学学位，但在宗教研究领域没有足够的资格。“专家L.S.阿斯塔霍娃（L. S. Astakhova）明显反科学和有偏见的方法，”律师宣称，“表明对研究对象的绝对无知，无法客观地回答提出的问题。

法院正在审问一名证人，他是奥列格·西罗特金的直属上司。他将被告描述为可靠、谦虚、负责任、非常善于交际的员工。当律师问西罗特金是否曾经在团队中挑起冲突时，证人回答说：“相反，他总是抚平他们，他是一个和事佬。

法庭为控方询问其他证人。然而，事实证明，他们中的大多数人对被告并不熟悉。

被告的邻居正在法庭上接受讯问。他说，当他的女儿去世时，西罗特金来了，试图安慰他，并谈到了圣经中复活的希望。

会议有27位听众参加。

东正教神职人员维塔利·谢尔巴科夫（Vitaly Shcherbakov）应邀参加会议。他说，调查人员以前曾以专家的身份审问过他，而不是作为证人。律师宣布取消神职人员的资格，因为他不是作为专家被邀请的，而是作为案件的证人被邀请的。法官驳回了该动议并继续询问。

谢尔巴科夫证实，耶和华见证人在俄罗斯的教义没有被禁止，只有他们的法人实体被清算。他还说，提供给他进行研究的耶和华见证人的出版物可以追溯到 2017 年之前，即最高法院对法人实体做出决定之前。他没有见到任何后来的约会。

听证会有46名听众参加，法庭上有12人的空间。

当地宗教学者、副教授、宗教研究硕士亚娜·切尔诺娃（Yana Chernova）正在接受审讯。她无法解释为什么需要俄罗斯耶和华见证人行政中心，以及该教派的追随者是否可以在没有它的情况下进行宗教活动。同时，她同意，作为专家，她有义务获得这些信息。切尔诺娃说，在俄罗斯可以信奉耶和华见证人的宗教，但只能独自一人。

辩方举证，坚持要详细处理案件材料。律师首先考虑最高法院全体会议的裁决， 在该裁决 中澄清了耶和华见证人的权利。“根据裁决，”律师说，“奥列格·西罗特金的行为应该被寻找极端主义，而不是组织和平崇拜的事实，他不否认这一点。

宗教专家拉里萨·阿斯塔霍娃（Larisa Astakhova）没有出席听证会。法官丹尼斯·利帕托夫（Denis Lipatov）要求检察官办公室确保宗教学者的出现。

法官建议在不询问阿斯塔霍娃的情况下宣读检查结果，因为她不再出现。辩方对此表示反对，因为正是这种审查才是指控的依据，律师和被告都想审问她。检察官办公室支持辩护。

宗教专家拉里萨·阿斯塔霍娃 （Larisa Astakhova） 再次没有出席会议。检察官办公室表示，它已经用尽了将专家送上法庭的可能性。法官提议继续审讯被告。辩方要求有时间准备，因此听证会推迟到 9 月 20 日。

奥列格·西罗特金 （Oleg Sirotkin） 和他的律师反对法官就决定不审讯专家阿斯塔霍娃 （Astakhova） 的行为。法官将异议附在案卷中。

在接下来的 4 个小时里，律师宣读了哲学博士、宗教学者 Ekaterina Elbakyan 的宗教研究。除其他外，它得出的结论是，为了敬拜上帝，信徒不需要注册法人实体或继续清算组织的活动。法官拒绝将研究文本附在案卷中，认为已经有足够的证据证明被告有罪和无罪。律师再次反对主审法官的行为。

奥列格·西罗特金的律师要求在案卷中附上一次电视采访的录音，宗教专家拉里萨·阿斯塔霍娃在采访中表达了她对禁止耶和华见证人活动的看法。他提请留意阿斯塔霍娃对耶和华见证人的宗教怀有偏见的证据。法官拒绝向辩方提供此类材料，辩称那里没有提到被告本人的姓名。

律师还提出了一项动议，要求将阿斯塔霍娃的审查排除在证据之外，并指定进行全面的心理语言宗教审查。