瓦莱里·拉博塔 (Valeriy Rabota) 在 Knyaze-Volkonskoye 的案例

病历

2022 年 3 月,调查委员会根据一篇极端主义文章对来自 Knyazу-Volkonskoye 村的 Valeriy Rabota 提起刑事诉讼。他的房子被搜查,之后这位信徒被带走审讯并被安置在一个临时拘留所,两天后,这名男子以 “不愿合作” 的罪名被关进审前拘留中心——使自己和信徒同工入罪。2022 年 6 月,尽管调查员要求延长对瓦莱里的拘留,但法官软化了预防措施,将这位信徒软禁在家。不久之后,他中风了。2023 年 3 月,该案上了法庭,11 月,检察官要求将该信徒送往流放地六年。一个月后,法官回避,案件被送去重新审判。2024 年 7 月,瓦莱里被判处六年缓刑。9 月,上诉将刑期减至 5 年。

  • #
    已启动的案例 第282.2(1)条

    俄罗斯哈巴罗夫斯克边疆区调查委员会阿穆尔河畔共青城调查局高级调查员A.A.科兹洛夫决定根据俄罗斯联邦刑法第282.2条第1部分对瓦列里·拉博塔提起刑事诉讼。

  • #
    搜索 疑问 临时拘留所 看守所 老年

    调查员 Kozlov A. A. 决定搜查 Valery Rabota 的家。手机、笔记本电脑和数据载体被从信徒手中夺走。搜查结束后,瓦列里受到审讯,并被安置在哈巴罗夫斯克的一个临时拘留所。

  • #
    看守所

    调查员 Kozlov A.A. 要求对 Valery Rabota 采取拘留措施,直到 2022 年 5 月 1 日。

  • #
    看守所

    哈巴罗夫斯克边疆区哈巴罗夫斯克地方法院的法官选择对瓦列里·拉博塔采取克制措施,拘留至2022年4月30日。瓦列里反对克制措施,解释说:“调查人员说,在搜查和作证后,他将被释放回家,但在他利用俄罗斯联邦宪法第51条的规定后,他被告知他将被拘留,因为他不想合作。嫌疑人的律师表示相信,“调查人员选择克制措施的事实不是作为克制措施,而是作为恐吓措施,因为他拒绝对自己和亲属作证。

  • #
    上诉法庭

    瓦列里·拉博塔(Valery Rabota)的辩护律师对法院选择拘留形式的限制措施的决定提出了两项上诉。

  • #
    第282.2(1)条

    调查员 A. A. Kozlov 根据俄罗斯联邦刑法第 1 条第 282.2 部分将 Valery Rabota 作为被告。

  • #
    看守所 联邦监狱管理局内的医疗

    律师在哈巴罗夫斯克的SIZO-1拜访了瓦列里·拉博塔。据律师说,他的健康和情绪总体上是积极的,但有时他担心慢性病的恶化。最近,瓦列里被转移到一个有4个床位的牢房。他与狱友的关系良好而尊重。他收到包裹和包裹,他还有一本圣经。

  • #
    软禁

    哈巴罗夫斯克边疆区哈巴罗夫斯克地方法院法官 Zhigulina G. K. 拒绝满足调查员 Kozlov A.A. 延长对 Valeriy Rabota 的拘留期的请愿书,并决定选择以软禁的形式对信徒采取限制措施,为期一个月,即直到 2022 年 7 月 28 日(含)。

  • #
    案件上法庭

    此案由哈巴罗夫斯克边疆区哈巴罗夫斯克地方法院审理。法官安吉丽娜·斯维德斯卡娅(Angelina Sviderskaya)将对其进行审议。

  • #
    在一审法院听证

    检察官首先询问证人马丁。他解释说,他在 2021-2022 年与被告沟通,然后“停止沟通,干脆消失了”。法院满足了检察官宣读证人证词的要求,因为审讯协议中注明了 2020 年。证人证实了他在初步调查期间的证词。

    虽然马丁拥有法律学位,但他不明白法人和一群信徒之间的区别。他对被告进行了积极的描述。

  • #
    在一审法院听证 疑问 制备

    控方的一名证人说,根据FSB的指示,他将线人Martyn介绍给信徒。据他说,他这样做是因为Ogienko A.A.服务的一名雇员对他妻子的威胁。证人说,审讯记录中没有他向调查员提供的证词。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    与瓦列里·拉博塔相识约20年的证人罗曼诺夫正在接受审讯。根据罗曼诺夫的说法,这位信徒在 2017 年之前多次与他谈论他的信仰。目击者认为瓦莱里是一个“善良、有礼貌、勤奋”的人。

  • #
    在一审法院听证

    另一名控方证人说,审讯记录中的文字与她的证词不符。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    FSB官员奥吉延科作为检方证人接受讯问。他说,他不知道教派、法人实体和宗教团体的概念之间的区别,因为他没有受过法律教育。据他说,在起草审讯协议时,他从上级当局的建议中复制了这些术语。

  • #
    在一审法院听证

    在公诉人的要求下,法庭听取了与马丁关于圣经的对话录音。

  • #
    在一审法院听证

    在崇拜仪式上,我们继续聆听圣经讨论的录音。

    公诉人结束举证。

  • #
    在一审法院听证

    辩方向法庭提交了欧洲人权法院的裁决和专家意见,确认耶和华见证人没有参与极端主义。这位律师还请求附上欧洲人权法院 2022 年 6 月 7 日的决定,该决定承认对俄罗斯耶和华见证人的刑事起诉是不合理和非法的。法官将文件附在案卷中。

    有17位听众前来支持这位信徒,他们参加了这次聚会。

  • #
    在一审法院听证

    辩方审查了物证——参考书和各种圣经译本。

  • #
    在一审法院听证 检察官要求惩罚 辩方的结案陈词 老年

    辩方要求排除检方提供的证据:心理学家的结论和宗教学者的调查。这些文件甚至在刑事案件开始之前就已经起草好了。法院驳回了请愿书。

    瓦列里·拉博塔作证。

  • #
    检察官要求惩罚 辩方的结案陈词 老年 再审(一审法院)

    检察官要求根据《俄罗斯联邦刑法典》第282.2条第1.1款和第2部分判定瓦列里·拉博塔有罪,并判处他在一般政权殖民地服刑6年,限制自由1.5年。

    辩方要求宣告被告无罪。

  • #
    在一审法院听证 疑问 制备

    瓦列里·拉博塔(Valery Rabota)案的听证会在法院的新组成中开始。玛丽亚·卢日比纳法官正在审理此案。

  • #
    在一审法院听证 疑问 制备

    控方证人被传唤出庭。其中一人谈到了他与嵌入式 FSB 特工斯坦尼斯拉夫·马丁 (Stanislav Martyn) 的相识,后者收集了有关瓦列里·拉博塔 (Valery Rabota) 的信息。他在初步调查期间提供的证词被宣布,证人本人没有证实。

    下一个要接受讯问的是证人罗曼诺夫,他非常了解被告。据他说,他没有对其他宗教发表负面言论,他们在 2008 年至 2012 年期间谈论了很长时间的圣经。

  • #
    在一审法院听证 疑问 制备

    检方的一名证人,瓦列里·拉博塔的邻居,正在接受审讯。她形容他是一个冷静、平衡的人,没有出现在冲突中,并指出瓦莱里帮助她做家务。他们没有谈论宗教话题。法庭宣读了她的宣誓书,该女子没有证实。

    进行ORM的FSB官员Ogienko也正在接受审讯。他解释说,他没有亲眼目睹瓦莱里的任何罪行。我没有听到任何关于煽动对任何宗教团体或国家的敌意和仇恨的言论。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    审讯证人谢尔盖·格瓦德耶夫(Sergei Gvardeev),FSB部门负责人。他告诉法庭,他对被告没有厌恶。他指出,他没有受过法律教育,也不了解法人实体和宗教派别之间的区别。最高法院关于禁止耶和华见证人宗教组织的决定尚未宣读。

    最后被审讯的是斯坦尼斯拉夫·马丁(Stanislav Martyn),他用录音机记录了信徒的聚会。当法庭问他是否证实了瓦莱里“说服他决定加入被禁的耶和华见证人组织”的证词时,马丁的回答是否定的。

    关于信徒本人,他说:“尽管我和他谈过,他是一个好家庭的人,他工作,他没有注意到任何人的任何侵略性。我给予了积极的评价。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    应检察官的要求,对 科切罗娃和奥夫钦尼科娃提起诉讼的调查员A.I.格里什克维奇受到审讯。

    法庭继续提供辩方的证据,包括以“为什么要以圣经为指导”的敬拜仪式的录音。

  • #
    在一审法院听证

    法庭听取了信徒关于圣经和日常话题的对话录音的光盘。

  • #
    在一审法院听证

    法院继续审议辩方的证据,包括欧洲人权法院的裁决和专家意见。

  • #
    在一审法院听证 检察官要求惩罚

    法庭审查物证——搜查过程中查获的书籍、圣经参考书和各种圣经译本。这些出版物不包括在联邦极端主义材料清单中。

    瓦列里·拉博塔(Valeriy Rabota)就指控作证。

  • #
    在一审法院听证 检察官要求惩罚 上诉法庭 第282.2(1.1)条 第282.2(2)条 老年

    结案陈词开始。检察官要求对瓦莱里判处6年徒刑,限制自由1年。

  • #
    一审判决 第282.2(1.1)条 第282.2(2)条 缓刑
  • #
    上诉法庭 第282.2(1.1)条 第282.2(2)条 老年

    瓦莱里·拉博塔 (Valeriy Rabota) 一案的上诉听证会正在进行中。检察官继续坚持以 6 年监禁的形式对信徒进行处罚,认为一审的判决太轻。

    在辩论期间,律师提请注意一审法院在诉讼过程中犯下的侵权行为。因此,法院承认心理学家的意见是可采的证据,该意见甚至在刑事案件开始之前就已提出。律师解释说,这位专家表达了他的个人观点,无法验证用于进行研究的方法。此外,专家回答了不在他的能力范围内的法律问题,并且没有透露他在结论中提到的概念的本质。

    律师还说,在法庭听证会上,控方证人马丁没有证实瓦莱里·拉博塔通过说服和说服说服他加入一个被禁止的宗教组织的事实。辩方还指出,从判决中不清楚保障宗教自由的俄罗斯联邦宪法第 28 条的结束和刑法第 282.2 条的起点。

    8 个人来参加聚会,支持信徒。

  • #
    上诉法庭 第282.2(1.1)条 第282.2(2)条 老年

    裁判:柳博夫·沃尔科娃。哈巴罗夫斯克地区法院(哈巴罗夫斯克 Tikhookeanskaya 街 155 号)。时间:16:40。

返回页首