Birobidzhan 的 Gubin 案例

D. Yankin 是俄罗斯联邦安全局犹太自治区调查部门的高级刑事调查员，根据俄罗斯联邦刑法第 2 条第 2 部分，他的信仰对 46 岁的 安德烈·古宾提起了另一起刑事诉讼。同一天，FSB调查部高级调查员I. Fedorov对55岁的 Oleg Postnikov提起了类似诉讼。（一周前，即 2020 年 2 月 6 日，调查员 D. Yankin 同时对 6 岁的 Irina Lokhvitskaya、26 岁的 Anna Lokhvitskaya、26 岁的 Tatyana Sholner、35 岁的 Tatyana Zagulina、40 岁的 Anastasia Guzeva 和 41 岁的 Natalia Krieger 提起了 6 起类似案件。甚至更早，娜塔莉亚·克里格、 塔季扬 娜·扎古丽娜和 阿纳斯塔西娅·古泽娃 的丈夫—— 瓦列里·克里格、 德米特里·扎古林 和 康斯坦丁·古泽夫（Konstantin Guzev）-根据类似文章被指控.伊琳娜和安娜·洛赫维茨基在他们的儿子和丈夫 阿图尔·洛赫维茨基之后被起诉。该市共有22名信徒提起了19起刑事案件。

犹太自治区比罗比詹地区法院的第一次会议，由尤利娅·维克托罗夫娜·齐金娜法官主持。被告安德烈·古宾（Andrei Gubin）正在提出六项动议。法官满足其中两项要求：对案件的额外了解以及部分准备法庭听证会的协议和录音。法院不接受古宾拒绝指派给他的辩护律师。对于其余的动议，检察官将要求有时间准备反对意见。

下一次会议定于10月13日举行。公诉人将对辩方的动议发表意见。

在审判期间，被告安德烈·古宾（Andrey Gubin）感谢检察官正确发音上帝的名字，并表达了他对指控的态度：“基于某人的个人敌意，偏见和对极端主义法律的文盲理解，存在宗教歧视。极端主义和恐怖主义与我内心的信仰、观点和感受相矛盾。因此，我认为这种迫害是出于政治动机的命令，与逻辑和常识相矛盾。

公诉人对被告提出的请愿书表示反对。法院拒绝排除控方的证据，将刑事案件退回检察官并加入刑事案件。

下一次会议定于10月15日举行。检察官将开始提供证据。

检察官宣读了刑事案件的卷数，其中包含信徒的电话交谈记录。安德烈·古宾提请法院注意他没有参与其中的事实。

两名检方证人正在接受讯问。他们声称他们不认识被告。据他们说，在调查之前，执法人员告诉目击者，“搜索将是和平和平静的人，因此没有必要采取激进措施。

尤利娅·齐金娜（Yulia Tsykina）法官观看礼拜仪式的视频，跳过重要情节。这位信徒反对说：“你是在以极端主义的罪名审判我，但你怎么能通过这种浪费证据来找到极端主义的呼声呢？此外，法院还全面审查了视频材料，包括圣歌、祈祷、关于精神主题的演讲。古宾评论说：“耶和华见证人的教义不是极端主义的，你可以通过收听和观看我们聚会的视频来了解这一点。

新检察官再次仅向法院提供部分录像。

法庭听取信徒的电话交谈录音。古宾指出，他不在谈话的参与者之列，他的电话号码也没有出现在这些案件材料中。

被告的前上司、一名辩方证人正在接受讯问。早些时候，执法机构的代表在没有给出理由的情况下迫使他解雇了古宾。据目击者称，古斌一直有良好的口碑。当检察官问证人是否知道古斌信奉什么宗教时，被审讯者回答说他们从未谈论过这个话题。法院附加了信徒的所有积极特征。

安德烈·古宾（Andrey Gubin）提交了请愿书，要求在案卷中附上16份书面文件，他想在此基础上证明没有犯罪事实，也没有参与极端主义活动。

信徒向法庭解释说，试图禁止耶和华见证人的活动会煽动社会对普通信徒的宗教仇恨。被告认为，在先前的听证会上提出的事实，宗教学者的研究，他们的结论驳斥了极端主义指控的逻辑。

检察官要求对安德烈·古宾判处 4 年监禁和 2 年限制自由。检方声称，该信徒使用了被禁止的圣经翻译，但礼拜的录像并未证实这一点。检方也没有提供证据证明该案中存在受害人。

在辩论中，被告和他的律师发言。根据安德烈·古宾（Andrey Gubin）的说法，检方错误地将信徒的合法行为定性为犯罪活动。他强调，他没有传播任何歧视他人的思想，也没有伤害任何人。这位信徒强调，他参加礼拜仪式和他的宗教信仰过去和现在都是和平的，与极端主义无关。他还提到俄罗斯联邦向国际机构提交的一些文件，根据这些文件，耶和华见证人的教导在俄罗斯并不被禁止。“我在司法调查期间的行为是非法的，没有得到证实，”被告宣称。

这位信徒计划于9月8日在法庭上发表他的最后一句话。

犹太自治区比罗比詹地区法院法官尤利娅·齐金娜（Yulia Tsykina）裁定安德烈·古宾有罪，并判处他2年零6个月的缓刑，2年的缓刑和1年的阅读圣经自由限制。

信徒宣读了公开听证会的请愿书，但被驳回，指的是地区法院的做法。犹太自治区法院的听证会是闭门举行的。

伊琳娜·朱罗娃法官宣读了申诉书，然后让双方发言。检察官指出，尽管有禁令，信徒们仍继续遵守LRO章程的规定。古宾表示反对，并指出法院没有考虑LRO的章程，也没有禁止敬拜上帝。据这位信徒说，一审法院提请注意这样一个事实，即即使是LRO的前成员也可以继续承认他们的信仰并聚集在一起敬拜上帝。古斌随后发表了他的遗言。

上诉法院应维持下级法院的裁决。判决生效。