Caso dos Popovs em Vilyuchinsk

Histórico do caso

Em julho de 2018, buscas em massa ocorreram em Kamchatka. Oficiais armados do FSB prenderam Mikhail e Yelena Popov em Vilyuchinsk. O casal passou 11 e 5 dias no centro de detenção temporária, respectivamente. O Comitê de Investigação abriu um processo criminal contra os Popovs sob o Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. Segundo a promotoria, o casal organizou as atividades de uma organização extremista e envolveu moradores locais. Foi assim que a investigação interpretou a participação nos cultos de adoração e a discussão da Bíblia com várias pessoas que fingiram interesse por ela. O caso foi a tribunal em setembro de 2019. Em uma das audiências, o juiz Aleksandr Ishchenko [chamou] (/en/news/2019/12/1464.html) de “declarações extremistas” uma referência ao fato de que, na Segunda Guerra Mundial, católicos e protestantes de alguns países europeus atiraram em seus companheiros crentes de outros países. Em fevereiro de 2020, o tribunal suavizou o artigo das acusações e impôs multas aos crentes: Mikhail 350 mil rublos e Yelena 300 mil rublos. O recurso reduziu o valor para 250 mil rublos cada.

  • #

    Alguém K.I. Ovchinnikova, um conhecido de E.V. Popova, está supostamente interessado em conversas sobre a Bíblia.

  • #

    Ovchinnikova apresenta K. E. Poltoratskaya a E. V. Popova, e eles, fingindo estar interessados na Bíblia, começam a falar sobre Deus e a Bíblia. Eles se familiarizam com os cônjuges. Eles relatam suas conversas ao FSB.

  • #

    K.I. Poltoratsky (marido de Poltoratskaya) concorda em participar da ORM, dedicada à observação do Memorial da Morte de Cristo, para o qual Poltoratsky e Ovchinnikova P.I. são convidados.

  • #

    O oficial do FSB A. S. Konstantinov apresenta um relatório sobre a descoberta, nas ações dos cônjuges Popov, de um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 e da Parte 1.1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

  • #
    Caso iniciado Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.o, n.o 2, ponto 1.1

    Início de um processo penal contra os Popovs nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 e da Parte 1.1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. 26.07.2018 O caso é aceito para julgamento pelo Tenente-Coronel de Justiça Viktor Ushakevich, chefe interino do departamento de investigação.

  • #
    Procurar

    O juiz do Tribunal da Cidade de Vilyuchinsky, V. M. Voronova, autoriza buscas na casa dos Popovs e de outros dois moradores de Vilyuchinsk. O investigador decide revistar os carros também.

  • #
    Procurar Interrogação

    Dezenas de oficiais armados do FSB e do CPE, sob a direção e iniciativa do investigador Ushakevich, realizam buscas nas casas e carros dos moradores locais, alguns dos quais não foram autorizados pelo tribunal. Os agentes detêm e interrogam os Popov.

  • #
    Procurar

    O juiz do tribunal da cidade de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, toma uma decisão sobre o reconhecimento de buscas não autorizadas como legais (realizadas em casos de "urgência").

  • #
    Procurar Centro de detenção temporária Acusação de vários membros da família Centro de detenção

    O juiz do Tribunal da Cidade de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, decide sobre a eleição de uma medida de contenção para Mikhail Popov sob a forma de detenção por um período de 1 mês e 26 dias (até 24.09.2018), e também estende o período de detenção de Elena Popova sob custódia até 72 horas (até 04.08.2018).

  • #
    Prisão domiciliar

    O juiz do tribunal da cidade de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, escolhe para Elena Popova uma medida de contenção sob a forma de prisão domiciliar por um período de 1 mês e 26 dias (até 24.09.2018).

  • #
    Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.o, n.o 2, ponto 1.1

    O chefe do departamento de investigação, M. A. Kartashev, emite ordens para trazer os cônjuges Popov como réus sob a Parte 1 do Artigo 282.2 e Parte 1.1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

  • #
    Tribunal da Relação

    O. V. Alekseeva, juiz do Tribunal Regional de Kamchatka, toma uma decisão de recurso para cancelar a medida de contenção sob a forma de detenção a Mikhail Popov.

  • #
    Tribunal da Relação

    O juiz do Tribunal Regional de Kamchatka, E. P. Kirillov, toma a decisão de cancelar a medida de contenção sob a forma de prisão domiciliar a Elena Popova.

  • #
    Centro de detenção Prisão domiciliar Tribunal da Relação Acusação de vários membros da família
  • #
    Tribunal da Relação

    O juiz O. V. Alekseeva reconhece a busca na casa dos Popov como lícita.

  • #

    Os Popovs estão envolvidos como réus em um processo criminal.

  • #

    Os fiéis receberam uma acusação.

  • #
    Caso foi parar na Justiça

    O caso de Popov foi transferido para o Tribunal da Cidade de Vilyuchinsky para análise do mérito. O caso está sendo julgado pelo juiz Oleksandr Ishchenko.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    A audiência foi adiada para se familiarizar com os materiais do caso.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O tribunal recusa-se a devolver o caso ao Ministério Público. Outras reuniões estão agendadas para os dias 12, 13, 14, 15, 26 e 27 de novembro de 2019.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Audição. Uma pausa foi anunciada

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Audição. Uma pausa foi anunciada

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Audição. A reunião foi adiada

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Audição. Uma pausa foi anunciada

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Audição. Os materiais escritos do caso são examinados. Uma pausa foi anunciada.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Conclusões de especialistas

    Audição. Foram investigados 6 exames que testemunharam a favor da inocência dos crentes. As próximas reuniões estão marcadas para os dias 3, 4 e 5 de dezembro.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O tribunal começa a se familiarizar com os documentários e longas-metragens da Sociedade Torre de Vigia apreendidos durante buscas de fiéis. O juiz chama repetidamente a atenção para a origem "estrangeira" dos vídeos, a nacionalidade dos participantes dos filmes, a fala em inglês e as localizações geográficas. Quando o romance começa, de acordo com a trama da qual o pai amarra balões no campo para que seus filhos possam imaginar o tamanho da arca de Noé, o juiz Ishchenko teme que ele possa ser acusado de promover o "american way of life".

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O tribunal continua a examinar os documentários e longas-metragens da Sociedade Torre de Vigia apreendidos durante buscas a fiéis. A tensão nervosa do juiz Ishchenko atinge seu ápice ao assistir a um filme sobre a história das Testemunhas de Jeová no século XX. O juiz perde a paciência com as palavras do locutor (literalmente): "Em 1939, quando eclodiu a Segunda Guerra Mundial, quase todos os grupos religiosos enviaram seus paroquianos para a guerra. Católicos da França e da América mataram católicos da Alemanha e da Itália, e protestantes da Inglaterra e da América mataram protestantes da Alemanha. As Testemunhas de Jeová deixaram claro que não apoiam esse derramamento de sangue". Ao ouvir isso, o juiz Ishchenko, de acordo com a transcrição da audiência, de repente declara: "Interrompo a exibição deste filme. Começa a crítica a outras religiões, exaltação de uma sobre a outra. Interrompa o filme! Anote tudo no protocolo. [...] O tribunal deixa de transmiti-lo porque contém declarações extremistas óbvias contra outras religiões!"

    A defesa faz objeções oficiais à atuação do juiz presidente na sessão de julgamento. (De acordo com o esclarecimento oficial da Suprema Corte russa, "crítica a outras religiões" não é extremismo.)

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação

    Ao examinar o livro "O Segredo da Felicidade Familiar" apreendido dos crentes, o juiz Ishchenko, tendo tomado conhecimento de que os direitos autorais do livro pertencem a uma pessoa jurídica registrada nos Estados Unidos, expressa surpresa que tal publicação tenha ido parar em Vilyuchinsk, uma entidade territorial fechada. (Mais tarde, após a objeção da defesa, o tribunal considerou que a produção de publicações no exterior não é um sinal de atividade extremista.)

    Testemunhas de defesa, três das quais são sócios de Mikhail Popov, estão sendo interrogadas. As próximas reuniões estão marcadas para os dias 17 e 19 de dezembro de 2019.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Acusação de vários membros da família
  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Foi protocolado requerimento para a admissão de provas e a nomeação de um exame técnico de informática pericial de gravações sonoras, bem como para o interrogatório de um especialista. O tribunal recusa-se a satisfazê-los, com excepção de alguns documentos.

    Foram apresentados embargos de declaração para excluir uma série de provas. O promotor pede tempo para se preparar. As próximas audiências estão marcadas para os dias 14, 15, 21 e 22 de janeiro de 2020.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Oleksandr Ishchenko, juiz do Tribunal da Cidade de Vilyuchinsky, recusa os pedidos de Mikhail e Elena Popov para excluir provas (discos digitais com os resultados das ORMs "Escutas telefônicas" e "Vigilância", protocolos de buscas e inspeções de objetos).

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação Comentários de especialistas Na sala de audiências

    Durante o interrogatório do especialista em religião, o juiz Alexander Ishchenko não esconde sua atitude negativa em relação à religião das Testemunhas de Jeová, como mostra o seguinte trecho da transcrição:

    Juiz: As Testemunhas de Jeová não estão dispostas a obedecer a algumas das leis básicas da sociedade. Recusam-se a defender a pátria. Não é essa a oposição de si mesmo à sociedade? Quem, então, deve defender a Pátria se a maioria se tornar Testemunha de Jeová? O que vai acontecer com o país então? Isso não é uma ameaça à nossa segurança nacional?

    Especialista em estudos religiosos (Sergey Ivanenko): Se eu estivesse nos Estados Unidos, pensaria nisso, porque há mais de um milhão de Testemunhas de Jeová lá.

    Juiz: Não estou interessado nos Estados Unidos, estou interessado na Rússia.

    Especialista Religioso: O número de Testemunhas de Jeová na Rússia é menor do que nos Estados Unidos...

    Juiz (interrompe o especialista): Agora menos, e amanhã haverá mais! Você mesmo disse que há uma tendência para aumentar seu número! O que acontecerá amanhã se forem muitas?

    Especialista em Religião: Você sabe...

    Juiz (interrompe o especialista): Quem vai defender a Pátria? [...]

    Especialista religioso: Nos Estados Unidos, cantar o hino é uma parte muito importante da vida. As Testemunhas de Jeová mostram respeito por aqueles que cantam o hino, mas as Testemunhas de Jeová não participam do canto do hino.

    Juiz: E na Rússia, as Testemunhas de Jeová pelo menos cantam um hino, não sabe?

    Especialista religioso: Eles também não cantam na Rússia.

    Juiz: Eles não cantam... Ou seja, as Testemunhas de Jeová não reconhecem o símbolo do poder estatal.

    Especialista religioso: As Testemunhas de Jeová não honram a bandeira, mas não vão cuspir nela e não vão queimá-la, isso também é um fato. As Testemunhas de Jeová não farão isso por razões de princípio, mas ao mesmo tempo respeitam os símbolos do Estado. Eles não vão apitar quando outras pessoas cantarem o hino da Rússia. Eles têm certas atitudes morais... (O juiz suspira forte, alto.)

    O advogado manifesta suas objeções à atuação do juiz. Ele ressalta que a natureza das perguntas que o juiz fez ao perito indica a posição formada sobre o caso, o viés acusatório do juiz e o interesse em determinado desfecho do caso.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    A defesa declara a impugnação da perita (Maria Serdyuk), e também pede a nomeação de uma série de reexames, incluindo estudos religiosos, impressões digitais, fonoscopia e exclusão de provas. O tribunal recusa.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O juiz foi contestado. (Antes, por exemplo, em 4 e 5 de dezembro de 2020, a defesa se opôs às ações do juiz Oleksandr Ishchenko). O tribunal não satisfaz o pedido de afastamento do juiz. Os réus Mikhail e Elena Popov testemunham. A investigação judicial está chegando ao fim.

  • #
    Ministério Público pediu punição Declaração final

    No debate, o promotor pede para impor uma penalidade a Mikhail Popov na forma de uma multa de 550.000 rublos. Elena Popova, a promotora pede uma multa de 500.000 rublos.

  • #
    Sentença de primeira instância

    O anúncio do veredicto previsto para este dia foi adiado para 14 de fevereiro.

  • #
    Sentença de primeira instância Multa

    O juiz do Tribunal da Cidade de Vilyuchinsky, Aleksandr Ishchenko, condena o caso Popovs, atenuando a acusação de organizar uma comunidade extremista e envolver-se nela (Parte 1 e Parte 1.1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa) para participar de uma organização proibida (Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa). Mikhail é multado em 350.000 rublos, e Elena é multada em 300.000 rublos.

  • #
    Tribunal da Relação

    Os Popovs estão entrando com um recurso contra a condenação.

  • #
    Tribunal da Relação

    O Tribunal Regional de Kamchatka adiou a audiência para 13 de maio de 2020.

  • #
    Tribunal da Relação

    O Tribunal Regional de Kamchatka está considerando o recurso de Mikhail e Elena Popov contra o veredicto do Tribunal da Cidade de Vilyuchinsky de 14 de fevereiro de 2020. Os crentes consideram que a sentença que lhes foi aplicada é errada, não cometeram qualquer crime contra o Estado, todas as acusações são reduzidas apenas à sua religião familiar, cuja liberdade é proclamada pela Constituição da Federação Russa. Após o debate das partes e a última palavra dos réus, o tribunal se retira para a sala de deliberação e anuncia sua decisão: o veredicto de culpa será mantido, e a pena será atenuada. Em vez de uma multa de 650.000 rublos, os cônjuges devem pagar 500.000 rublos ao tesouro por sua fé. O veredicto entra em vigor.

Voltar ao topo