O caso de Sirotkin em Tambov

A.S. Seleznev, investigador de casos particularmente importantes do Departamento de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Tambov, inicia um processo criminal contra Oleg Sirotkin, de 57 anos, sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

A investigação interpreta cultos pacíficos com amigos por videoconferência como "ações deliberadas ativas de natureza organizacional destinadas a dar continuidade às atividades ilegais" de uma pessoa jurídica.

Buscas estão sendo realizadas em pelo menos dois endereços, um deles na casa de Oleg Sirotkin. Registros pessoais, um computador e uma webcam são apreendidos. Todos os itens estão anexados à prova material.

O investigador Seleznev escolhe Oleg Sirotkin uma medida de contenção na forma de um compromisso escrito de não sair e comportamento adequado.

Oleg Sirotkin está envolvido como acusado. Ele é acusado dos fatos de 19 a 25 de março de 2021. A investigação afirma que, durante esse período, Oleg, estando em casa, via internet "participou de cultos religiosos coletivos, consistindo em (...) cantando cânticos e orações a Jeová Deus". Ao mesmo tempo, não são dados dados dados dados ou acções extremistas.

Como parte do caso Sirotkin, uma busca está em andamento em outro endereço. Um computador e uma webcam são apreendidos dos fiéis.

O carro de Oleg é apreendido em caso de cobrança de multa para a execução da pena.

O Ministério Público aprova a acusação. Ele menciona um estudo religioso no qual Yana Chernyaeva, professora do Departamento de Teologia da Universidade Estadual de Tambov, afirma que as gravações de áudio gravaram um culto. Ela injustificadamente chama isso de continuação das atividades de uma pessoa jurídica liquidada, embora esse culto fosse um exercício do direito constitucional à liberdade de culto.

Entre as testemunhas está o chefe do Departamento de Assuntos da Juventude e Trabalho Missionário da Diocese de Tambov, Vitaly Shcherbakov, que não conhece o acusado, mas ao mesmo tempo em seu testemunho relata informações inverídicas sobre a doutrina das Testemunhas de Jeová.

O caso é submetido ao Tribunal Distrital Leninsky de Tambov. Ele será apreciado pelo juiz Denis Lipatov.

Em audiência preliminar fechada, o tribunal se recusa a excluir dos autos um exame que a defesa considera tendencioso.

A advogada chama a atenção do tribunal para o fato de que a perita Larisa Astakhova é conhecida em outros casos por permitir distorções nas conclusões dos exames.

Ela não esconde sua atitude negativa em relação às Testemunhas de Jeová. Astakhova é formado em filosofia e sociologia, mas não tem qualificações suficientes no campo dos estudos religiosos. "A abordagem claramente anticientífica e tendenciosa do perito L. S. Astakhova", declara o advogado, "demonstra absoluta ignorância do objeto de estudo e incapacidade de responder objetivamente às questões colocadas".

O tribunal está interrogando uma testemunha que é superior imediato de Oleg Sirotkin. Caracteriza o réu como funcionário confiável, modesto, responsável, muito sociável. Ao ser questionada pelo advogado se Sirotkin já provocou conflitos na equipe, a testemunha responde: "Pelo contrário, ele sempre alisou, foi um pacificador".

O tribunal inquire outras testemunhas para a acusação. No entanto, verifica-se que a maioria deles não conhece o réu.

O vizinho do réu está sendo interrogado na Justiça. Ele conta que, quando sua filha morreu, Sirotkin veio, tentou consolá-lo e falou sobre a esperança bíblica da ressurreição.

O encontro conta com a presença de 27 ouvintes.

O clérigo ortodoxo Vitaly Shcherbakov é convidado para o encontro. Ele diz que o investigador já o havia interrogado como especialista, não como testemunha. O advogado declara a desqualificação do clérigo, já que ele foi convidado não como especialista, mas como testemunha no caso. O juiz rejeita o pedido e continua o interrogatório.

Shcherbakov confirma que a doutrina das Testemunhas de Jeová na Rússia não é proibida, e apenas sua entidade legal foi liquidada. Diz ainda que as publicações das Testemunhas de Jeová, que lhe foram fornecidas para pesquisa, datam do período anterior a 2017, ou seja, antes de o STF tomar uma decisão sobre a pessoa jurídica. Ele não conheceu nenhuma data posterior.

A audiência conta com a presença de 46 ouvintes e há espaço para 12 pessoas no tribunal.

A estudiosa religiosa local Yana Chernova, professora associada, mestre em estudos religiosos, está sendo interrogada. Ela não consegue explicar por que o Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia era necessário e se os seguidores dessa denominação podem realizar atividades religiosas sem ele. Ao mesmo tempo, ela concorda que, como especialista, é obrigada a ter essas informações. Chernova diz que é possível praticar a religião das Testemunhas de Jeová na Rússia, mas apenas sozinho.

A defesa apresenta provas e insiste para que os materiais do caso sejam tratados em detalhes. O advogado começa por analisar a decisão do Plenário do Supremo Tribunal Federal, em que foram prestados esclarecimentos em defesa dos direitos das Testemunhas de Jeová. "De acordo com a decisão", diz o advogado, "as ações de Oleg Sirotkin devem ser buscadas pelo extremismo, e não pelo fato de organizar culto pacífico, o que ele não nega".

A especialista religiosa Larisa Astakhova não comparece à audiência. O juiz Denis Lipatov atribui ao Ministério Público o dever de garantir o comparecimento de um estudioso religioso.

O juiz propõe ler o exame sem questionar Astakhova, já que ela não comparece novamente. A defesa se opôs, pois é esse exame que está na base da acusação, e o advogado e o réu gostariam de interrogá-la. O Ministério Público apoia a defesa.

A especialista religiosa Larisa Astakhova novamente não aparece na reunião. O Ministério Público diz que esgotou as possibilidades de levar o perito ao tribunal. O juiz propõe-se proceder ao interrogatório do arguido. A defesa pede tempo para se preparar, então a audiência é adiada para 20 de setembro.

Oleg Sirotkin e seu advogado se opõem às ações do juiz em conexão com a decisão de não interrogar o especialista Astakhova. O juiz anexa as objeções aos autos.

Pelas próximas 4 horas, o advogado lê os estudos religiosos da Doutora em Filosofia, a estudiosa religiosa Ekaterina Elbakyan. Entre outras coisas, conclui que, para adorar a Deus, os crentes não eram obrigados a registrar uma entidade legal ou continuar as atividades de uma organização liquidada. O juiz se recusa a anexar o texto do estudo ao arquivo do caso, argumentando que já existem evidências suficientes da culpa e inocência do réu. O advogado novamente se opõe às ações do juiz presidente.

O advogado de Oleg Sirotkin pede para anexar ao arquivo do caso gravações de uma entrevista na televisão, onde a especialista religiosa Larisa Astakhova expressa sua opinião sobre a proibição das atividades das Testemunhas de Jeová. Ele chama a atenção para as evidências do preconceito de Astakhova contra a religião das Testemunhas de Jeová. O juiz se recusa a admitir tais materiais à defesa, argumentando que o nome do próprio réu não é mencionado lá.

O advogado também entrou com uma moção para excluir o exame de Astakhova das evidências e nomear um exame religioso psicolinguístico abrangente.