Caso Eremeev em Novosibirsk

A Direcção de Investigação do Comité de Investigação da Federação Russa para a Região de Novosibirsk inicia um processo criminal por fé nos termos do n.º 2 do artigo 282.º; De acordo com a investigação, "eles participaram da realização de serviços religiosos coletivos, ensinando a religião das Testemunhas de Jeová, métodos e métodos de divulgação da religião das Testemunhas de Jeová entre os cidadãos e arrecadando fundos na forma de doações". Vítimas inocentes de policiais são: Vitaly Popov (nascido em 1967), Maxim Eremeev (nascido em 1987).

Na casa de Vitaly Popov, os policiais aparecem sem intimação e pedem para ir com eles ao departamento de investigação para interrogatório. Um deles apresenta um certificado em nome de Roman Logvenkov.

Vitaliy é interrogado por mais de 4 horas pelo investigador para casos especialmente importantes A. Bryuzgin. Ele está tentando provocar Popov à autoincriminação. Bryuzgin apresenta ao crente as transcrições dos cultos.

Vitaliy se recusa a testemunhar. Bryuzgin o acusa em um processo criminal. Vitaliy discorda e não admite sua culpa.

O investigador convoca Popov ao Comitê de Investigação para acusação e interrogatório. Vitaliy se declarou inocente. Ele considera esse caso criminal uma repressão à sua fé, já que sua religião é o único motivo da perseguição.

O investigador exerce pressão sobre Vitaliy, insistindo para que o crente se familiarize com os 21 volumes do processo criminal dentro de uma semana (cerca de 5.000 páginas).

O promotor lê a acusação. O réu Popov se declarou inocente.

Expressando sua atitude em relação às acusações, ele observa que a decisão da Suprema Corte de 20.04.17 liquidou pessoas jurídicas, mas não avaliou as crenças das Testemunhas de Jeová, e o artigo 28 da Constituição da Federação Russa dá a todos os cidadãos da Rússia o direito de praticar qualquer religião.

"Decorre das acusações que enfrento prisão apenas porque exerci meu direito de praticar religião", disse Popov. Em seguida, acrescenta, dirigindo-se ao juiz: "Você, como advogado e pessoa, terá consciência da diferença marcante entre o serviço cristão a Deus, que pretendo realizar por toda a minha vida, e o extremismo, que é absolutamente oposto e estranho a mim".

O réu apresenta moções para recusar um advogado livre e para incluir os pontos de vista do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária nos autos. A Corte defere o pedido para recusar um advogado livre, mas se recusa a admitir o parecer do Grupo de Trabalho da ONU, uma vez que não pode estabelecer a origem de sua origem.

A próxima audiência está marcada para o dia 13 de agosto, às 15h00.