Caso de Samsonov e outros em Neftekumsk

Histórico do caso

Em agosto de 2017, as forças de segurança realizaram uma incursão contra fiéis de Neftekumsk durante um piquenique. Mais da metade das 18 pessoas detidas eram crianças, idosos e pessoas com deficiência. Em dezembro de 2018, o FSB iniciou um processo criminal por extremismo. Casas de fiéis locais foram revistadas. Shamil Sultanov, Konstantin Samsonov e Aleksandr Akopov passaram cerca de um ano em um centro de detenção. A acusação chamou repetidamente os condenados como testemunhas. Alguns deles não conheciam os réus. A defesa apontou a fabricação dos materiais do caso. Em março de 2022, o promotor pediu 9 anos em uma colônia penal para Samsonov e 8 anos cada para Akopov e Sultanov. Em abril de 2022, o tribunal condenou Samsonov a 7,5 anos em uma colônia penal, Akopov e Sultanov receberam uma multa de 500.000 rublos cada. Após os resultados do recurso, em agosto de 2022, Samsonov pagou uma multa de 400.000 rublos levando em conta o tempo cumprido no centro de detenção, enquanto Akopov e Sultanov pagaram 250.000 rublos cada. A decisão foi confirmada pelo tribunal de cassação.

  • #
    Interrogação Menores Idoso Crentes com deficiência

    Policiais armados detiveram 18 pessoas que descansavam na margem do lago, nas proximidades de Neftekumsk. Mais da metade dos detidos são crianças, idosos e deficientes. Os detidos foram levados para interrogatório - foram questionados sobre sua atitude em relação à religião. As crianças foram interrogadas apesar dos protestos dos pais.

  • #
    Idoso Crentes com deficiência Menores Interrogação Interrupção de eventos de lazer
  • #
    Procurar

    A casa de Konstantin Samsonov foi revistada, dois tablets e um laptop foram apreendidos com ele. Posteriormente, o equipamento foi devolvido ao proprietário.

  • #
    Interrogação

    Interrogatório de Konstantin Samsonov.

  • #
    Escutas e vigilância oculta

    Os crentes locais começaram a perceber-se sendo seguidos. Os policiais foram até um deles e indagaram sobre familiares.

  • #
    Escutas e vigilância oculta

    Os moradores de Neftekumsk enfrentaram repetidamente vigilância. Pessoas desconhecidas descobriram informações sobre crentes em seu local de trabalho, de seus filhos e outros parentes.

  • #
    Caso iniciado Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1

    Investigador sênior da Direção do FSB do Território de Stavropol Astakhov A.V. decidiu iniciar um processo criminal sobre a atividade extremista em Neftekumsk.

  • #
    Procurar

    O juiz do Tribunal Distrital de Neftekumsky do Território de Stavropol, A.N. Khodus, decidiu realizar medidas operacionais de busca em relação a um residente local Alexander Akopov.

  • #
    Procurar Centro de detenção temporária
  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal Distrital de Neftekumskiy decidiu prender os detidos Samsonov e Sultanov por dois meses.

  • #
    Procurar

    Busca na cidade de Blagodarny (região de Stavropol). Um morador de Neftekumsk, Aleksandr Akopov, foi detido.

  • #
    Centro de detenção

    O tribunal decidiu manter Akopov sob custódia até 6 de fevereiro de 2019.

  • #
    Procurar Interrogação Centro de detenção temporária Caso iniciado Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Inspeção pessoal Menores Crentes com deficiência Risco à saúde
  • #
    Centro de detenção

    Alexander Akopov, Shamil Sultanov e Konstantin Samsonov foram transferidos para o centro de detenção preventiva nº 1 do Serviço Penitenciário Federal da Rússia no Território de Stavropol.

  • #
    Procurar

    O tribunal decidiu realizar várias outras buscas em Neftekumsk.

  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal Distrital de Leninskiy prorrogou a detenção de Samsonov, Sultanov e Akopov.

  • #
    Centro de detenção

    O tribunal rejeitou os argumentos do recurso contra a medida de contenção a Konstantin Samsonov, Shamil Sultanov e Aleksandr Akopov e deixou-os sob custódia até 7 de abril de 2019.

  • #
    Centro de detenção

    O tribunal prorrogou novamente a detenção de Aleksandr Akopov. Desta vez até 7 de junho de 2019.

  • #
    Centro de detenção

    O tribunal prorrogou novamente a detenção de Shamil Sultanov e Aleksandr Akopov até 7 de junho de 2019.

  • #
    Procurar Interrogação
  • #
    Procurar

    Na aldeia de Velichayevskoye, distrito de Levokumsky, uma busca está sendo realizada na casa de uma moradora local, Anna Abdulkadyrova, que é realizada pelo investigador A. Astakhov, tenente da polícia V. Vatsenko e detetive do departamento FSB em Neftekumsk A. Prokhorov. Anotações pessoais, incluindo um testamento, e um programa de adoração para 1998 foram apreendidos.

  • #
    Interrogação

    Em Nevinnomyssk, oficiais do FSB convocam um morador local, Yuri Savitsky, para interrogatório. Nas cidades de Neftekumsk e Blagodarny, bem como nas aldeias de Urozhaynoye e Velichayevskoye, foram recentemente realizadas buscas nas casas dos fiéis, seguidas de interrogatórios.

  • #
    Procurar Interrogação
  • #
    Proibição de certas ações

    O juiz do Tribunal Distrital de Neftekumskiy, Oleg Kuts, liberta Aleksandr Akopov, Shamil Sultanov e Konstantin Samsonov da custódia na sala de audiências. Foi-lhes atribuída uma medida preventiva sob a forma de proibição de certas acções (proibição de utilizar o correio, o telefone e a Internet, de comunicar com as testemunhas do processo e de mudar de residência). Naquela época, Sultanov e Samsonov haviam passado 362 dias no centro de detenção preventiva, e Akopov havia passado 359 dias.

  • #
    Centro de detenção Proibição de certas ações Tornozeleira eletrônica
  • #
    Procurar

    Em Neftekumsk e na aldeia de Zaterechnoye, buscas estão sendo realizadas nas casas de nove moradores locais. As forças de segurança procuram evidências de extremismo e apreendem Bíblias. Após as buscas, seis são levados para interrogatório.

  • #
    Procurar

    Outra busca em Zaterechne. Torna-se uma continuação do ataque lançado no dia anterior.

  • #
    Caso iniciado Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1

    Investigador sênior para casos particularmente importantes do Departamento de Investigação do FSB da Rússia no Território de Stavropol, Major da Justiça Astakhov A.V. inicia um novo processo criminal contra Konstantin Samsonov, Alexander Akopov, Shamil Sultanov e Alexei Shcherbich. Todos eles são cobrados de acordo com a Parte 1 do Artigo 282.3 (coleta de fundos para as necessidades de uma organização extremista).

    De acordo com a decisão, os réus "estavam cientes de que o dinheiro seria destinado a apoiar as atividades de uma organização extremista".

    Este novo processo criminal foi separado em um processo separado.

  • #
    Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1

    Investigador sênior do Departamento de Assuntos Internos do Serviço Federal de Segurança da Rússia no Território de Stavropol, o Major da Justiça A. Astakhov atrai Konstantin Samsonov como réu na prática de crimes previstos nos artigos 282.2 (1) e 282.3 (1) do Código Penal da Federação Russa. Isto significa que o processo-crime iniciado contra os fiéis no dia 5 de junho foi juntado ao processo com este processo-crime.

    De acordo com a investigação, "usando sua autoridade como líder espiritual dos seguidores dos ensinamentos religiosos das Testemunhas de Jeová", Samsonov em 2017-2018 "organizou cultos coletivos consistindo em cantar músicas, orar a Deus e estudar artigos de conteúdo religioso".

    A partir da decisão, sabe-se que os fundos que os policiais apreenderam em 9 de dezembro de 2018, de acordo com a investigação, eram destinados às necessidades de uma organização supostamente extremista.

    Aleksandr Akopov e Shamil Sultanov recebem ordens semelhantes para processar. Eles também são acusados de cometer um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 e da Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa. De acordo com a investigação, Akopov, Samsonov e Sultanov, "agindo de acordo com papéis criminosos (...) geriu a propriedade do LRO banido ... realizou reuniões... organizou uma angariação de fundos para financiar a LRO."

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Os réus foram notificados da audiência preliminar do caso no Tribunal Distrital de Neftekumsky do Território de Stavropol, que será realizada no dia 5 de fevereiro às 10h30.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O juiz Maksim Mazikin procede à apreciação do caso. Ele deferiu o pedido de tempo do advogado para se familiarizar com os autos. As esposas de Shamil Sultanov e Konstantin Samsonov, bem como a mãe de Alexander Akopov, estão presentes na audiência.

    Akopov e Sultanov ainda têm problemas de saúde após sua libertação do centro de detenção preventiva. Além disso, a mãe de Sultanov morreu, e sua esposa precisa de tratamento. Os três crentes tiveram problemas com o seu trabalho e estão a passar por dificuldades financeiras devido à sua detenção prolongada. No entanto, pouco antes do início das audiências, Sultanov foi levado para seu antigo local de trabalho.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Cerca de 15 amigos e conhecidos de Neftekumsk e Stavropol vêm ao tribunal para apoiar os crentes. Devido às restrições epidemiológicas, eles não entram na sala de audiências.

    O tribunal satisfaz duas das cinco petições dos réus e seus advogados - permite a Alexander Akopov uma consulta online com um médico e permite que os réus expressem sua atitude em relação às acusações.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação

    Parentes dos réus estão presentes na sala de audiências. Testemunhas de acusação estão sendo interrogadas. Um deles já foi condenado quatro vezes. Várias testemunhas afirmam desconhecer os réus.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação

    O interrogatório de testemunhas está em andamento. Um deles não consegue explicar nada sobre os réus, pois nunca os conheceu. Outra testemunha, um policial, disse que antes da proibição das pessoas jurídicas Testemunhas de Jeová, ele, como policial distrital, recebia reclamações de moradores cujas casas eram visitadas por Testemunhas de Jeová para falar sobre a Bíblia. Ele explica que não foi necessária nenhuma ação sobre essas denúncias, já que é direito do cidadão vir até o outro. De acordo com o policial, não houve queixas ou relatos de distúrbios desordenados de vizinhos no Salão do Reino (o prédio de culto das Testemunhas de Jeová).

    Outra testemunha é uma mulher condenada por roubo duas vezes. Segundo ela, seu ex-marido, de quem se divorciou em 2011 e que já morreu, chegou a frequentar reuniões religiosas de Testemunhas de Jeová e representantes de outras religiões e, segundo ela, de vez em quando se comunicava com Sultanov. A mulher não esconde sua atitude negativa em relação aos crentes, fica confusa sobre as datas e, não sendo testemunha ocular, testemunha supostamente com base nas palavras de seu falecido marido e outras pessoas não identificadas.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação

    O tribunal anexará ao processo as sentenças proferidas a duas testemunhas de acusação anteriormente condenadas em várias ocasiões.

    Várias outras testemunhas estão sendo inquiridas, uma das quais não conhece os réus e não pode explicar nada sobre o mérito do caso.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação

    Fala outra testemunha de acusação, que não conhece os arguidos e não consegue explicar nada específico sobre as circunstâncias do caso. Depois disso, o advogado pede que o tribunal lembre o promotor da necessidade de apresentar apenas as provas relevantes para o caso.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação Testemunha secreta

    Está sendo interrogada uma testemunha que é policial na delegacia administrativa onde ficava o Salão do Reino das Testemunhas de Jeová. Ele, assim como o colega, informa ao tribunal que não houve denúncias de violação da ordem no endereço do prédio do culto.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação Testemunha secreta

    Um interrogatório online da testemunha secreta "Agafonov" está em andamento. O pedido da defesa para divulgar a identidade da testemunha foi negado.

    A Testemunha relata que ele é uma das Testemunhas de Jeová há vários anos e fala sobre sua compreensão das crenças e estilo de vida dos seguidores desta denominação, bem como o que ele discorda deles. Por exemplo, ele culpa as Testemunhas de Jeová por desaprovarem o divórcio, não participarem de hostilidades e não se envolverem em esportes de combate. A testemunha admite que nenhum dos arguidos ameaçou ou usou de violência contra si ou contra qualquer outro crente. A partir do depoimento da testemunha "Agafonov" fica claro que ele confunde termos jurídicos e conceitos canônicos.

    No final do interrogatório, Konstantin Samsonov dirige-se à testemunha, chamando-a de Lyudmila Mikhailovna. Torna-se óbvio que os réus conhecem a testemunha. No entanto, o promotor e o juiz exigem o uso de um pseudônimo.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação

    O advogado faz perguntas aos réus sobre sua atitude em relação ao depoimento de uma testemunha secreta. Konstantin Samsonov aponta que a testemunha tem ideias incorretas sobre a estrutura da congregação cristã e entidades jurídicas das Testemunhas de Jeová e, portanto, faz conclusões errôneas.

    Uma mulher que não conhece nenhum dos réus está sendo interrogada como testemunha. Suas palavras contradizem significativamente o depoimento que ela deu durante a investigação preliminar.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância Interrogação

    Outra testemunha explica que conhece os réus, é amigo deles, não professa nenhuma religião, mas no passado lia a Bíblia com as Testemunhas de Jeová. Ele explica que nunca ouviu apelos de violência ou recusa em se comunicar com parentes. Eu mesma não senti discriminação. Segundo ele, os crentes seguem o mandamento de amar uns aos outros.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O tribunal continua a analisar os materiais do caso. Entre outras coisas, a descrição dos vídeos sobre a importância do respeito mútuo por cônjuges com diferentes visões religiosas é lida.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Konstantin Samsonov apresenta uma petição para que o tribunal preste atenção à discrepância entre o texto da acusação e os protocolos lidos. Por exemplo, a acusação menciona "Sagrada Escritura. New World Translation" da edição de 2014, incluída na Lista Federal de Materiais Extremistas. No entanto, não foi confiscado de nenhum dos crentes.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O promotor lê as atas de registros de reuniões de adoração, que incluem orações a Jeová Deus e discussões de versículos bíblicos.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Konstantin Samsonov é representado por um novo advogado por nomeação, que entrou no caso devido à doença do anterior. O advogado pede um período de cinco semanas para que o advogado se familiarize com os materiais do caso. O juiz destina apenas uma semana para isso, embora o caso tenha quase 30 volumes.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Konstantin Samsonov apresenta um protesto contra a leitura dos materiais das atividades de busca operacional, uma vez que indicam transações financeiras que não foram confirmadas pelo banco.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Samsonov chama a atenção do tribunal para o fato de que o disco que está sendo visto não tem o número indicado no protocolo, e as datas não coincidem. Ele acrescenta que a perícia religiosa não encontrou sinais de extremismo nesses discos.

    Aleksandr Akopov explica ao tribunal que as reuniões de culto não são reuniões de membros da LRO.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    A audiência foi adiada devido à hospitalização de Aleksandr Akopov. O juiz permite que ele ligue para a mãe e também estende sua permanência no hospital.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    19 pessoas vêm apoiar os fiéis, mas não lhes é permitido entrar na sala de audiências.

    Uma petição é apresentada para excluir o protocolo de busca, que foi realizado à noite, o que é uma violação do Código de Processo Penal da Federação Russa.

    São considerados 3 discos; Eles não coincidem com a descrição feita quando foram recebidos: diferentes números de série, inscrições e sua cor.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Samsonov chama a atenção do tribunal para a discrepância entre o que está escrito na acusação e nos relatórios de inspeção com o que está realmente nas provas materiais. Ele entra com um pedido de exclusão de provas.

    Shamil Sultanov pede ao tribunal que considere os documentos contidos em seu laptop. Ao contrário do que consta no relatório de inspeção, torna-se óbvio que os arquivos não contêm nada proibido.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Durante a audiência, um dos réus passa mal, uma ambulância é chamada para atendê-lo. O árbitro suspende.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O juiz não permite que o réu vá ao cardiologista. Uma ambulância é chamada uma segunda vez.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    As características dos réus são lidas. Todos os embargos de declaração da defesa, inclusive inconsistências e inconsistências nos autos, são rejeitados. A investigação judicial está chegando ao fim.

  • #
    Ministério Público pediu punição Audiência num tribunal de primeira instância

    Cerca de 30 pessoas vêm apoiar os fiéis. O juiz rejeita o pedido para mudar a medida de contenção para o crente.

    O promotor pede penas duras: 9 anos de prisão real para Konstantin Samsonov e 8 anos de prisão para Aleksandr Akopov e Shamil Sultanov.

  • #
    Declaração final Na sala de audiências
  • #
    Sentença de primeira instância Privação de liberdade Multa Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1

    O juiz Maksim Mazikin condena Konstantin Samsonov a 7,5 anos de prisão, ele é levado sob custódia na sala de audiências. Aleksandr Akopov e Shamil Sultanov recebem, cada um, uma multa de 500.000 rublos, que já foi paga por conta do tempo cumprido no centro de detenção preventiva. Eles escolhem uma medida de contenção sob a forma de um compromisso escrito de não sair.

  • #
    Centro de detenção

    Sabe-se que Konstantin Samsonov está no centro de detenção preventiva n.º 2 em Pyatigorsk, Território de Stavropol.

  • #
    Tribunal da Relação Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1 Multa Atenuação da pena Testemunha secreta
  • #
    Tribunal de Cassação Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Multa
  • #
    Centro de detenção Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1

    A testemunha de Jeová Aleksey Shcherbich , de 52 anos, está detida. No dia seguinte, ele informa que está no departamento do FSB em Stavropol.

    Já se sabe que o caso do crente foi separado em processos separados e ele foi acusado de organizar e financiar as atividades de uma organização extremista (Parte 1 do Artigo 282.2 e Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa). De acordo com a decisão do tribunal, Shcherbich está internado no centro de detenção preventiva de Stavropol.

    Você pode escrever cartas de apoio a Alexey, indicando no envelope: "Shcherbich Alexei Gennadievich, nascido em 1972, centro de detenção preventiva nº 1 no Território de Stavropol, Praça Vorovskogo, 6, Stavropol, 355002"

Voltar ao topo