Caso de Zalipayev em Mayskiy

A juíza Elena Kudryavtseva realizou uma audiência preliminar a portas fechadas.

A audiência de mérito começou com uma declaração do Ministério Público sobre o mérito das acusações. Em sua opinião, o réu não apenas falou de forma pouco lisonjeira sobre muçulmanos e cristãos ortodoxos, mas pediu a outras Testemunhas de Jeová que os espancassem, e também distribuiu literatura religiosa, cuja distribuição é proibida na Rússia, para que não fossem Testemunhas de Jeová, para que a distribuíssem em vez das Testemunhas de Jeová.

O advogado de defesa, Anton Omelchenko, observou em seu discurso que o investigador se recusou a anexar quase dois volumes de provas escritas coletadas pela defesa e se recusou a realizar um estudo do autor, que seria garantido para mostrar que Yuriy Zalipayev não proferiu as declarações atribuídas a ele. Além disso, as agências de aplicação da lei tentaram destruir vídeos de como as provas contra Zalipayev foram falsificadas.

De acordo com o advogado, a própria acusação apresentou provas ao tribunal de que os órgãos de segurança destruíram algumas provas, falsificaram outras e, quando perceberam que haviam sido expostas, começaram a tomar medidas com o objetivo de ocultar suas atividades ilegais. A falsificação de provas foi coordenada a partir de um telefone pertencente ao oficial do FSB Sergei Svetikov.

O fato de que este telefone pertencia ao depoimento foi confirmado pessoalmente pelo comissário de polícia distrital do departamento do Ministério do Interior da Federação Russa no distrito de Maisky, Alexander Savinov. Ao mesmo tempo, o policial distrital nunca observou que as Testemunhas de Jeová mostravam violência contra muçulmanos ou cristãos ortodoxos.

O promotor assistente sênior do distrito de Maisky, Denis Shapovalov, foi interrogado. Ele confirmou que o número de telefone a partir do qual a falsificação de provas foi coordenada pertence ao oficial do FSB Sergei Svetikov. De acordo com Shapovalov, ele não tem conhecimento de nenhuma Testemunha de Jeová distribuindo literatura sobre a lista federal de materiais extremistas.

O depoimento foi dado por um morador local, Yuri Vodogretsky, funcionário da Academia Infantil de Criatividade em Mayskoye. Ele disse que uma certa mulher, em agosto de 2016, deu a ele e ao amigo da revista "Despertai!". Jogaram a literatura na lata de lixo. A testemunha não soube explicar como as forças de segurança souberam dos acontecimentos de há quase um ano e convidou-o para depor no caso Zalipayev. Ele também afirmou que não tinha conhecimento das tentativas das forças de segurança de recrutar falsos testemunhas da área de educação, na qual Yuriy Zalipayev já havia trabalhado.

Cinco policiais foram interrogados na audiência judicial. Uma delas, Victoria Khamdokhova, participou das buscas no Salão do Reino e elaborou um protocolo sobre uma infração administrativa contra Zalipayev. Khamdokhova considerou que a literatura pertencia a Zalipaev, com base no depoimento de Yevgeny Kireev (testemunha-chave para a acusação, a cujo pedido a busca foi realizada no edifício litúrgico), após o que as buscas começaram. A testemunha não sabe que Zalipayev pediu publicamente para espancar muçulmanos e cristãos ortodoxos. Embora outras testemunhas tenham relatado que os fiéis ficaram indignados com o plantio de literatura da lista de materiais extremistas, Hamdokhova disse que ninguém expressou queixas durante as buscas. Hamdokhova também admitiu que as forças de segurança apreenderam os tablets em que os presentes filmaram um vídeo do que estava acontecendo. A testemunha também admitiu que ligou para o oficial do FSB Svetikov por telefone, cujo número foi indicado pela defesa.

Outra testemunha, o inspetor da polícia de trânsito Vladimir Makhmudov, disse que não sabia dos fatos do ataque das Testemunhas de Jeová a representantes de outras religiões. O mesmo depoimento foi prestado por outras testemunhas de acusação interrogadas naquele dia.

O policial de trânsito Vladimir Bochkov, que foi convidado a comparecer ao tribunal pela promotoria, disse que "não sabe de nada e não entende de forma alguma por que foi convidado para cá". No dia da busca, Bochkov estava de plantão perto do Salão do Reino.

A testemunha sultão Kumakhov participou das buscas. Ele explicou que interrogou a testemunha Kireyev, que, em suas palavras, era "um dos paroquianos". Kireyev viu declarações extremistas na brochura das Testemunhas de Jeová. Referindo-se a Kireyev, Kumakhov também disse que Zalipayev exaltava sua fé sobre os outros. Ao mesmo tempo, Kumakhov não recebeu confirmação dessa informação de mais ninguém.

Timur Friev, funcionário da CPE, fez parte da força-tarefa que realizou as buscas. Ele disse que, durante os eventos no prédio do culto, os fiéis anunciaram o plantio de literatura. Ele também alegou que não conhecia o oficial do FSB Svetikov, mas não soube esclarecer como a cobrança revelou o fato de suas conversas telefônicas com ele. Friev também não ouviu Zalipayev proferir comentários ofensivos, pedidos de pressão e violência.

O depoimento foi dado pelo diretor da Escola nº 42 Prokhladny, Viktor Popov, que descreveu as circunstâncias da busca no tribunal. Ele confirmou que os fiéis alegaram que o caso foi forjado e disse que durante as buscas no salão as luzes foram apagadas por vários minutos. Assim, confirmaram-se as circunstâncias da pesquisa, que, segundo os fiéis, foi realizada intencionalmente após escurecer.

Na reunião, foi analisado o faturamento das ligações telefônicas da testemunha de acusação Viktor Popov, diretor da escola nº 42 em Prokhladny. Popov era testemunha durante uma busca no salão de adoração das Testemunhas de Jeová quando literatura proibida foi encontrada lá. Ele testemunhou que recebeu uma ligação de "Anastasia Shtangeeva" instando-o a "recorrer à verdadeira fé".

Olga Makarova, moradora de Prokhladny, testemunha da acusação, disse que participou de reuniões das Testemunhas de Jeová de julho a agosto de 2016. Lá, em suas palavras, "ela foi bem tratada", mas Zalipaev "fez declarações ruins contra o Islã e o cristianismo". Zalipayev "falou inapropriadamente contra o Islã, contra os muçulmanos" e pediu "influência psicológica e física sobre pessoas que professam outras religiões", disse Makarova. Ela não se lembrava das declarações exatas, mas indicou que a revista "Awake!" de agosto de 2009 havia sido distribuída nas reuniões. Makarova disse que foi "aconselhada" a distribuir literatura e, em agosto, junto com uma mulher "que parecia uma paroquiana", distribuiu "panfletos finos como panfletos" em Mayskoye, cujo conteúdo ela também não se lembrava. No início, Makarova disse que havia recebido literatura de Zalipaev. Depois, que as publicações estavam disponíveis gratuitamente no átrio do edifício do culto e que "podiam ser levadas por qualquer paroquiano". Segundo Makarova, ela soube que a literatura era "extremista" durante uma busca no prédio. Por extremismo, Makarova quer dizer que os crentes "são bons oradores, envolvem-nos bem na sua organização, promovem a sua fé". Quando questionado sobre o que era embaraçoso na própria literatura, Makarova respondeu: "É intuitivo... Uma vez fechado, significa que algo está errado. Makarova também se comunicava com Anastasia, como ela afirmou, apenas por telefone e "para as Testemunhas de Jeová".

A testemunha Vitaly Beriev disse que ele e um amigo receberam de uma certa mulher várias revistas "Despertai!" e "A Sentinela" de 15 a 20 anos atrás, que pareciam "como se tivessem sido retiradas de antigos cofres". Jogavam as revistas na lata de lixo, sem ler. Ele disse que também recebeu um telefonema de uma mulher para falar sobre temas religiosos e confirmou que sabia de seu trabalho com o oficial do FSB Svetikov. Beriev não soube explicar por que foi convidado como testemunha para as buscas.

A testemunha-chave da acusação, Yevgeny Kireev, foi interrogada, após cujo depoimento foi realizada uma busca no edifício litúrgico. Segundo ele, Zalipayev em reuniões religiosas incentivou a pressão moral sobre representantes de outras religiões e, durante as buscas, pediu obstrução das forças de segurança. De acordo com Kireyev, seu genro, um programador, lhe disse que as Testemunhas de Jeová eram uma "religião extremista", após o que eles apresentaram uma declaração conjunta às agências de aplicação da lei. Depois disso, Kireyev continuou a participar das reuniões das Testemunhas de Jeová porque "era interessante". Kireyev disse ao tribunal que, mesmo antes de começar suas visitas a reuniões de adoração, recebeu um telefonema de "Anastasia Shtangeeva", a quem descreveu como "o braço direito de Zalipayev". Durante as buscas, segundo Kireyev, fiéis declararam indignados que a literatura encontrada pelas forças de segurança havia sido plantada.

O depoimento também foi dado pelo chefe das buscas no Salão do Reino, um funcionário do CPE do Ministério do Interior para a CBD, Timur Tligachev. A busca foi realizada depois que "disseram que Zalipayev estava distribuindo literatura do Ministério da Justiça (ou seja, a lista federal de materiais extremistas)", explicou Tligachev. Como ele alegou, durante a busca ele foi insultado por crentes. Como exatamente, Tligachev achou difícil dizer. Encontrados a literatura, os policiais chamaram o grupo investigativo-operacional - "havia uma instrução de cima". Quem deu, Tligachev não se lembrou.

Arsen Getokov, que garantiu a segurança rodoviária perto da sala de culto, onde as forças de segurança apreenderam literatura religiosa, falou em tribunal. Segundo ele, não sabia da essência do que estava acontecendo, mas não viu nenhum tumulto durante as buscas. Getokov disse que nunca tinha ouvido falar das Testemunhas de Jeová atacando cristãos ortodoxos e muçulmanos.

O depoimento foi dado por Mikhail Romensky, diretor da escola na aldeia de Kotlyarevskaya, que foi testemunha durante a inspeção do edifício litúrgico. Ele contou como as buscas aconteceram e também afirmou que, antes desses acontecimentos, uma menina chamada Anastasia "ligou por muito tempo, teve conversas sobre fé". Ele também confirmou que conhecia o oficial do FSB Svetikov, de cujo número a mesma Anastasia ligou.

A testemunha de acusação Kochesokova, vice-diretora de trabalho educacional do Ginásio nº 2, disse que em 2016 recebeu três Awake! revistas de 2009 de uma mulher "que queria falar sobre as Testemunhas de Jeová". Um ano depois, Kochesokova foi convocada para interrogatório, onde foi informada de que essas publicações eram extremistas. Kochesokova não explicou como os investigadores descobriram que ela tinha esses registros. Kochesokova, segundo ela, não conhece o policial Sergei Svetikov, que participou das buscas nas instalações do culto. De acordo com Kochesokova, em um número de telefone pertencente a Svetikov, ela ligou para uma mulher Anastasia.

Naquele dia, o oficial do FSB Sergei Svetikov, que, segundo a defesa, é o organizador de provocações e falsificações contra as Testemunhas de Jeová, foi interrogado no tribunal. Ele explicou que conheceu Anastasia na loja em 2012 - a menina pediu ao segurança que emitisse um cartão SIM para ele, porque ela não levou o passaporte com ela. Isso explica o fato de Anastasia ter ligado de seu número, considerou o oficial do FSB. De acordo com o testemunho de Svetikov, "Anastasia Shtangeeva" "é uma representante da LRO das Testemunhas de Jeová em Mayskoye" (os documentos constituintes não confirmam isso), está tentando estabelecer os telefones dos policiais e recrutá-los, e também tentou encontrar seus homônimos e chamá-los. Svetikov contou ao tribunal sua versão de como ocorreram as buscas no prédio. Segundo ele, os fiéis, incluindo Zalipaev, "atrapalharam o trabalho" dos agentes. Como se viu, o "obstáculo" era verbal ou consistia no fato de que os crentes filmavam o que estava acontecendo em vídeo. Svetikov afirmou que os policiais usaram a força contra aqueles que, durante sua visita ao prédio do culto, "subiram para lutar". Por que não há um único protocolo sobre o ataque aos policiais, Svetikov não explicou. Durante as buscas no local de culto, dezenas de fiéis foram obrigados pelas forças de segurança a apagar gravações em vídeo de eventos filmados em dispositivos móveis. De acordo com Svetikov, os crentes apagaram os registros apenas voluntariamente. É verdade que o oficial de segurança esclareceu que "até que o mostrem, ninguém saiu; Aqueles que apagaram os vídeos foram livres para sair."

O tribunal, na presença de Tligachev, funcionário do Centro de Combate ao Extremismo de Kabardino-Balkaria, examinou os materiais do caso sobre a responsabilização administrativa da organização religiosa local das Testemunhas de Jeová na cidade de Maysky. O caso foi iniciado depois que policiais plantaram literatura proibida no prédio para reuniões de culto em 20 de agosto de 2016. A defesa chamou a atenção para o fato de que há correções no Relatório de Vistoria Predial, que podem indicar posterior falsificação. Tligachev disse que não os viu.

Neste ponto, a acusação concluiu a apresentação de provas.

A defesa passou a apresentar provas. A análise quadro a quadro de vídeos filmados na casa onde os cultos foram realizados revelou que as forças de segurança começaram a inspecionar o prédio sem testemunhas. No banco do saguão, onde as publicações proibidas foram descobertas mais tarde, havia apenas um item - a Bíblia. As testemunhas aparecem no quadro muito mais tarde - pouco antes do momento em que o oficial do FSB Svetikov supostamente encontra mais 17 revistas e folhetos no banco especificado, além da Bíblia.

Moradores da cidade de Prokhladny, Arkady Akopyan e Anton Tumakov, foram interrogados como testemunhas, que confirmaram que o oficial do FSB Svetikov lhes deu pessoalmente um número de telefone, cujo uso ele agora está tentando esconder. Informações sobre conversas telefônicas comprovaram que foram feitas ligações a partir desse número para todos os participantes do processo criminal.

A testemunha Kirill Gushchin, moradora da cidade de Mayskoye, foi interrogada. Ele descreveu em detalhes como os serviços divinos dos crentes eram realizados. Ele afirmou que Yuriy Zalipayev nunca distribuiu literatura proibida, e também nunca falou negativamente sobre muçulmanos e cristãos ortodoxos. De acordo com Gushchin, tal comportamento é basicamente impossível para aqueles que professam a religião das Testemunhas de Jeová. Gushchin disse que, nos dias indicados pela promotoria, Zalipayev leu anúncios sobre as próximas publicações incluídas na lista federal de materiais extremistas. Ele encorajou os crentes a destruir essa literatura.

Foram inquiridas 5 testemunhas de defesa. Testemunhas descreveram em detalhes como os cultos com a participação de Yuriy Zalipayev foram realmente realizados no verão de 2016. A partir desses testemunhos, fica claro que Zalipayev não fez nenhum discurso nessas datas quando, de acordo com a acusação, ele supostamente "pediu a proibição de muçulmanos e cristãos ortodoxos de visitar mesquitas e igrejas". Verifica-se também que Olga Makarova não compareceu ao culto nessas datas, que, segundo a acusação, ouviu tal discurso. Os crentes relataram que a literatura religiosa não foi usada no verão de 2016, pois parou de chegar à Rússia. Além disso, as antigas edições das revistas "Despertai!", que se enquadravam na liminar, foram destruídas pelos crentes em suas bibliotecas. A testemunha Tatiana Gradvol descreveu em detalhes como registrou as ações dos policiais em 20 de agosto de 2016. A gravação foi revista com a participação de uma testemunha e, novamente, foi certificado que não havia literatura proibida no prédio no momento da chegada dos funcionários. Mais de uma hora se passou até que a literatura aparecesse no banco, durante a qual as forças de segurança retiraram à força os fiéis um a um, levaram aparelhos móveis, impedindo-os de gravar, e depois de limpar o saguão dos presentes, trancaram-se lá, eliminando a possibilidade de observar o fato do plantio.

Naquele dia, 4 testemunhas de defesa foram inquiridas. O interrogatório da testemunha Agarina, que em 20 de agosto de 2016 filmou as forças de segurança durante buscas no prédio do culto, durou especialmente longo e com duas interrupções. O juiz bombardeou Agarin com perguntas e não ouviu as respostas. Esse comportamento do juiz presidente durante o interrogatório levantou uma objeção da defesa.

O promotor pediu o encerramento do processo na parte da acusação contra Yuri Zalipayev sob o artigo sobre incitação ao ódio e inimizade (parte 1 do artigo 282 do Código Penal da Federação Russa) e sobre a continuação da acusação na parte da acusação de chamadas públicas para atividades extremistas (parte 1 do artigo 280 do Código Penal da Federação Russa). A defesa contestou a extinção do processo por motivos não reabilitadores. Segundo a defesa, o tribunal deve investigar integralmente as circunstâncias do caso e absolver o réu, dando-lhe o direito à reabilitação.

O juiz encerrou a ação penal sob a acusação de incitação ao ódio e à inimizade devido à ausência de corpus delicti em suas ações. O tribunal reconheceu o direito do crente à reabilitação, incluindo indenização por danos morais e despesas legais. A acusação de convocar atividades extremistas contra Zalipayev ainda não foi retirada.

Em conexão com a interposição de recurso pelo Ministério Público, as audiências judiciais foram adiadas para 13 de março de 2019.

A audiência no Supremo Tribunal da República Kabardino-Balkariana foi adiada para 15 de março de 2019 às 10:00. O Tribunal de Recurso deve responder à pergunta: Yuriy Zalipayev tem direito a indemnização no caso de o procurador se recusar a provar a validade das acusações anteriores?

A Suprema Corte da República Kabardino-Balcarina garantiu o direito de Yuriy Zalipaiev à reabilitação em conexão com a recusa do Ministério Público em processá-lo ainda mais sob a Parte 1 do Artigo 282 do Código Penal da Federação Russa. No entanto, de acordo com a Parte 1 do Artigo 280 do Código Penal da Federação Russa, a perseguição ao crente continua. O Tribunal Distrital de Maysky da República Kabardino-Balkariana continuará suas audiências em 21 de março de 2019 às 10:00 a.m.

O tribunal ouviu os argumentos de cinco testemunhas de defesa. Testemunhas descreveram em detalhes como os cultos dos crentes foram realmente realizados em 2016, nos quais declarações negativas sobre cristãos ortodoxos e muçulmanos foram supostamente feitas. Segundo eles, os temas discutidos estavam completamente distantes do que as testemunhas de acusação relatavam, e diziam respeito aos temas da perseverança cristã, manifestações de amor e boas ações, esperança na ressurreição de entes queridos mortos, luta contra maus hábitos, etc.

O tribunal inquiriu sete testemunhas de defesa. Alguns relataram que conheciam Zalipayev há mais de 40 anos e estavam convencidos de que o discurso de ódio atribuído ao réu não correspondia nem à sua essência nem à fé em que vive. Segundo eles, Zalipayev ensinou outros a evitar conflitos e deu o exemplo nisso, fazendo concessões em prol da paz com outras pessoas. Ele mantém boas relações com numerosos parentes, incluindo aqueles que professam a Ortodoxia e o Islã. Mesmo ao criar os filhos, Zalipayev usou apenas uma palavra calma, sem recorrer a gritos e, principalmente, agressões, segundo testemunhas.

O interrogatório de testemunhas entrou na fase final. Na audiência, o tribunal ouviu mais seis testemunhas de defesa: filhos, parentes e vizinhos de Yuri Zalipaev. O tribunal anexou ao caso as conclusões de um estudioso religioso e linguista, que afirmou que ele não havia proferido as declarações atribuídas a Zalipayev porque elas não correspondiam às suas características individuais de fala e à doutrina das Testemunhas de Jeová. Também foi afirmado que o exame linguístico anterior foi realizado em violação à lei e à metodologia.

O tribunal ouve Galina Ivanenko, candidata de Ciências Filológicas, como especialista no caso. Ela chama a atenção para o fato de que o estilo de declarações imputado a Yuri Zalipaev difere do estilo de seus discursos. Ela também observa que é impossível realizar um exame de alta qualidade sem considerar as declarações do próprio réu, com base apenas em seu relato por outras pessoas.

A acusação pede a nomeação de um exame psicológico e linguístico. A defesa contesta, chamando a atenção para a falta de sentido do exame no caso. O tribunal se retira para a sala de deliberação até o dia seguinte.

O tribunal nomeia um exame religioso psicológico e linguístico no Centro Federal Russo de Exame Forense sob o Ministério da Justiça da Rússia. Yuriy Zalipayev continua sob reconhecimento para não sair.

A Corte examina e anexa ao caso o Parecer do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária, que indica que não há evidências de que as Testemunhas de Jeová sejam propensas à violência.

Acontece que a operadora de telefonia móvel perdeu dados sobre as conexões da testemunha de acusação Olga Makarova. Esses dados podem servir como evidência de que, de 11 a 20 de junho de 2016, a mulher não compareceu aos cultos em Mayskoye e, portanto, não pôde ouvir os apelos de ódio religioso que são imputados a Zalipaev.

As partes declaram que a produção de provas foi concluída.

A próxima audiência está marcada para 04.02.2020.

Em conexão com o recebimento da informação da instituição especializada de que o prazo para a realização de um exame psicológico, linguístico e religioso abrangente foi prorrogado até abril de 2020, o tribunal adia a audiência para as 10h do dia 6 de maio de 2020.

Uma série de buscas está ocorrendo em Mayskoye. As forças de segurança invadem as casas dos fiéis locais. Após as buscas, pelo menos um homem e várias mulheres foram levados às forças de segurança para interrogatório. Seu destino é atualmente desconhecido.

No tribunal distrital de Maysky da KBR, uma audiência está sendo realizada no caso de Yuri Zalipaev. Por videoconferência com o Tribunal de Basmanny de Moscou e Makhachkala, o tribunal interroga especialistas do Centro Federal Russo de Perícia Forense sob o Ministério da Justiça da Rússia - Vitaly Kuznetsov, Chefe do Laboratório de Exame Linguístico Forense, e Tatyana Sekerage, Chefe do Laboratório de Exame Psicológico Forense, Roman Lunkin, um estudioso religioso de Moscou, Doutor em Ciências Roman Lunkin, e uma linguista do Daguestão, a tenente sênior Dinara Adzhamatova.

Especialistas de Moscou identificam o problema de aplicar métodos de pesquisa científica às declarações atribuídas a Yuri Zalipaev pela investigação, já que para sua análise não há dados precisos suficientes sobre quem exatamente as proferiu, onde, quando, para quem, em que contexto e com que finalidade.

De acordo com a perita regional Dinara Adzhamatova, seu objetivo não era resolver problemas periciais, mas apenas analisar o texto fornecido pela investigadora, uma vez que considerava a culpa do crente já comprovada.

O promotor considera necessário realizar um reexame e pede pelo menos 10 dias para esclarecer o pedido. O juiz dá dois dias ao promotor e marca a próxima audiência para 26 de agosto de 2020.

O Ministério Público estadual apresenta um pedido de reexame. Ele pede para confiar sua produção a professores da Universidade Estadual Bashkir e do Liceu nº 106 da cidade de Ufa. A defesa contesta, considerando que as conclusões do Centro Federal Russo de Exame Forense sob o Ministério da Justiça da Rússia são suficientemente fundamentadas.

O tribunal se retira para a sala de deliberação para tomar uma decisão. O anúncio da decisão com base nos resultados da apreciação da petição está previsto para 28 de agosto de 2020.

A juíza do tribunal distrital de Maisky, Elena Kudryavtseva, recusa-se a nomear um novo exame para o procurador do estado.

O tribunal revela violações no exame conduzido por Dinara Adzhamatova e reconhece sua conclusão como prova inadmissível.

Levando em conta o pedido do Ministério Público estadual de tempo para se preparar para o debate, o tribunal marca a audiência para o dia 18 de setembro de 2020.

Durante o debate das partes, a promotora Irina Bagova pede uma pena de 2 anos de prisão para Yuriy Zalipaev. O advogado Anton Omelchenko e o próprio Yuriy, falando no debate, enfatizam que nenhuma palavra de inimizade ou ódio foi encontrada nas palavras de Zalipaev. O Tribunal Distrital Maysky de Kabardino-Balkaria pretende anunciar o veredicto em 7 de outubro, às 10:00.

A juíza do Tribunal Distrital de Maysky de Kabardino-Balkaria Elena Kudryavtseva absolve totalmente Yuriy Zalipaev. A sentença entrará em vigor se o Ministério Público não recorrer dela.

Na cidade de Maysky (Kabardino-Balkaria), uma nova busca está em andamento na família de Yuri Zalipaev. Antes, em 7 de outubro, ele foi totalmente absolvido pelo Tribunal Distrital de Maysky sob a Parte 1 do Artigo 280 do Código Penal da Federação Russa. Desta vez, o interesse dos policiais foi despertado por Vadim, filho de Yuri.

Entre as forças de segurança está Sergey Svetikov, funcionário do FSB para a CBD, a quem os crentes e seus advogados acusaram repetidamente de falsificar materiais operacionais.

De acordo com informações preliminares, também foram realizadas buscas em cinco endereços de fiéis na cidade de Tyrnyauz. Os detalhes estão sendo especificados.

Yuriy Zalipaev apresenta um recurso ao Comitê de Investigação da Federação Russa. Nele, ele relata as ações ilegais do investigador Sergei Svetikov, que fez buscas em sua casa em 12 de novembro de 2020.

Em conexão com a doença de Yuri Zalipayev, a audiência de apelação sobre a queixa do promotor, marcada para esse dia na Suprema Corte da República Kabardino-Balcariana, foi adiada. A doença se desenvolveu depois que a família Zalipayev passou o dia inteiro em 12 de novembro de 2020 nos corredores e escritórios das agências de aplicação da lei. Todos os familiares apresentaram sinais de infecção pelo coronavírus: perda de olfato, febre, dor no peito e nos rins.

A audiência foi adiada para 15 de janeiro de 2021.

Em resposta ao apelo de Yuriy Zalipayev, o Tenente-Coronel de Justiça I.Y. Vertyanov, Vice-Chefe do Departamento de Investigação Militar do Distrito Militar do Sul (316º Departamento de Investigação Militar), relata que as ações de Svetikov revelaram sinais de um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 286 do Código Penal da Federação Russa (abuso de poder, se cometido: a) com o uso de violência ou com a ameaça de seu uso; b) com o uso de armas ou meios especiais; c) com a inflição de graves consequências).

A audiência foi adiada para 22 de janeiro de 2021.

Yuriy Zalipayev faz seu último discurso na Suprema Corte da República Kabardino-Balcariana. Ele agradece ao tribunal pela oportunidade de participar da audiência, apesar de sua doença, e chama a atenção para o real motivo do aparecimento de seu processo criminal: "Eu sou uma das Testemunhas de Jeová! É por isso que minha família e eu estamos sendo submetidos a uma perseguição ilegal e injusta." Ele acrescenta que nenhuma quantidade de ataques abalará sua fé ou o privará de esperança de que os tempos de perseguição logo serão coisa do passado.

Depois de ouvir os argumentos do crente, a juíza Fatimat Chechenova emite uma decisão de recurso - para manter o veredicto de absolvição proferido pelo Tribunal Distrital de Maysky de Kabardino-Balkaria em 7 de outubro de 2020. Assim, Yuriy Zalipayev é finalmente considerado inocente de convocar atividades extremistas. A absolvição entra em vigor.

O promotor Lukyanov A.V. faz um pedido oficial de desculpas a Yuriy Zalipaev pelos danos causados pelo processo criminal injusto.

Uma audiência está sendo realizada na Quinta Corte de Cassação de Jurisdição Geral, localizada em Pyatigorsk. Mais de 10 pessoas vão ao tribunal, mas apenas o crente e seu advogado estão autorizados a comparecer à audiência. Um painel de 3 juízes presidido por Sergey Leontiev e os juízes Svetlana Kharrasova e Andrey Zhelezny rejeita o recurso do promotor contra o veredicto e finalmente absolve Yuriy Zalipaev.

Alla Grinenko, juíza do Tribunal Distrital de Maysky da República Kabardino-Balcariana, está coletando 1.000.000 de rublos do Ministério das Finanças da Federação Russa em favor de Yuri Zalipaev como compensação por danos morais.

O tribunal partiu do fato de que uma avaliação negativa de um cidadão pelo Estado, uma acusação de ações que não são consistentes com as normas de comportamento geralmente aceitas em si pressupõem a presença de sofrimento moral. Além disso, devido ao processo criminal, que durou mais de quatro anos, Yuriy Zalipaev não pôde trabalhar e foi interrompido por. Durante inúmeros interrogatórios, ele experimentou pressão psicológica prolongada. O crente estava sob reconhecimento de não sair por 898 dias e não podia se mover livremente.

A Suprema Corte da República Kabardino-Balkariana em apelação reduz o valor da indenização por danos morais a Yuri Zalipayev para 500.000 rublos. Esta decisão produz efeitos imediatos. O montante da indemnização por danos não patrimoniais não inclui a cobertura das custas judiciais.