O caso de Tatyana Svoboda e outros em Komsomolsk-on-Amur

Investigador Sênior do Departamento de Investigação para a cidade de Komsomolsk-on-Amur da Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para o Território de Khabarovsk e a Região Autônoma Judaica, o Capitão de Justiça V. V. Glyzin inicia um processo criminal sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa contra Tatyana Svoboda. De acordo com a investigação, o crente participava das atividades de uma organização proibida.

O Tribunal Distrital Leninsky de Komsomolsk-on-Amur ordena buscas nas casas de Tatiana Svoboda e outras 2 mulheres crentes.

Por volta das 8h, representantes da Comissão de Investigação, acompanhados de policiais mascarados e à prova de balas, além de testemunhas e policiais, invadiram os apartamentos das mulheres com buscas. Os funcionários chegam a dois, armados com um pé de cabra. As forças de segurança estão à procura de armas e drogas, bem como literatura religiosa. Bíblias na tradução sinodal, dispositivos eletrônicos e registros pessoais são apreendidos dos fiéis. Logo em seguida, os fiéis foram levados para interrogatório na CPI como suspeitos sob um crime. Mais tarde, todos os detidos são libertados, assumindo deles um compromisso escrito de não sair.

O Chefe Adjunto do Departamento de Investigação de Komsomolsk-on-Amur da Direcção de Investigação do Comité de Investigação da Federação Russa para o Território de Khabarovsk e a Região Autónoma Judaica, Capitão da Justiça V.S. Meshcheryakov está a processar Tatyana Bondarenko e Yelena Nesterova como arguidas ao abrigo das Partes 1.1 e 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa (indução, recrutamento ou outro envolvimento de uma pessoa nas atividades de uma organização extremista e participação nela). De acordo com a investigação, as mulheres, conversando sobre a Bíblia com as pessoas, as incentivaram a espalhar e promover crenças proibidas na Federação Russa. De acordo com a decisão, Bondarenko convenceu um certo V. N. Dyomina a "participar das atividades de uma organização religiosa (...) pela persuasão e envolvendo-a nas atividades dessa organização extremista por meio de uma falsa crença na correção de seus ensinamentos".

O caso de Tatyana Svoboda, Elena Nesterova e Tatyana Bondarenko é submetido ao Tribunal Distrital Central de Komsomolsk-on-Amur. Ele será analisado pela juíza Natalia Kazimova.

O promotor apresenta acusações contra os fiéis. Eles expressam sua atitude em relação a ele. Um dos advogados chama a atenção para a ausência de detalhes na acusação e pede que o caso seja devolvido ao Ministério Público. A juíza Natalya Kazimova está adiando a decisão sobre esta moção para a próxima audiência.

O tribunal rejeita o pedido de devolução do caso ao Ministério Público. Os protocolos de interrogatório de todas as testemunhas de acusação, incluindo a testemunha-chave V. N. Demina, são lidos, na sua ausência - a acusação refere-se a atestados sobre o seu estado de saúde. Apesar das objeções dos réus e da defesa, o tribunal aceita o depoimento escrito das testemunhas ausentes.

O tribunal rejeita o pedido do Ministério Público para a divulgação do depoimento de mais duas testemunhas de acusação e decide trazer à força uma delas.

O promotor Ivashchenko lê os materiais escritos (volumes 1-3).

O juiz Kazimova rejeita o pedido da defesa para desafiar o especialista Galyamov, que novamente não comparece à audiência em conexão com uma viagem de negócios. São lidos o depoimento de um especialista e os materiais dos dois últimos volumes do caso - o 4º e o 5º - .

A testemunha Borisenko, vizinha de Elena Nesterova, está sendo interrogada. A testemunha diz que os convidados foram até o réu, mas apenas antes da proibição de pessoas jurídicas das Testemunhas de Jeová na Rússia.

O tribunal satisfaz os pedidos da defesa para admitir provas (prática da CEDH, conclusões científicas sobre as Testemunhas de Jeová).

Os réus depõem tomando notas escritas.

O Ministério Público pede punição para os arguidos - 7 anos de prisão suspensa com um período experimental de 5 anos, uma pena adicional sob a forma de restrição de liberdade por 1 ano e 6 meses, uma proibição de se envolver em atividades relacionadas com a publicação de materiais na Internet por um período de 1 ano e 6 meses.

Os réus fazem suas alegações finais.