Caso de Monis em Birobidzhan

Investigador-criminalista sênior da Diretoria de Investigação do FSB da Rússia para a Região Autônoma Judaica, o Tenente Sênior de Justiça D. Yankin inicia um processo criminal contra Monis sob o Artigo 282.2 (2) do Código Penal da Federação Russa.

O Tribunal Distrital de Birobidzhan satisfaz a petição do investigador-criminalista sênior do Departamento de Investigação do FSB da Rússia para a Região Autônoma Judaica D. Yankin e apreende a propriedade de Monis. O tribunal proíbe Svetlana de operar o carro, apesar de precisar dele para fins pessoais e para o trabalho.

Investigador-criminalista sênior do SB do FSB da Rússia para a Região Autônoma Judaica, o tenente sênior da Justiça D. Yankin toma a decisão de trazer Svetlana como acusada.

Em relação a Svetlana, uma medida preventiva é escolhida sob a forma de um compromisso escrito de não sair do local.

O Tribunal da Região Autónoma Judaica, na queixa de Svetlana Monis, altera a decisão do tribunal distrital e exclui dela a proibição do funcionamento do carro detido.

Svetlana Monisa é recarregada nos termos do artigo 282.2 (2) do Código Penal da Federação Russa.

A investigação preliminar sobre o caso de Monis foi concluída. O investigador fornece a Svetlana todo o material do processo criminal, provas materiais, incluindo gravações em vídeo de filmagens operacionais, para revisão e cópia.

O caso foi transferido para o Tribunal Distrital de Birobidzhan da Região Autônoma Judaica (Rua Pionerskaya, 32) para análise do mérito.

A audiência foi adiada indefinidamente devido à situação epidemiológica no país.

Svetlana Monis testemunha no Tribunal Distrital de Birobidzhan da Região Autónoma Judaica. O crente observa: "A acusação de extremismo é ofensiva para mim, porque contradiz fundamentalmente meus pontos de vista e crenças".

Ela explica que o investigador interpreta a leitura das Escrituras Sagradas em conjunto, cantando músicas e fazendo orações como extremismo. Na verdade, essas ações são um exercício legítimo do direito constitucional à liberdade religiosa. Svetlana chama a atenção para o fato de que, de acordo com a acusação, ela só é culpada de ter sido batizada em 2005 e se tornar uma das Testemunhas de Jeová.

O réu apresenta uma moção para declarar inadmissível o depoimento da testemunha de acusação Zvereva, um policial que também falou nas audiências contra outros crentes de Birobidzhan: Yevgeniy Golik, Anastasia Sycheva e Tatyana Zagulina. A crente observa que durante a investigação preliminar ela não foi identificada pela testemunha Zvereva. A informação prestada pela testemunha em juízo de que identificou Monis nas gravações em vídeo dos autos não é confiável e teve a intenção de induzir o tribunal em erro.

Svetlana Monis fala no debate. "Não sou criminoso, [...] Nunca tive objetivos extremistas ou motivos odiosos", diz. "Não cometi nenhuma ação extremista. Fui guiado por princípios cristãos, o principal dos quais é amar a Deus e às pessoas. Meu comportamento foi legítimo. [...] Eu adorava a Deus pacificamente, como registrado na Bíblia. Assim como fizeram os discípulos de Jesus Cristo no primeiro século". Segundo a arguida, a acusação não conseguiu apresentar provas da sua culpa ao tribunal, porque não existem circunstâncias factuais do crime.

A crente profere a última palavra e sublinha que é "perseguida precisamente pela sua fé em Deus e essa perseguição tem motivações políticas".

O juiz Vladimir Mikhalev considerou Svetlana Monis culpada de participar das atividades de uma organização proibida e a condenou a uma multa de 10.000 rublos. O veredicto ainda não entrou em vigor.

O tribunal da Região Autónoma Judaica endurece a pena de Svetlana Monis. Em vez de multa, o crente foi condenado a 2,5 anos de prisão suspensa com um período experimental de 2 anos.

A Nona Corte de Cassação de Jurisdição Geral, localizada em Vladivostok, anula a sentença da instância de apelação - 2,5 anos de prisão suspensa. O painel de juízes, presidido por Svetlana Lyubenko, devolve o caso de Svetlana Monis para um novo julgamento em uma composição diferente da Corte de Apelação.

Um painel de juízes do Tribunal da Região Autónoma Judaica, presidido por Elena Pyshkina, anula a condenação. O caso é devolvido ao Tribunal Distrital de Birobidzhan para apreciação por uma nova composição do tribunal.

O caso de Svetlana Monis segue para o Tribunal Distrital de Birobidzhan da Região Autônoma Judaica para um novo julgamento e é transferido para a juíza Yulia Tsykina.

No início da audiência, Svetlana Monis chama a atenção do tribunal para o fato de que ela ainda está listada na inspetoria penitenciária como condenada, embora o tribunal de cassação tenha anulado a condenação em 9 de dezembro de 2021. Repetidos pedidos de cancelamento de registro ao tribunal permanecem sem resposta há seis meses.

Durante o julgamento, os materiais do caso dos volumes 7 a 25 foram examinados. Na próxima audiência judicial, a acusação terminará de apresentar suas provas.

Gravações de vídeo feitas durante os cultos estão sendo examinadas. O promotor comenta sobre os cânticos e orações, chamando a atenção para a presença do nome "Jeová" neles. Svetlana chama a atenção para o fato de que os textos são baseados na Bíblia, e não há declarações extremistas neles.

O tribunal examina os arquivos com a gravação oculta do culto. A qualidade do vídeo é tão ruim que é impossível distinguir os participantes do evento. No entanto, o promotor afirma que vê uma mulher que se parece com o réu ali.

O procurador estadual observa que está tudo bem organizado, ressaltando que os temas discutidos estão relacionados a Jeová Deus. Svetlana ressalta que a comunicação sobre esses temas não é proibida por lei.

O promotor lê os dados dos discos ópticos apreendidos com o réu. Eles são datados de 2012 a novembro de 2018. Svetlana chama a atenção do tribunal para o fato de que esses dados não se referem ao período imputado a ela.

O fiel é retirado do registro da inspeção penitenciária. Ela buscou isso por seis meses depois que a Corte de Cassação anulou a decisão de apelação que impôs a sentença.

O tribunal continua a analisar os materiais do caso, incluindo um disco com escutas telefônicas.

A arguida reitera o seu pedido de acesso à transcrição do julgamento para que possa preparar-se para depor.

O réu chama a atenção para o fato de que, na opinião do promotor, o uso do nome "Jeová" deve ser considerado prova da prática de um crime. Monis ressalta que o uso desse nome não foi proibido por nenhum tribunal. Essas informações devem ser juntadas aos autos.

Svetlana Monis chama a atenção para o fato de que o protocolo da busca realizada em sua casa não diz que foi encontrada ali qualquer literatura extremista. Ela também observa que seu nome não estava na lista de membros da LRO, e algumas evidências materiais não têm nada a ver com isso.

A pedido de Monis, discos com gravações de reuniões litúrgicas serão examinados na próxima audiência.

O tribunal examina uma gravação em vídeo de um culto que discutia conselhos bíblicos para fortalecer o casamento.

O tribunal defere o pedido de Svetlana Monis para incluir nos autos a jurisprudência sobre absolvições de Testemunhas de Jeová na Rússia; cartas do Ministério das Relações Exteriores explicando o direito das Testemunhas de Jeová de praticar sua religião em grupos, bem como trechos da Rossiyskaya Gazeta. O tribunal também concorda em examinar o parecer do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária.

O tribunal ouve uma gravação de um discurso bíblico sobre uma atitude imparcial em relação aos outros.

O juiz nomeia um novo advogado e não satisfaz o pedido do réu para recusá-lo.

Svetlana Monis recebe uma parte de 70 páginas dos autos.

Em uma audiência fechada, a juíza Yulia Tsykina anexou ao caso dois pareceres escritos dos estudiosos religiosos Sergey Ivanenko e Mikhail Odintsov.

A próxima reunião fechada é realizada. Svetlana Monis depõe e também pede a divulgação do depoimento da testemunha de acusação Zvereva. Apesar das objeções do promotor, o tribunal defere o pedido do réu.

O promotor pede novamente a nomeação de Svetlana Monis para 4 anos de prisão real. O texto da fala do procurador estadual no debate é idêntico ao que foi lido na primeira apreciação do caso.

O tribunal da Região Autónoma Judaica confirma a decisão do tribunal de primeira instância - 2 anos e 6 meses de prisão suspensa.