2022년 8월 2일, Taganrog 및 기타 v. 러시아는 러시아에서 공증을 받았습니다. 유럽 인권 재판소는 여호와의 증인에게 유리한 역사적인 판결을 내림으로써, 러시아에서 여호와의 증인을 박해하는 것은 불법이라고 판결하였습니다.
유럽 사법 재판소가 러시아에 불리한 판결을 내리면서 내린 다음과 같은 결론은 유럽 평의회 전체에 적용되는데, 유럽 회의에는 여호와의 증인의 숭배 예배에 참석하는 사람이 280만 명에 달합니다. 그 판결문에서, 그 법원은 이 종교에 대해 편견을 가지고 있는 사람들 사이에 떠도는 비난을 평가하였다. 다음은 몇 가지 인용문입니다.
극단주의에 대한 비난은 정당한가? "대법원은 폭력, 증오 또는 차별을 수반하거나 요구하는 종교적 발언과 행동만이 "극단주의적"으로 간주되어 억압을 정당화할 수 있음을 재차 강조한다. ... 법원은 다른 사람들에 대한 폭력, 증오 또는 차별에 의해 동기가 부여되거나 오염될 수 있는 신청인들의 어떠한 말, 행동 또는 행동도 확인하지 않았다." - §271.
자기 종교의 진리를 믿는 것은 법에 어긋나는가? "자기 종교의 우월성을 다른 사람들에게 평화적으로 확신시키려고 노력하고, 그들에게 "거짓 종교"를 버리고 "참 종교"에 가입하도록 촉구하는 것은 종교 및 표현의 자유에 대한 권리를 합법적으로 행사하는 것이며, 그러한 권리는 협약 제9조와 제10조에 따라 보호를 받고 있다." —§156.
수혈을 거부한다는 이유로 처벌을 받아야 하는가? "수혈을 거부한 것은 협약과 러시아 법에 의해 보호되는 보건 분야에서 개인의 자율권에 대한 권리를 행사하는 공동체 성원의 자유 의지의 표현이었다." —§165.
양심적 병역 거부는 범죄입니까? "군 복무를 거부하라는 종교적 훈계는 러시아의 어떤 법도 어기지 않았으며, 여호와의 증인은 무기를 들기보다는 민간인 대체 복무를 선호하도록 다른 사람들을 설득할 권리가 있었다." —§169.
종교 서적에 불법적인 것이 있습니까? " 신청인들의 종교 활동과 출판물의 내용은 모두 그들이 공언한 비폭력 교리에 따라 평화로웠던 것으로 보인다. ... 금지된 출판물 중 어느 하나도 다른 종교를 믿는 사람들에 대한 모욕적, 중상적, 차별적 발언이나 폭력을 선동하거나 선동하는 내용을 담고 있지 않았다." —§157.
전체 웹 사이트를 차단하는 관행을 어떻게 보아야 합니까? "대법원은 위에서 여호와의 증인의 종교 출판물을 "극단주의적"이라고 선언한 결정이 협약을 위반한 것임을 밝혀 주었다. 이 결과는 차단 명령 요청에서 언급된 출판물, 브로셔 및 잡지에 적용됩니다. 그러나 불법 콘텐츠 차단을 정당화하는 예외적인 상황이 있었더라도 전체 웹 사이트에 대한 액세스를 차단하는 조치는 그 자체로 정당성이 필요했을 것입니다. 협약 제10조에 따라 법원이 정한 기준을 참조한다. 불법 콘텐츠만을 겨냥한 조치의 부수적 효과로서 합법적인 콘텐츠를 방해하는 무분별한 차단 조치는 웹사이트 소유자의 권리에 대한 자의적인 간섭에 해당하기 때문에 합법적인 콘텐츠에 대한 액세스를 차단하는 것은 다른 더 제한된 차단 조치의 자동 결과가 될 수 없습니다." —§231.
그 결과, 유럽 인권 재판소는 인권 및 기본적 자유 보호 협약의 관점에서 볼 때, 2017년에 러시아에서 여호와의 증인의 활동과 출판물 및 웹사이트를 금지한 것은 불법이라고 결론지었습니다. 동 재판소는 피청구국이 여호와의 증인에 대한 형사 기소를 중지하고 투옥된 사람들을 석방하기 위해 필요한 모든 조처를 취해야 하며, 법인체로부터 몰수한 재산을 반환하거나 59,617,458유로의 배상금을 지급해야 한다고 판결하였다. 또한 총 3,447,250유로에 달하는 도덕적 손해배상에 대한 신자들의 청구가 충족되었습니다.