탐보프의 시로트킨 사건

사례 내역

2021년 3월, 보안군은 탐보프 출신의 평화로운 신자인 올렉 시로트킨(Oleg Sirotkin)을 감시했다: 거실에서 오디오 녹음이 이루어졌고, 10초마다 컴퓨터로 스크린샷이 찍혔다. 6개월 후, 조사위원회는 극단주의 단체의 활동을 조직한 혐의로 그를 형사 기소했다 - 수사관은 시로트킨이 예배를 인도하고 동료 신자들과 연락을 유지했다는 사실을 이렇게 해석했다. 올렉의 집은 수색을 받았고, 그 후 그는 심문을 받았고 떠나지 말라는 명령을 받았다. 그 신자의 차는 압수되었다. 2022년 3월, 이 사건은 법정으로 넘어갔다.

  • #
    케이스가 시작됨 제282조 제2항 (1)

    러시아 연방 탐보프 지역 수사위원회 수사부의 특히 중요한 사건 수사관인 A.S. 셀레즈네프는 러시아 연방 형법 제282.2조 제1항에 따라 57세의 올렉 시로트킨에 대한 형사 소송을 개시했다.

    이 조사는 화상 회의를 통한 친구들과의 평화적인 예배를 법인의 "불법 활동을 계속하기 위한 조직적 성격의 적극적이고 고의적인 행동"으로 해석합니다.

  • #
    검색 인정 계약

    수색은 적어도 두 개의 주소에서 진행되고 있으며, 그 중 하나는 올렉 시로트킨의 주소지이다. 개인 기록, 컴퓨터 및 웹캠이 압수됩니다. 모든 항목은 물적 증거에 첨부됩니다.

    수사관 셀레즈네프는 올렉 시로트킨을 선택하는데, 이는 떠나지 않겠다는 서약서와 적절한 행동의 형태로 자제하는 조치이다.

  • #
    제282조 제2항 (1)

    올렉 시로트킨이 피고인으로 연루되어 있다. 그는 2021년 3월 19일부터 3월 25일까지의 사건에 대해 기소되었습니다. 조사에 따르면 이 기간 동안 Oleg는 인터넷을 통해 집에 있는 "다음과 같은 집단 종교 예배에 참여했습니다. 여호와 하느님께 노래를 부르고 기도합니다." 동시에 극단주의자들의 요구나 행동에 대한 구체적인 사실은 제시되지 않았다.

  • #
    검색

    시로트킨 사건의 일환으로, 다른 주소지에서 수색이 진행 중이다. 컴퓨터와 웹캠이 신자들에게서 압수된다.

  • #
    개인 소지품의 체포

    올렉의 차는 형의 집행을 위해 벌금을 회수 할 경우 압수됩니다.

  • #
    위반 사항에 대한 전문가 연구

    검사는 기소를 승인합니다. 탐보프 주립 대학교 신학과 강사인 야나 체르냐예바(Yana Chernyaeva)는 오디오 녹음이 예배 예배를 녹음했다고 주장하는 종교 연구를 언급한다. 그녀는 이 예배가 예배의 자유에 대한 헌법상의 권리를 행사한 것임에도 불구하고 그것을 청산된 법인의 활동의 연속이라고 부당하게 말합니다.

    증인들 가운데는 탐보프 교구의 청소년 및 선교 부서장인 비탈리 셰르바코프가 있는데, 그는 피고인에 대해 잘 알지 못하지만, 동시에 증언에서 여호와의 증인의 교리에 관한 거짓 정보를 보고하고 있다.

  • #
    사건은 법정으로 갔다

    이 사건은 탐보프의 레닌스키 지방 법원에 회부되었다. Denis Lipatov 판사가 고려할 것입니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    비공개 예비 심리에서 법원은 피고측이 편파적이라고 생각하는 심사를 사건 제출에서 제외하는 것을 거부합니다.

    변호사는 전문가 Larisa Astakova가 다른 사건에서 검사 결론의 왜곡을 허용하는 것으로 알려져 있다는 사실에 법원의 관심을 끌고 있습니다.

    그는 여호와의 증인에 대한 부정적인 태도를 숨기지 않습니다. 아스타코바는 철학과 사회학 학위를 가지고 있지만, 종교학 분야에서는 충분한 자격을 갖추지 못했다. "전문가 L. S. 아스타코바의 명백히 반과학적이고 편향된 접근 방식은 연구 대상에 대한 절대적인 무지와 제기된 질문에 객관적으로 대답할 능력이 없음을 보여준다"고 그 변호사는 단언한다.

  • #
    제1심 법원 심리

    법정은 올렉 시로트킨의 직속 상관인 증인을 심문하고 있다. 그는 피고를 신뢰할 수 있고, 겸손하고, 책임감 있고, 매우 사교적인 직원으로 묘사합니다. 변호사가 시로트킨이 팀 내에서 갈등을 일으킨 적이 있느냐고 묻자, 증인은 "오히려 그는 항상 갈등을 완화시켰고, 평화를 이루는 사람이었다"고 답했다.

    재판부는 검찰 측 증인을 심문한다. 그러나 그들 대부분은 피고인에 대해 잘 모르는 것으로 밝혀졌습니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    피고의 이웃이 법정에서 심문을 받고 있다. 그는 딸이 죽었을 때 시로트킨이 와서 그를 위로하려고 애썼고 부활에 대한 성경적 희망에 대해 이야기했다고 말합니다.

    회의에는 27명의 청취자가 참석합니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    정교회 성직자인 비탈리 셰르바코프가 그 모임에 초대되었다. 그는 수사관이 이전에 증인이 아닌 전문가로서 자신을 심문했다고 말했다. 변호사는 그 교직자가 전문의가 아니라 그 사건의 증인으로 초대되었기 때문에 그 교직자의 자격을 박탈한다고 선언한다. 판사는 신청을 기각하고 심문을 계속합니다.

    셰르바코프는 러시아에서 여호와의 증인의 교리가 금지된 것은 아니며, 단지 그들의 법인체가 청산되었을 뿐이라고 확언한다. 그는 또한 조사를 위해 그에게 제공된 여호와의 증인의 출판물이 2017년 이전, 즉 대법원이 법인체에 관한 판결을 내리기 전의 것이라고 말합니다. 그는 그 후의 어떤 날짜도 만나지 않았다.

  • #
    제1심 법원 심리

    청문회에는 46명의 방청객이 참석하며, 법정에는 12명이 앉을 수 있는 공간이 있습니다.

    현지 종교학자 야나 체르노바(Yana Chernova) 부교수, 종교학 석사가 심문을 받고 있다. 그는 러시아에 여호와의 증인의 행정 센터가 왜 필요한지, 그리고 이 종파의 추종자들이 그것 없이 종교 활동을 할 수 있는지 설명하지 못한다. 동시에 그녀는 전문가로서 이 정보를 가질 의무가 있다는 데 동의합니다. 체르노바는 러시아에서 여호와의 증인의 종교를 실천하는 것은 가능하지만 혼자서만 가능하다고 말합니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    변호인은 증거를 제시하고 사건 자료를 상세히 다뤄야 한다고 주장한다. 그 변호사는 먼저 대법원 전원회의의 판결을 고려하는데, 그 판결에서 여호와의 증인의 권리를 변호하기 위해 설명 이 있었습니다. 변호사는 "판결문에 따르면, 올렉 시로트킨의 행동은 극단주의에 대한 것이지, 평화적인 예배를 조직했다는 사실이 아닌지 조사되어야 한다"고 말했다.

  • #
    제1심 법원 심리

    종교 전문가인 라리사 아스타코바는 청문회에 출석하지 않는다. 데니스 리파토프(Denis Lipatov) 판사는 검찰에 종교학자의 외모를 보장할 의무를 부여한다.

  • #
    제1심 법원 심리

    판사는 아스타코바가 다시 나타나지 않기 때문에 심문을 하지 않고 심문을 낭독할 것을 제안한다. 피고측은 이 검사가 기소의 근거가 되기 때문에 이의를 제기하였고, 변호사와 피고는 그 여자를 심문하고 싶어 하였다. 검찰은 변호인을 지원합니다.

  • #
    제1심 법원 심리 노인

    종교 전문가인 라리사 아스타코바는 또다시 집회에 나타나지 않았다. 검찰은 이 전문가를 법정에 세울 수 있는 가능성을 모두 소진했다고 밝혔다. 판사는 피고인에 대한 심문을 진행할 것을 제안합니다. 변호인 측이 준비할 시간을 달라고 요청함에 따라 심리는 9월 20일로 연기된다.

  • #
    제1심 법원 심리 노인

    올렉 시로트킨(Oleg Sirotkin)과 그의 변호사는 전문가 아스타코바(Astakhova)를 심문하지 않기로 한 결정과 관련하여 판사의 행동에 반대한다. 판사는 사건 파일에 이의 제기를 첨부합니다.

    다음 4 시간 동안 변호사는 철학 박사이자 종교 학자 인 예카테리나 엘바 키안 (Ekaterina Elbakyan)의 종교 연구를 읽습니다. 무엇보다도, 신자들이 하나님을 예배하기 위해 법인을 등록하거나 청산된 조직의 활동을 계속할 필요가 없었다고 결론지었다. 판사는 피고의 유죄와 무죄에 대한 충분한 증거가 이미 있다고 주장하면서 연구 내용을 사건 파일에 첨부하기를 거부합니다. 변호인은 재판장의 행동에 대해 다시 이의를 제기한다.

  • #
    제1심 법원 심리

    올레그 시로트킨의 변호사는 종교 전문가인 라리사 아스타코바가 여호와의 증인의 활동 금지령에 대한 자신의 견해를 피력하는 텔레비전 인터뷰 녹음을 사건 파일에 첨부해 달라고 요청한다. 그는 아스타호바가 여호와의 증인의 종교에 대해 편견을 가지고 있다는 증거에 주의를 이끈다. 판사는 피고 자신의 이름이 거기에 언급되어 있지 않다고 주장하면서 변호인에게 그러한 자료를 인정하지 않습니다.

    변호사는 또한 아스타코바의 검사를 증거에서 제외하고, 종합적인 심리 언어학적 종교 검사를 임명해 달라는 신청서를 제출했다.

맨 위로 이동