노보시비르스크의 돌지코프 사건

사례 내역

2020년 5월, 드미트리 돌지코프는 노보시비르스크 지역 조사위원회가 시작한 자신의 신앙 때문에 형사 사건의 피고인 중 한 명이 되었다. 그 신자가 다른 지역으로 이사를 갔을 때, 그의 사건은 별도의 소송 절차로 분리되었다. 그의 새로운 거주지는 2022년 9월에 수색되었다. 돌지코프는 심문을 받은 후 노보시비르스크로 송환되어 2.5개월 동안 재판 전 구치소에 수감되었다. 2022년 11월부터 이 신자는 가택연금 상태다. 법원은 같은 해 12월에 그의 사건을 심리하기 시작했다. 이 사건은 비밀 증인과 두 명의 정교회 활동가인 “종파주의자"의 증언과 관련이 있으며, 사건의 많은 자료는 돌지코프가 아니라 다른 신자들과 관련이 있었다. 2023년 6월, 법원은 드미트리에게 징역 3년과 자유 제한 1년을 선고했으며, 이는 강제 노동으로 대체되었다. 2023년 9월, 항소심은 이 판결을 지지했습니다. 11월부터 드미트리는 노보시비르스크의 IK-9 교도소에 수감되어 있으며, 도시 기업에서 구두 수선공으로 일하도록 배정되었다.

  • #
    케이스가 시작됨 예술 282.2 (2)

    드미트리 돌지코프에 대한 형사 소송이 "극단주의 단체의 활동에 가담한 사실"로 시작되었다. 이후 수사는 중단과 재개를 반복했다.

  • #
    인정 계약 예술 282.2 (2)

    드미트리 돌지코프는 극단주의 단체의 활동에 가담한 혐의로 기소되었다. 이 결정은 노보시비르스크 지역 러시아 연방 조사위원회 조사국 조사관 A. Bryuzgin이 내립니다. 그는 또한 떠나지 않겠다는 서약서의 형태로 어느 정도 억제 조치를 취한다.

  • #

    법원은 첼랴빈스크에 있는 드미트리 돌지코프의 거주지에 대한 수색을 허용했다. 이것은 조사위원회 A. Chepenko의 조사관이 요청합니다. 예브게니 부셰프(Yevgeny Bushev) 사건에 대한 조사가 진행되고 있다.

  • #
    검색

    첼랴빈스크에 있는 드미트리 돌지코프의 아파트가 수색되고 있다.

  • #
    임시 구금 시설

    FSB 요원들이 드미트리 돌지코프를 첼랴빈스크에서 노보시비르스크로 이송하다. 신자는 임시 구금 시설에 수용된다.

  • #
    구치소

    법원은 드미트리 돌지코프를 노보시비르스크의 제1 미결 구치소에 수감했다.

  • #
    검색 폭력적인 습격 질문 임시 구금 시설 구치소
  • #
    구치소 분석 복습 통계 예술 282.2 (2) 국제 사회
  • #
    케이스가 시작됨

    러시아 연방 노보시비르스크 지역 조사위원회 조사국 조사관인 A. 체르넨코는 막심 에레메예프와 신원이 확인되지 않은 사람들에 대한 형사 사건을 별도의 절차로 분리합니다.

  • #
    사건은 법정으로 갔다

    돌지코프의 사건은 노보시비르스크의 레닌스키 지방 법원에 회부되었다.

  • #
    가택

    법원은 드미트리 돌지코프를 가택연금한다.

  • #
    제1심 법원 심리

    이 사건의 본안에 대한 첫 번째 심리가 열린다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    이전에 믿음 때문에 선고를 받은 적이 있는 여호와의 증인인 비탈리 포포프가 심문을 받고 있습니다. 그는 피고를 알지 못하며 그에게 불리한 증언을 한 적도 없다고 말했다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    비탈리의 아내이자 1947년생인 나탈리아 포포바가 심문을 받고 있다. 두 사람 모두 러시아 연방 헌법 제51조를 사용하며, 이와 관련하여 검사는 수사 단계에서 증언을 낭독합니다. 그 남자는 아내가 암에 걸렸다는 사실을 알게 된 지 얼마 되지 않았기 때문에 극심한 스트레스 속에서 수사관에게 증언했다고 말한다.

  • #
    제1심 법원 심리 가택

    법원은 돌지코프의 가택연금을 3개월 더 연장했다. 동시에 교도소 서비스의 긍정적 인 특성과 관련하여 그는 청문회에 참여하기 위해 법원에 독립적으로 갈 수 있습니다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    법원은 사건의 자료를 검토하기 시작한다. 검사는 이 페이지에 포함된 문서의 페이지와 이름만 음성으로 말합니다. 법원은 2018년 6월과 9월에 있었던 여호와의 증인의 예배 녹취록을 전면 조사해 달라는 변호인의 요청을 기각했다. 변호사는 소송 절차에 중요한 자료가 검토되지 않았다는 사실에 주목하는데, 이는 결정을 내릴 때 자료를 참조하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다.

    검찰 측 증인인 세르게이 코즐류크가 심문을 받고 있다. 법정 증언에서 그는 돌지코프에 대해 잘 알지 못하며 이전에 이 사건에 대해 심문을 받은 적이 없다고 말했다. 유리 사벨리예프(Yuri Savelyev)와 비탈리 포포프(Vitaly Popov)의 사건에서 그가 했던 코즐류크의 증언이 낭독된다. 검사의 질문에 답하면서 증인은 러시아 연방 헌법 51조를 사용합니다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    70세 남성과 85세 여성 등 검찰 측 증인 2명도 심문을 받고 있다. 두 사람 모두 드미트리 돌지코프를 알지 못하며 수사관은 이 형사 사건의 틀에서 그들을 심문한 적이 없다고 말합니다.

    검사와 판사는 증인들에게 유리 사벨리예프와 비탈리 포포프에 대해 질문한다. 또한 이 남성은 2019년 자택에서 진행된 수색 상황에 대해 심문을 받고 있다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    2007년 이전에 여호와의 증인의 집회에 참석했던 한 남자가 심문을 받고 있습니다. 그는 그들의 예배가 전적으로 평화로웠으며 다른 도시에서도 같은 방식으로 이루어졌다고 설명했다. 그러나 그는 2007년 이후의 그들의 활동에 대해 아무것도 모른다.

    증인은 법인체와 신자들의 회중의 차이점을 설명합니다. 이전에 심문을 받은 증인들과 함께, 그는 돌지코프를 개인적으로 알지 못하며 그를 본 적도 없다고 설명했다.

  • #
    제1심 법원 심리

    법정에 한 번도 출석하지 않았던 검찰 측 증인 중 일부가 사망한 것으로 알려졌다. 목격자 올렉 자예프의 행방이 밝혀지고 있다. 또 다른 증인과 관련하여, 그를 강제로 데려오기로 결정하였다.

    검찰은 사건 파일에서 문서의 이름을 읽어 내려갑니다. 변호인단은 명단 발표뿐만 아니라 사찰 절차에 대한 자세한 연구가 필요하다고 주장하고 있다.

  • #
    제1심 법원 심리

    사건의 규모 발표는 계속됩니다. 변호인단은 이 사건의 제6권이 주로 2010년, 2011년, 2012년에 작성된 자료들을 포함하고 있으며, 따라서 돌지코프에 대해 제기된 혐의의 범위를 벗어난다는 사실에 법원의 주의를 환기시킨다.

  • #
    제1심 법원 심리 가택

    법원은 돌지코프의 가택연금을 3개월 더 연장했는데, 이는 그의 긍정적인 특성과 위반 사항이 없음에도 불구하고 그렇다.

    사례 자료에 대한 연구는 계속됩니다. 변호사는 문서가 2007-2016 년으로 날짜가 지정되어 있으므로 Dolzhikov에게 귀속 된 조치 기간에 속하지 않는다는 사실에 다시 주목합니다.

    검사는 거듭된 소환에도 불구하고 법정에 출두하지 않은 검찰 측 증인 중 한 명의 증언을 낭독한다.

  • #
    질문 제1심 법원 심리

    검찰 측 증인인 드미트리와 그의 아내가 얼마 동안 살았던 아파트의 주인이 심문을 받고 있다. 그 여자는 그를 딱 한 번 보았다. 그는 피고에 대해 "고소한 적도 없고, 그처럼 훌륭한 사람도 없다! 드미트리는 아파트에서 일을 도왔고 항상 제 시간에 돈을 건넸다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    검사의 요청에 따라 러시아 정교회 노보시비르스크 교구의 종파주의를 위한 정보 및 컨설팅 센터 소장인 정교회 사제 아르욤 실베스트로프가 심문을 받고 있다. 그는 여호와의 증인에 대한 전반적인 혐오감을 표현한다. 그의 말에 따르면, 그는 인터넷 블로그, 한 정교회 활동가의 글, 그리고 이전 여호와의 증인과의 대화를 통해 이 고백에 대한 정보를 얻었다고 한다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문 비밀 증인

    "나탈리아 이바노바(Natalia Ivanova)"라는 가명으로 비밀리에 증인이 심문을 받고 있다. 이 증인의 설명에 따르면, 그는 이전에 여호와의 증인의 예배에 참석한 적이 있었는데, 거기서 돌지코프를 여러 번 보았다고 합니다. 그에 따르면, 드미트리와 다른 신자들은 이 모임에서 성경적 주제와 일상의 문제들에 대해 토론했다. 증인은 돌지코프가 폭력이나 헌법 질서 전복을 요구하는 것을 들어본 적이 없다. 그 증인은 여호와의 증인을 싫어하지 않는다고 보고하였습니다.

    법원은 증인의 기밀 해제를 위한 변호인의 요청을 받아들이지 않습니다. 그는 또한 자신의 신원에 대한 기밀 해제에 반대하지만, 돌지코프로부터 위협을 받은 적이 없다고 인정했다.

  • #
    제1심 법원 심리

    대법원은 이 사건의 자료들을 계속 검토하고 있다. 그 중에는 기술 커뮤니케이션 채널에서 정보를 삭제하라는 법원 명령도 있습니다. 검사는 이 문서들의 제목만 읽어 내려갈 뿐, 누구를 쓰는지는 밝히지 않았다. 변호사는 판결문에 특정 인물이 명시되어 있고 Dolzhikov는 그 중 하나가 아니라는 사실에 주목합니다. 판사는 이 주장을 기각하고 "증거를 어떻게 제시할 것인지는 검사가 결정할 일"이라고 밝혔다.

  • #
    제1심 법원 심리

    검사는 사건 파일에서 문서 이름을 계속 읽어 내려갑니다. 변호사는 검찰이 자료 자체를 검토하지 않는다는 사실 때문에 의정서에서 검사에게 발언을 요청합니다. 판사는 그렇게 하기를 거부한다. 또한, 변호인단은 적어도 두 개의 문서의 날짜가 돌지코프에 대해 제기된 혐의의 범위를 벗어난다는 사실에 주목한다.

  • #
    제1심 법원 심리

    법원은 정통파 활동가 올렉 자예프(Oleg Zaev)가 집행관과의 소통을 중단하고 그를 청문회에 소환할 기회가 없었기 때문에 그의 서면 증언을 낭독했다.

  • #
    제1심 법원 심리

    검찰은 사건 파일에 있는 문서들의 이름을 계속 나열하고 있다.

    변호인단은 수사 단계에서 드미트리의 진술에 주목한다. 신자에 따르면, 비밀 증인 나탈리아 이바노바(Natalia Ivanova)와 정교회 활동가 올렉 자예프(Oleg Zaev)의 증언은 현실과 일치하지 않는다. 그럼에도 불구하고 증인과의 대립은 없었다.

    검찰은 이 사건 제23권을 검토하면서 돌지코프와 그의 변호사가 사건의 물적 증거와 다른 자료들을 알기를 거부했다는 사실에 주목한다. 드미트리는 수사관 알렉세이 체르넨코가 이 일에 시간을 낭비할 필요가 없다고 말함으로써 자신을 속였다고 주장한다. 돌지코프 자신도 사건 자료에 익숙해지는 것을 거부하지 않았다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    6년 전에 여호와의 증인의 예배에 여러 차례 참석했던 증인 류드밀라 팀시나가 비디오 링크를 통해 심문을 받고 있다. 그녀는 법정에서 돌지코바가 모른다고 말한다.

    팀시나의 심문 절차가 발표된다. 그 여성의 말에 따르면, 그녀는 밤에 가택 수색을 받은 후 심문을 받았고, 심한 스트레스를 받았다고 한다. 그녀는 날짜, 시간, 그리고 이 의정서의 일부 표현에 동의하지 않는다고 진술했으며, 심문 중에 수사관이 그녀 옆에 앉아서 그녀의 진술을 정정했다고 설명했다. 또한 그녀는 프로토콜에 표시된 이름을 밝히지 않았고 심문 중에만 익혔습니다.

    Timshina는 서비스에 대한 인상을 설명합니다. 그의 말에 따르면, 그들은 "가족 주제, 다르지만 매우 흥미로운" 주제에 대해 이야기를 나눴다고 한다. 그는 여호와의 증인이 "계몽과 하느님과의 친숙함에 종사"한다고 믿습니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    법원은 유리 사벨리예프의 형사 사건 자료를 연구해 달라는 드미트리 돌지코프의 청원을 승인했다. 동시에, 법원은 여호와의 증인의 종교와 신앙에 관한 정보를 법무부에 요청하는 것을 거부하고 있지만, 이 자료는 실베스트로프와 자예프의 증언을 반박할 수 있다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문 비밀 증인

    변호인은 비밀 증인 "나탈리아 이바노바"를 심문한다. 드미트리는 자신의 증언의 불일치에 대해 질문한다. 대부분의 질문에 대해 증인은 많은 시간이 지났고 기억이 나지 않거나 대답하기 어렵다는 사실을 언급합니다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    드미트리 돌지코프가 심문을 받고 있다. 그는 무죄를 주장하며, 자신은 단지 여호와 하느님에 대한 믿음 때문에 재판을 받고 있다고 말합니다. "나는 법원이 여호와의 증인의 종교 활동을 금지시켰다는 말을 어디서도 듣거나 읽어 본 적이 없습니다. [또는] 하나님을 예배하는 것, 예배하는 것, 기도하는 것, 종교적인 노래를 부르는 것이 금지되어 있었다. 그런 금지령은 없었고 지금도 없다"고 드미트리는 말한다.

    "증인 O. V. 자예프의 증언은 나를 격분시켰는데, 그 이유는 이 사람이 확인되지 않은 정보를 이용하고 뻔뻔스러운 거짓말을 하면서 법정을 오도하고 있기 때문이다. 나는 여호와의 증인을 안다. 27년 동안. 나는 행복한 가정을 꾸리고, 즐겁고, 법을 준수하고, 평화를 사랑하는 사람들이, 비록 그들이 같은 믿음을 가지고 있지 않을지라도, 이웃이나 친척들과 훌륭한 관계를 맺고 있는 것을 늘 보아 왔다.

    돌지코프는 형사 기소가 그의 가족 전체에 부정적인 영향을 미쳤다고 강조했다. 그와 그의 아내는 자신이 도울 수 없는 연로한 부모를 모시고 있으며, 아내 자신도 스트레스로 인해 중병이 악화되고 있습니다.

  • #
    최종 진술 법정에서 1심 판결
  • #
    항소법원 예술 282.2 (2) 강제 노동
맨 위로 이동