하바롭스크 영토 러시아 수사위원회 수사국의 콤소몰스크 온 아무르 수사국 선임 수사관인 A. A. 코즐로프는 발레리 라보타에 대한 러시아 연방 형법 제282.2조 1항에 따른 범죄를 근거로 형사 소송을 시작하기로 결정했습니다.
수사관 코즐로프 A. A.는 발레리 라보타의 집을 수색하기로 결심한다. 전화, 노트북, 데이터 캐리어가 신자에게서 압수됩니다. 수색이 끝난 후, 발레리는 심문을 받고 하바롭스크의 임시 구금 시설에 수감된다.
수사관 Kozlov A.A.는 2022년 5월 1일까지 발레리 라보타에 대한 구금 형태의 구속 조치를 요청합니다.
하바롭스크 영토 카르나우크 T.V.의 하바롭스크 지방 법원 판사는 발레리 라보타에 대한 구속 조치를 2022년 4월 30일까지 구금하기로 결정했습니다. 발레리는 "수사관은 수색과 증언 후 집으로 풀려날 것이라고 말했지만 러시아 연방 헌법 51 조의 조항을 이용한 후 협조하고 싶지 않기 때문에 구금 될 것이라는 통보를 받았다"고 설명하면서 구속 조치에 반대했다. 용의자의 변호사는 "수사관이 자신과 친척에게 불리한 증언을 거부했기 때문에 구속 조치를 선택한 바로 그 사실이 구속 수단이 아니라 협박 수단으로 사용된다"고 자신감을 표명했다.
발레리 라보타의 변호인은 구금 형태의 구속 조치를 선택한 법원의 결정에 대해 두 건의 항소를 제기하고 있다.
수사관 A. A. 코즐로프는 발레리 라보타를 러시아 연방 형법 제282.2조 제1항에 따라 피고인으로 끌어들입니다.
변호사는 하바롭스크의 SIZO-1에 있는 발레리 라보타를 방문한다. 변호사에 따르면, 그의 건강과 기분은 대체로 긍정적이지만, 가끔은 만성 질환의 악화가 걱정된다고 한다. 최근에 발레리는 4인실이 있는 감방으로 옮겨졌습니다. 그는 감방 동료들과 훌륭하고 존경하는 관계를 유지했습니다. 그는 소포와 소포를 받고 성경도 가지고 있습니다.
하바롭스크 지방 법원 판사 Zhigulina G. K. 발레리 라보타(Valeriy Ravota)의 구금 기간을 연장해 달라는 수사관 코즐로프 A.A.의 청원을 거부하고 2022년 7월 28일까지 한 달 동안 가택 연금의 형태로 신자에 대한 구속 조치를 선택하기로 결정했습니다.
이 사건은 하바롭스크 지역의 하바롭스크 지방 법원으로 넘어간다. 안젤리나 스비데르스카야 판사가 고려할 것입니다.
검사는 증인 마틴을 심문하는 것으로 심리를 시작한다. 그는 2021∼2022년 피고인과 연락을 주고받은 뒤 "연락을 끊고 그냥 사라졌다"고 설명했다. 법원은 심문 프로토콜에 2020 년이 표시되어 있기 때문에 증인의 증언을 읽어 달라는 검사의 요청을 충족시킵니다. 증인은 예비 조사에서 한 증언을 확인합니다.
마틴은 법학 학위를 가지고 있지만, 법인체와 신자 집단의 차이점을 이해하지 못한다. 그는 피고에 대해 긍정적으로 묘사한다.
검찰 측 증인 중 한 명은 FSB의 지시에 따라 정보원 마틴을 신도들에게 소개했다고 진술했다. 그에 따르면, 그는 Ogienko A.A. 서비스 직원이 아내에게 위협했기 때문에 이랬습니다. 증인은 심문 기록에 자신이 수사관에게 한 증언이 포함되어 있지 않다고 진술합니다.
발레리 라보타를 약 20년 동안 알고 지낸 증인 로마노프가 심문을 받고 있다. 로마노프에 따르면, 그 신자는 2017년 이전에 여러 차례 그에게 자신의 믿음에 대해 이야기했다. 증인은 발레리를 "착하고, 예의 바르고, 열심히 일하는 사람"으로 여긴다.
또 다른 검찰 측 증인은 심문 기록에 있는 말이 자신의 증언과 일치하지 않는다고 진술했다.
FSB 요원 오기엔코는 검찰 측 증인으로 심문을 받고 있다. 그는 법학 교육을 받지 않았기 때문에 교단, 법인, 종교 단체의 개념을 모른다고 말합니다. 그에 따르면, 심문 의정서를 작성할 때 그는 상급 당국의 권고에서 이 용어를 베꼈다.
검사의 요청에 따라, 법정은 마틴과 성서에 관해 나눈 대화 녹음을 듣는다.
예배 시간에 녹음된 성경 토론을 계속 듣습니다.
검사는 증거 제출을 마칩니다.
피고측은 여호와의 증인이 극단주의에 연루되어 있지 않다는 것을 확증하는 유럽 인권 재판소의 판결문과 전문가 의견을 법원에 제출합니다. 이 변호사는 또한 러시아에서 여호와의 증인을 형사 기소한 것이 부당하고 불법적이라고 인정한 2022년 6월 7일자 유럽 인권 재판소의 판결을 첨부해 달라고 청원합니다. 판사는 문서를 사건 파일에 첨부합니다.
이날 집회에는 17명의 청중이 참석해 신자를 응원했다.
피고측은 물질적 증거—참고서와 다양한 성서 번역판—을 조사한다.
변호인 측은 검찰이 제시한 증거, 즉 심리학자의 결론과 종교학자의 설문조사를 배제할 것을 요구하고 있다. 이 문서들은 형사 사건이 시작되기 전부터 작성되었습니다. 법원은 그 신청을 기각한다.
발레리 라보타(Valery Rabota)가 증언한다.
검찰은 발레리 라보타에게 러시아 연방 형법 제282조 2항 제1.1항과 제2항에 따라 유죄 판결을 내리고 일반 정권 식민지에서 6년, 자유 제한 1.5년을 선고할 것을 요청했다.
피고는 피고인에게 무죄를 선고해 줄 것을 요청한다.
발레리 라보타 (Valery Robota) 사건에 대한 심리가 새로운 법원 구성에서 시작됩니다. 이 사건은 마리아 루즈비나 판사가 심리 중이다.
검찰 측 증인은 법정에 소환된다. 그들 중 한 명은 발레리 라보타에 대한 정보를 수집한 FSB 요원 스타니슬라프 마틴과의 친분에 대해 이야기합니다. 예비 조사에서 그의 증언이 발표되었지만 증인 자신은 확인하지 않습니다.
다음으로 심문을 받을 사람은 피고를 잘 아는 증인 로마노프입니다. 그에 따르면 그는 다른 종교에 대해 부정적으로 말하지 않았고 2008 년부터 2012 년까지 오랫동안 성경에 대해 이야기했습니다.
발레리 라보타의 이웃인 검찰 측 증인이 심문을 받고 있다. 그녀는 그를 차분하고 균형 잡힌 사람으로 묘사하며, 갈등에서 볼 수 없으며, 발레리가 집안일을 도왔다고 말합니다. 그들은 종교적인 주제에 관해 이야기하지 않았다. 법원은 그녀의 진술서를 읽었지만 여성은 확인하지 않았습니다.
ORM을 지휘한 FSB 요원 오기엔코도 심문을 받고 있다. 그는 발레리 측의 범죄를 직접 목격하지 않았다고 설명했다. 나는 어떤 종교 집단이나 국가에 대한 적대감과 증오를 선동하는 것과 관련된 어떤 발언도 들어본 적이 없다.
증인 세르게이 그바르데예프(Sergei Gvardeev), FSB 국장 심문. 그는 법정에서 피고를 싫어하지 않는다고 말한다. 그는 자신이 법률 교육을 받지 않았으며 법인과 종교 교파의 차이점을 이해하지 못한다고 지적합니다. 여호와의 증인의 종교 조직을 금지하라는 대법원의 판결은 아직 읽히지 않았다.
마지막으로 심문을 받은 사람은 스타니슬라프 마르틴(Stanislav Martyn)인데, 그는 신자들의 집회를 딕터폰으로 녹음했다. 발레리가 "금지된 여호와의 증인 조직에 가입하기로 결정하도록 설득했다"는 자신의 증언을 확증하느냐는 법정의 질문에 마틴은 부정적으로 대답하였습니다.
그는 그 신자에 대해 이렇게 말한다: "내가 그와 이야기를 나눠 보았을 때, 그는 좋은 가정을 꾸리고 일하며, 그는 누구를 향한 어떤 공격성도 알아차리지 못했다. 긍정적으로 평가한다"고 말했다.
검사의 요청에 따라, 코체로바와 오브친니코바에 대한 사건을 시작한 수사관 A. I. 그리슈케비치가 심문을 받는다.
재판부는 "왜 성경의 인도를 받아야 하는가"라는 주제로 예배를 드린 것을 포함하여 변호인의 증거를 검토한다.
법정은 성경과 일상의 주제에 대한 신자들의 대화가 녹음된 디스크를 듣는다.
대법원은 유럽인권재판소의 결정과 전문가 의견을 포함한 변호인의 증거를 계속 고려하고 있다.
법원은 수색 과정에서 압수한 책, 성경 참고서, 다양한 성경 번역본 등 물적 증거를 조사합니다. 이 출판물은 연방 극단주의 자료 목록에 포함되어 있지 않습니다.
발레리 라보타(Valeriy Rabota)가 혐의에 대해 증언한다.
마무리 변론이 시작됩니다. 검찰은 발레리에게 징역 6년형을 선고하고 1년간 자유를 제한해달라고 요청한다.
발레리 라보타(Valeriy Ravota) 사건에 대한 항소심이 진행 중이다. 검찰은 1심 판결이 너무 관대하다는 이유로 신도에 대해 징역 6년형을 계속 주장하고 있다.
토론 중에 변호사는 1심 법원의 소송 과정에서 저질러진 위반 행위에 주의를 기울입니다. 따라서 법원은 형사 사건이 시작되기 전에 만들어진 심리학자의 의견을 인정 가능한 증거로 인정했습니다. 변호사는 이 전문가가 개인적인 의견을 피력했으며 연구를 수행하는 데 사용된 방법을 확인하는 것은 불가능하다고 설명합니다. 또한 전문가는 자신의 능력에 속하지 않는 법적 질문에 대한 답변을 제공했으며 결론에서 언급 한 개념의 본질을 공개하지 않았습니다.
변호사는 또한 법원 청문회에서 검찰 측 증인 마틴이 발레리 라보타가 설득과 설득을 통해 금지된 종교 단체에 가입하도록 설득했다는 사실을 확인하지 않았다고 말했다. 변호인단은 또한 종교의 자유를 보장하는 러시아 연방 헌법 제28조가 어디서부터 시작되는지, 그리고 형법 제282조 2항이 어디서부터 시작되는지가 판결문에서 명확하지 않다고 지적했다.
8명의 사람들이 그 신자를 돕기 위해 집회에 옵니다.
주심: 류보프 볼코바. 하바롭스크 지방 법원 (155 Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk). 시간: 16:40.
