ニュース

第一審の法廷での審理
シンフェロポリにおけるヴォロンチヒンらの事例
検察側の証人、ヤツェンコとラティシェフの法執行官が尋問されている。 ヤツェンコは法廷で、2017年からFSBと共にクリミアのエホバの証人に対する作戦捜索措置、すなわち信者の電話会話の盗聴、監視などについて語っている。 尋問中、裁判官はヤツェンコに、推測ではなく事実のみに基づいて証言するよう何度も指示する。例えば、ヤツェンコは演説の中で、政治的中立性の概念を「当局の不承認」と解釈し、自宅での数人の会合を過激派組織の集まりと呼んでいる。しかし、彼はエホバの証人の集会で正確に何が起こったのかを言うことはできません。 二人目の証人、ラティシェフは、被告が自分たちの信仰を[ロシア連邦の]法律よりも、他の…
  • Demidova Yekaterina
  • Kopylets Aleksandr
  • Zakharevich Dmitriy
  • Voronchikhin Aleksandr
まとめ
クルガンにおけるイサコフとミンサフィンの事例
彼の最後の声明で、アナトリー・イサコフは言う:「閣下、大統領、欧州評議会のメンバー、国連の代表者、またはあなたなど、高位の人々はどのようにして神について学ぶことができますか?信者に対する迫害の状況だけが、そのような状況を作り出すのです。そして今、私はここにいます - 大統領、欧州評議会のメンバー、国連、そしてあなたでさえも、エホバの証人の声に耳を傾け、彼らの教えを掘り下げなければなりません。
  • Isakov Anatoliy
  • Minsafin Valeriy
第一審の法廷での審理
キルサノフにおけるクジェリコフとプロホロフの事例
Y.Y.アシーヴァによる宗教学が法廷で再読される。弁護側は、検査の時点で、アセエバが適切な教育を受けていなかったという事実 に再び注意を喚起 します。 弁護士の要請により、2022年に 彼が行った 宗教学者セルゲイ・イヴァネンコの証言が読み上げられます。アセエワの研究についてコメントして、イヴァネンコは、検査の時点で、彼女は神経科医として働いており、イスラム遺産LROの創設者であったが、宗教研究の分野で科学的な研究を行っていなかったと述べた。さらに、Aseevaは、試験を実施するための方法論について説明しましたが、彼女の結論には適用しませんでした。 イヴァネンコは、「被告が他の宗教に対する敵意…
  • Kuzhelkov Anton
  • Prokhorov Nikolay
第一審の法廷での審理
ヴォロネジにおけるソコロフらの事例
弁護側の要請により、ヴォロネジのエホバの証人の地元宗教団体(LRO)の元会長が尋問されている。証人は、被告の誰もLROのメンバーではなかったと述べています。 彼は、信者の宗教活動と法人の活動との違いを説明しています。彼はまた、LROが1999年にヴォロネジに現れ、信者はそれよりずっと前にそこに存在していたと説明しています。それは家庭のニーズと礼拝のための施設の賃貸のために登録されました
  • Antyukhin Aleksey
  • Baev Sergey
  • Galka Yuriy
  • Gurskiy Valeriy
  • Popov Igor
  • Korol Aleksandr
  • Nerush Vitaliy
  • Pankratov Stepan
  • Sokolov Yevgeniy
  • Veselov Mikhail
  • Yagupov Anatoliy
刑務所での生活
クラスノヤルスクでのジニッチのケース
エフゲニー・ジニッチは、より厳格な体制(PKT)で独房に監禁され、定期的に懲罰房に入れられ、合計100日以上を過ごしました。最近、別の囚人が彼の独房に3ヶ月間入れられました。 エフゲニーは彼の健康に気を配ろうとし、定期的に散歩に行き、運動をします。彼は聖書を読む機会があり、定期的に支援の手紙を受け取ります。
  • Zinich Yevgeniy
流刑地からの解放
ホルムスカヤのメレシュコの事例
矯正コロニーの要請により、ナデジダ・クチュコワ判事はヴァシリー・メレシュコに行政監督を課した。以前に課せられた制限に加えて、信者は内務機関の許可なしにアビンスク地区を離れることを禁じられています。さらに、男性は月に4回総務省の部門に来ることが義務付けられており、22:00から6:00まで家の外に出ることはできません。これらの制限は、今後3年間有効です。
  • Meleshko Vasiliy
ケースは却下されました
ルイビンスクのサモイロワらの事例
ヤロスラヴリ地域に関するロシア連邦調査委員会の調査局の特に重要な事件の調査官であるA.グリゴリエフは、信者に対する訴訟を終了し、彼らの退去しないという認識を撤回しました。裁定は、「調査は、E.I.サモイロワ、O.V.ゴロヴァチェワ、D.V.レベデフ、M.V.オフチンニコフの行動には、ロシア連邦刑法第282条第2部に基づく犯罪の兆候が含まれていないと考えている」と述べている。 さらに、ルイビンスク市の地元の宗教団体「エホバの証人」の活動に信者が参加したという事実は、確実には確立されていません。調査官が参照している2011年6月28日のロシア連邦最高裁判所総会決議第11号によると、過激派組織の活動…
  • Lebedev Dmitriy
  • Golovacheva Olga
  • Ovchinnikov Mikhail
  • Samoylova Yevgenya
第一審の法廷での審理
レソシビルスクのシヤンとマトヴェエヴァの事例
アンドレイ・シヤンとアンナ・マトヴェーヴァは、自分たちが有罪だとは考えていないという、自分たちが起訴された告発に対する態度を表明している。 アンドレイ・シヤンは、調査員が概念を置き換え、通常の信仰告白を過激派活動と呼んだと主張しています。彼は続けて、「私は自分の宗教を放棄せず、他の信者とそれを実践し続けているという不当な非難を受けています。[…]国家検察官がどのような権限に基づいて、エホバの証人の宗教を超法規的に禁止したのか、私には明らかではありません。 アンナは言う:「起訴状は、私が他の人と一緒に祈り、彼らと一緒に宗教的な歌を歌い、説教を聞いたことが私の過ちであることを何度も示していま…
  • Shiyan Andrey
  • Matveeva Anna
トップに戻る