ウラジオストク控訴裁判所、77歳のエホバの証人ウラジーミル・フィリッポフに対する有罪判決を支持

2021年5月14日、ウラジオストクの沿海地方裁判所は、ウラジーミル・フィリッポ フ氏の信仰 を理由に判決を支持した。裁判所は、エホバの証人の宗教の平和的な告白は、禁止された法人の活動であると考えました。しかし、裁判所は物的証拠隠滅の命令を覆した。

評決は、タチアナ・メドベージェワ、スヴェトラーナ・ニコリーナ、タチアナ・シチェルバクからなる裁判官団によって言い渡され、発効した。信者は今でも自分の無実を主張しています。彼は、破毀院の判決に対して上訴する権利を有するだけでなく、国際的な審理においても上訴する権利を有する。

2021年3月15日、沿海地方ナジェジディンスキー地方裁判所のダイアナ・メルズリャコワ判事は、77歳の元軍人に執行猶予6年、執行猶予4年、自由制限1年の判決を言い渡した。マリヤ・コヴァル検察官は、フィリッポフに対し、一般政権の植民地で6年半、2年の追加制限を要求したが、被害者のケースでは実害はなかった。

ウラジーミル・フィリッポフは、第二次世界大戦中の1943年に生まれました。彼の父親は彼が生まれる前に亡くなりました。トムスク砲兵学校を卒業後、27年間陸軍に勤務。1995年、彼はエホバの証人になりましたが、そのために現代ロシアでは宗教に基づいて差別されました。1年以上前から、彼はレコグニション契約を結んでいる。

ウラジーミル・フィリッポフは、控訴裁判所での最後の罪状認否で、「聖書は私たちに良いことだけをするように教えていることに気づいていますか?だから私の場合は被害者も被害者もいない...私は過激派の事件に参加したことは一度もなく、他の国籍や宗教の人々に対して憎しみを示したり、示したりしません。過激主義は、エホバの証人としての私の宗教的信念とは相容れません...過激派活動に関与したとして私を非難することは、調査の重大な誤りであり、エホバの証人の宗教を中傷するための意図的な事実の歪曲です。私たちは、人生のあらゆる分野で、正直で平和であり、聖書の勧告にできるだけ忠実に従うよう努めることで知られています。

2年9ヶ月にわたり、調査は信者に関する運用上の措置を行った。特に、B.N.ウリャンキンという人物との聖書についての会話の音声録音を受け取り、霊的な関心を描写しました。ウラジオストク国立経済サービス大学哲学・法心理学科の准教授であるナジェージダ・オレシュケビッチが作成したこの事件について、心理学的、言語的、宗教的な調査が行われました。彼女はインターネット上でエホバの証人に関する偏った情報を含む記事を見つけ、これに基づいて、信者の宗教の国家に対する「敵意」についての結論を導き出しました。同時に、専門家は特定の敵対的な行動や犯罪の証拠を提供しませんでした。

2018年から2020年にかけて、ウラジーミル・フィリッポフの自宅で3回の捜索が行われた。2018年7月19日、暴行事件の最中、警察官の一人が彼の顔を殴った。約1年後、彼は再び捜索された。その後、妻のリュボフはストレスにより高血圧の危機に陥り、緊急の治療が必要になりました。約6カ月後、裁判所はフィリッポフ夫妻の自宅への3度目の家宅捜索を認め、その後、ウラジーミルはロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づいて起訴された。

被告は法廷で、「捜査は、連邦法第1条第1項「過激派活動への対抗について」第1項に過激派として挙げられている行動の少なくとも1つを私が犯したという証拠を提供していない。過激派活動とは?これは専ら違法行為です。しかし、神に祈ることは律法違反ではありません。聖書の教えを学ぶことは、律法を破ることではありません。スピリチュアルな話題を喜んで話そうとする他の人と話すことは、法律違反ではありません。

宗教学者のオルガ・アヴェリナは、2017年11月18日の典礼会議で議論されたトピック(善良さ、正直さ、道徳的純粋さ)を含む専門家の意見を発表しました。彼女は、信者が聖書を熱心に学び、神に仕えるように促していることに気づきました。

沿海地方では、20人の女性を含む36人のエホバの証人に対して、合計20件の刑事事件がすでに起こされています。最高齢の イェレナ・ザイシュチュクは87歳。中には、すでに4年目の承認契約を結んでいるところもあります。

2020年7月23日、欧州安全保障協力機構(OSCE)は、「常任理事会のロシア代表団から、エホバの証人は自由に信仰を告白し、実践し続けることができると何度も聞いています。しかし、エホバの証人に対する捜索、拘留、犯罪捜査の報告が数多くあります。これは、ロシア代表団の声明とは対照的である。[...]エホバの証人を含むすべての人々は、ロシア連邦憲法、ロシアのOSCEの誓約、国際法によって保証されているように、宗教の自由、平和的な集会、差別のない表現の権利を含む権利を平和的に行使できなければなりません。