デニスとイリーナクリステンセン。写真は逮捕前に撮影されたものです

デニスとイリーナクリステンセン。写真は逮捕前に撮影されたものです

デニスとイリーナクリステンセン。写真は逮捕前に撮影されたものです

不当な判決

裁判所は、エホバの証人の一人であるデニス・クリステンセンをデンマークから釈放するよう命じました。彼の信仰のために、彼は1128日間牢獄にとどまりました

オリョール地方,   クルスク州

2020年6月23日19時50分、Lgov地方裁判所は、デニス・クリステンセンの減刑の申立てを検討し、刑期の満了していない部分を40万ルーブルの罰金に置き換えました。信仰で有罪判決を受けたエホバの証人は、裁判所の判決が発効した後に釈放されます。

公聴会にはデンマークの外交官が出席した。デニスの妻イリーナを含め、誰も建物に入ることを許されなかった。クリステンセン氏自身もビデオで公聴会に出席した。

デニス・クリステンセンは2017年5月25日に逮捕され、2019年2月に懲役6年の判決を受けた。裁判所は、信者が宗教的な集会のために仲間の信者と集まり続け、宗教的な礼拝の前に彼らを歓迎し続けることを過激であると考えました。しかし、クリステンセンの「犯罪」の犠牲者はいなかった。現在までに、この信者は実際に約3年1ヶ月刑務所 に収監 されています。しかし、法律によれば、公判前拘禁施設での1日は、一般政権のコロニーでの1.5日に相当するという事実を考慮すると、クリステンセンは裁判所が任命した任期の4年以上を務めていることになる。

「クリステンセンは、逮捕された瞬間から、捜査と法廷の職員、公判前拘禁施設、第3矯正コロニーの職員に対して、敬意を持って正しく振る舞ってきた。彼は囚人のための無料の英語研修を独自に組織し、他の囚人との友好的な関係を維持しています」とクリステンセンの弁護士は述べ、ガリーナ・ペトリツァに信者への刑罰を軽減する根拠を説明しました。

ルゴフの矯正コロニー第3号
ルゴフの矯正コロニー第3号

弁護士は、クリステンセンを刑務所に入れた裁判所の過ちを説明した。2016年10月18日、エホバの証人の地方宗教団体「オリョール」の清算を認めた最高裁判所の控訴審判決で述べられているように、ロシアの信者は「自らの宗教的礼拝を行う機会を奪われていない。これに反して、裁判所はクリステンセンの私的宗教を禁止された法人の存続と解釈した。

「ガリーナ・ペトリツァ判事は公正な判断を下した。これは勇敢で正直な行為であり、最近ではエホバの証人の事件を審理する裁判官によって決定されることはめったにありません」と、欧州エホバの証人協会の代表であるヤロスラフ・シヴルスキは述べました。

信者の刑罰を置き換えることは、クリステンセンにとって、罰金を支払う義務を除いて、追加の制限なしに自由になる機会を意味する、とクリステンセンの擁護者は述べた。

現在、 ロシアの植民地 にはエホバの証人の信仰のために10人の囚人がおり、さらに24人が投獄されています。エホバの証人の見解を持つ合計353人が、キリスト教信仰のために過激主義で告発されています。 ロシア政府ウラジーミル・プーチン が、エホバの証人を迫害する理由はないと保証しているにもかかわらず、宗教的迫害は続いている。

オリョールのクリステンセンの事例

ケース履歴
デニス・クリステンセンは、彼の信仰のためだけに投獄された現代ロシアで最初のエホバの証人です。彼は2017年5月に逮捕されました。FSBは、地元の大学の神学者オレグ・クルデュモフという秘密の証人の証言に基づいて、信者が禁止された組織の活動を組織したと非難した。この事件には、過激派の発言や被害者はいない。2019年、裁判所はクリステンセンに懲役6年の判決を言い渡しました。その信者は、ルゴフの植民地で服役していました。彼は、未執行の任期の一部を罰金に置き換えるよう繰り返し求めました。裁判所は初めてその請求を認めたが、検察庁はこの決定を不服として控訴し、刑務所当局は信者をでっち上げの罪で懲罰房に放り込んだ。クリステンセンは病気を発症し、刑務所で働くことができなくなりました。2022年5月24日、信者は刑期を終えて釈放され、すぐに故郷のデンマークに強制送還されました。
年表

事件の被告

ケースの概要

地域:
オリョール地方
解決:
オリョール
疑われるもの:
調査によれば、彼は他の者と共に宗教的な礼拝を行っていたが、これは「過激派組織の活動を組織した」と解釈されている(エホバの証人の地元組織の清算に関する裁判所の決定を参照している)
刑事事件番号:
11707540001500164
制定:
2017年5月23日
事件の現段階:
評決が発効した
偵知:
オリョール地域のためのロシアFSB総局の調査部
ロシア連邦刑法の条項:
282.2 (1)
裁判例番号:
1-37/1
第一審裁判所で検討:
Zheleznodorozhniy District Court of the City of Oryol
裁判官:
Aleksey Rudnev
控訴裁判所:
Орловский областной суд
控訴裁判所:
Льговский райсуд Курской области
ケース履歴
トップに戻る