ハンティ・マンシ自治管区ユグラの調査委員会のユーゴルスク地区間調査部長代理であるイワン・アレクセーエフ中佐は、アンドレイ・ジューコフとイワン・ソローキンに対する刑事事件を第282条第1部に基づいて開始している。ロシア連邦刑法の2。ケースには 12002711023058534 番が割り当てられます。調査によると、信者たちは他の人々とともに、「地元の宗教団体の基本計画を策定した...宗教儀式や説教を行う目的で、過激派組織のメンバーの陰謀的な集会を行った。
ハンティ・マンシ自治管区ユグラ調査委員会の調査総局長、M・V・モクシン司法長官は、I・Y・アレクセーエフの製作からUDを撤回し、さらなる調査のためにSUのN・Y・タタルニコフ管理調査部の調査官に引き渡した。
ハンティ・マンシースクの裁判所は、数人の信者のアパートを捜索する命令を出す。
早朝、治安部隊はユーゴルスクと隣接するソヴェツキーにあるエホバの証人の9軒の家 に侵入し た。16人が尋問のために連行される。アンドレイ・ジューコフとイワン・ソローキンは一時拘禁施設に入れられる。
調査委員会の代表A・A・ソロヴィヨフは、武装したSOBRの将校2人、目撃者2人、技術専門家の参加を得て、セルゲイ・プーシキンのアパートを3時間捜索した。フラッシュドライブ、ハードドライブ、オーディオカセット、電子機器が信者から押収されます。家宅捜索の後、セルゲイ・プーシキンと彼の妻は尋問と証言のために警察署に連れて行かれる。警察官は、捜査に協力するよう夫婦を説得しようとしています。
同日朝、イワン・アレクセーエフ中佐は、「ユーゴルスクの過激派 組織エホ バの証人行政センターが推進するイデオロギーと信仰を公言し広めることを目的とした文献やその他の情報源を見つけて押収するため」、2人目の捜査官、CPEの副長官、2人の証人、3人の刑事、法医学捜査官の参加を得て、イワン・ソローキンの自宅を4.5時間捜索した。電子機器、フラッシュドライブ、パスポート、銀行カードが押収されました。
N・タタルニコフ捜査官は、イワン・ソローキンとセルゲイ・ジューコフを第1部の被告人として起訴する決定を下す。ロシア連邦刑法第282.2条。
夜遅く、ジューコフとソローキンは自決で家に帰ることを許される。
ウグラ地区間捜査局の責任者は、アンドレイ・ジューコフとイワン・ソローキンに対する刑事事件を1つの手続きにまとめた。
アンドレイ・ジューコフとイワン・ソローキンは、ロスフィン監視の過激派のリストに含まれています。その後、信者の銀行口座は封鎖された。
捜査活動の一環として、捜索中に押収された資料の調査が実施されたことが判明する。その後、10人ほどが取り調べを受けた。
また、ソローキンとジューコフの事件は、1ヶ月以上もの間、別の捜査官によって主導されてきたことも判明した。
A.カラチュリン捜査官は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1.1項(過激派組織への人物の誘引、勧誘、その他の関与)に基づき、イワン・ソローキンを起訴し、その後、尋問が行われる。信者はロシア連邦憲法第51条を使用します。
アンドレイ・ジューコフは、刑法第282条第2項第1.1項でも起訴されている。判決からわかるように、信者の違法行為は、「エホバ神への祈りを順次行い、宗教儀式を行い、宗教的な経典を研究する神聖な礼拝を行った」という事実に要約されます。
判決が下された後、ジューコフは尋問を受け、自分や親族に不利な証言をしない権利を享受している。
信者は刑事事件の終結を嘆願するが、却下される。
この事件は、ユーリー・クリュパ判事に提出され、ハンティ・マンシースク自治管区のユーゴルスキー地方裁判所で検討されます。
ハンティ・マンシースク自治管区のユゴルスキー地方裁判所 – ウグラ (4 Buryaka Street, Yugorsk).主審:ユーリー・クリュパ開始:9.30。
裁判所の外に10人が集まり、信者を応援する。公聴会は、アレクサンドル・ブレンコフとユリア・ボルティの2人の検察官が参加して開催されます。
ユーリー・クリュパ判事は、アンドレイ・ジューコフの弁護士選任拒否の申立てを却下した。
イワン・ソローキンは、この告発に対して態度をとって話す。彼は、2021年10月28日のロシア連邦最高裁判所総会第32号の判決に裁判所の注意を喚起し、合同礼拝自体はロシア連邦刑法第282条第2項に基づく犯罪を構成しないと述べています。
信者はまた、エホバの証人の礼拝に出席した証言が告発の根拠となったのは、「法執行機関が秘密裏に録音したそのような集会の録音を収集し、送信するのを支援する意図に関連していた」と説明しています。直接的な挑発があった」と述べた。
法廷は、イワン・ソローキンの息子と、ロシア連邦憲法第51条を使用する他の3人を尋問する。女性の一人は、予備調査での証言を撤回した。
裁判所の外に10人が集まり、信者を応援する。公聴会は、アレクサンドル・ブレンコフとユリア・ボルティの2人の検察官が参加して開催されます。
ユーリー・クリュパ判事は、アンドレイ・ジューコフの弁護士選任拒否の申立てを却下した。
イワン・ソローキンは、この告発に対して態度をとって話す。彼は、2021年10月28日のロシア連邦最高裁判所総会第32号の判決に裁判所の注意を喚起し、合同礼拝自体はロシア連邦刑法第282条第2項に基づく犯罪を構成しないと述べています。
信者はまた、エホバの証人の礼拝に出席した証言が告発の根拠となったのは、「法執行機関が秘密裏に録音したそのような集会の録音を収集し、送信するのを支援する意図に関連していた」と説明しています。直接的な挑発があった」と述べた。
法廷は、イワン・ソローキンの息子と、ロシア連邦憲法第51条を使用する他の3人を尋問する。女性の一人は、予備調査での証言を撤回した。
検察側の証人で、ユーゴルスクの犯罪捜査局の工作員であるA・ネクラーソフが尋問されている。また、2020年8月19日にジューコフ氏のアパートを捜索した際、電子メディア、フラッシュカード、ノートパソコン、ディスクが押収された。
法廷は被告イワン・ソローキンの妻を尋問する。ロシア連邦憲法第51条を使用しています。
裁判所はアンドレイ・ジューコフの元同僚を尋問している。女性は、被告が自分や他の従業員を宗教団体に勧誘したことは一度もないと報告している。チームの関係は良好でした。
また、ソローキンの同僚2人が尋問のために法廷に招かれる。彼らは、信者から非難されるべき行動を求める声を聞いたことがないと報告しています。
法廷は、家主、ジューコフ氏の隣人、同僚など、検察側の証人を尋問している。彼らは皆、信者の悪いところを何も知らないと言います。
公聴会では、別の検察側証人が尋問を受けている。被告と面会している間、彼は彼らから過激な性質の訴えを聞いていなかった。証人は、被告に嫌悪感はなく、平和的だと考えていると付け加えた。
事件資料の朗読中、弁護士の一人は、信者の会話を録音したディスクを検査するすべての行為には、不完全な写しが含まれているという事実に裁判所の注意を喚起しました。
資料には2つの専門家の意見が記載されています。弁護側は、そのうちの1件は、オリジナルの音声録音ではなく、書き起こしに基づいて編集されたと指摘している。
検察官が検査報告書を読み上げる。弁護士は、検察官が重要な情報に注意を払わずに、急いでスクロールしているという事実に裁判官の注意を向けます。
次に、検察官は、職場で押収されたアンドレイ・ジューコフとイワン・ソローキンの個人ファイルを読み上げます。
被告の病気のため、審理は延期される。次回の審理では、事件資料の朗読と検察側証人の尋問が行われる予定である。
2013年までエホバの証人の礼拝集会に出席していた男性が、ビデオリンクで尋問されている。2020年に礼拝への参加を再開し、過激主義対策センターの指示で、これらの集会のメモを取り始めたという。
宗教学者として試験に参加した哲学者セルゲイ・ボグダンが尋問されている。質問に答えながら、彼は宗教的な試験を行うための教育を受けていないと説明します。ボグダンは、エホバの証人を含む宗教の基本的な理解があれば、試験を行うのに十分であると説明しています。律法学者は「神を信じて礼拝することは犯罪行為だと思いますか?」と尋ねます。
被告のイワン・ソローキンは、法廷で証言する際にロシア連邦憲法第51条を援用している。
弁護士は、事件ファイルに含まれる2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の決定に注意を喚起し、そのテキストによると、宗教団体の禁止は、ロシア連邦憲法第28条によっても保証されている信者の宗教活動の禁止を意味するものではないと述べています。
裁判所は、アンドレイ・ジューコフの勤務先に関する記述を事件ファイルに添付する。
弁護士は、イワン・ソローキンの家宅捜索中に、イワン・ソローキンの権利を著しく侵害したと主張している:「事件ファイルには、被告が弁護士を雇ってほしいという要請の陳述書がある。しかし、捜査官はこれを無視して捜索を行った。控訴審は、捜査行為を違法と認定した。なぜ捜査がこの文書を隠蔽し、事件ファイルに添付しなかったのかは明らかではない」と述べた。
検察官は、ユーゴルスク市の内務省職員である専門家アレクサンドル・ドクチャエフの尋問を開始する。弁護士は彼から、試験の任命に関する決定と責任に関するサブスクリプションの日付が異なる日である理由を調べますが、法律では同じ日に登録する必要があります。専門家は、これはタイプミスであると説明しています。弁護側は、文書の誤りや矛盾点をさらにいくつか指摘している。たとえば、専門家がビデオファイルを調べたことが示されていますが、どのファイルかは明らかではありません。また、ドクチャエフは検査の科学的方法を挙げることができない。検察官は、これらすべてを些細な欠陥と見なします。
アンドレイ・ジューコフは法廷で、「検察側は、専門家がインターネット上でオープンソースを利用できると述べている。しかし、この事件ファイルには、専門家が言及しているものの、ロシアのエホバの証人管理センターの憲章は含まれていません。そして、パブリックドメインにも憲章はありません。
裁判官は、ソローキンの自宅を捜索する命令書を事件ファイルに添付するという捜査官の要求を認めたが、弁護側は、この文書は捜査中に不在であり、したがって、上訴する機会はなかったと主張する。
弁護側は、被告に関する情報(婚姻証明書、勤務地の特徴など)を提供し、被告に未成年の子供がいることも確認します。
検察官は、イワン・ソローキンを9歳、アンドレイ・ジューコフを8歳6ヶ月に任命するよう求めている。その後、被告は最後の言葉を述べます。
ヴァレリー・コロバエフ判事は、非公開の法廷審問を開くという州検察官の要求を拒否した。
検察官は、イワン・ソローキンとアンドレイ・ジューコフの信者が告発されている罪状を読み上げている:彼らはユーゴルスクの「エホバの証人のLROの活動に、ウグラのハンティ・マンシースク自治管区の住民を説得し、そうでなければ関与させることを目的とした積極的な措置を講じた」。
イワン・ソローキンとアンドレイ・ジューコフは、告発に対する態度を表明している。彼らの意見では、州の検察官はエホバの証人の信仰は禁止されているという見解を押し付けていますが、これは真実ではありません。
検察側証人6人の尋問。ソローキンが憲法秩序の基盤の暴力的な変更やロシア連邦の領土保全の侵害を奨励したかどうか、社会的、人種的、国家的、宗教的紛争を助長したかどうかを尋ねられたとき、すべての証人は否定的に答えた。
検察官からソローキンが組織のメンバーだったかと尋ねられたとき、証人の一人は「組織にはいないが、彼の信仰はそのようなものだ。彼が組織の法人だったとは知りません」
ソローキンとの会話を密かに録音した検察側の証人が尋問されている。彼は2016年に自発的に礼拝に行くのをやめ、2017年9月以来ソローキンに会っていないと言います。それ以来、被告は彼に文献を提供したり、宗教的な集会に招待したりしていません。
ソローキンとジューコフは、当事者の敵対的性質を行使する権利を弁護側に与える請願書を提出する。「検察官は、証人の立会いのもと、刑事事件で出された無罪判決の取り消しを繰り返し指摘した。弁護側は、検察側に有利な証言を得るために検察側から証人に圧力をかける行為とみなし、違反防止のための措置を求める。
2018年までエホバの証人の礼拝に出席していた検察側証人の尋問。2017年以降、ソローキンとは連絡を取っていないという。証人によると、ソローキンとジューコフは彼を過激主義と呼んだり、憲法秩序を弱体化させたりすることはなかった。