サマーラ地域調査委員会の調査総局の調査官、N・G・シソエワは、62歳のガリーナ・コミッサロワに対して「宗教団体の活動に参加した事実」で刑事事件を起こすことを決定した。
早朝、調査委員会の4人の職員がガリーナ・コミッサロワのアパートを捜索する。その後、女性は調査委員会の地方事務所で尋問されます。シソエワ捜査官は、ガリーナが アレクサンドル・チャガンを知っているかどうか疑問に思う。信者には、その場所を離れないという誓約書が与えられます。
シソエワ捜査官は、ガリーナ・コミッサロワが「2020年3月1日から2022年9月30日まで、より正確な日時は捜査によって確立されておらず、サマーラ州トリアッティ市の領土内の身元不明の場所にいて、ビデオ通信アプリケーションの使用を含む陰謀的な手段を使用していた」という事実で起訴しています...エホバの証人の宗教的文献の一貫した研究と議論からなる集団的宗教的礼拝の形で積極的に参加しました。
主審:エレナ・ラスキナトリアッティ中央地方裁判所(Togliatti、Belorusskaya str.、16、405号室)。時間:14:15。
ガリーナ・コミッサロワ事件の初公判。法廷には5人が入室できます。被告はいくつかの申立てを行い、そのうちの3つを裁判所が満たします:事件資料の追加知識、弁護側の証拠の認容、プロトコルの習熟。信者は、専門家が結論で言及している特定のディスクが含まれていないため、ケースの資料に精通したいと説明します。
検察官は起訴を発表し、信者はそれに対する彼女の態度を表明します。
検察は技術専門家のY・ラザレフを尋問している。彼は、Zoomプログラムはビデオ会議のためのサービスであり、ロシアでの使用は禁止されていないと説明しています。ビデオ会議中に架空の名前を使用することは、個人データの保護と見なされることに同意します。
秘密の証人I・I・イワノフは、神聖な礼拝のビデオ録画を行い、そのディスクを捜査官に手渡し、音声リンクを介して尋問される。彼は、そのような集会で歌、祈り、聖書の話が聞かれたと言います。一般的に、彼はエホバの証人を同情的な人々として特徴付け、ガリーナ・コミッサロワを思慮深く気配りのある女性として特徴付けています。イワノフは、憲法秩序の基盤を弱体化させ、家族関係を断ち切り、医療介入を拒否するよう求める過激な発言を被告から聞いていないと報告している。
イワノフは、エホバの証人のどの行為が違法だと考えるか特定できません。エホバの証人の働きに関する他の多くの質問に対して、彼は「私は専門家ではありません」と言います。
17人が裁判所に来て、そのうち8人が公聴会に出席することが許可されています。
検察側の証人M・K・コハルスカヤは、以前、ビデオリンクで礼拝に出席し、携帯電話のカメラでその様子を撮影していたが、現在尋問されている。彼女は、ガリーナ・コミッサロワから過激派の発言を聞いたことはないと言う。
エレナ・ラスキナ判事は、礼拝のビデオ録画の包括的な調査の結論を読み上げます。この調査の著者の一人、キリル・キルシンが尋問を受けている。ガリーナ・コミッサロワは専門家に、なぜ「ロシア連邦の領土で禁止されている過激派の情報源」が礼拝中に宣伝されたと結論付けたのかを尋ねた。専門家は、法医学的検査の任命について調査官が書いたプロットからこれらの定式化を取ったと答えます。
エカテリーナ・エルバキアンの辞書参考書「ロシアの宗教」からのエホバの証人に関する記事を含む、弁護側の証拠の受け入れを求める動議。エホバの証人のモスクワ共同体の社会学的研究の結果「家族と聖書」、および宗教学者ニコライ・ゴルディエンコとセルゲイ・イヴァネンコの本からの抜粋。裁判官は、礼拝の録音を閲覧する要求を許可します。
専門家のレナール・ガリエフは法廷審問に出廷しない。検察官は、尋問の結論を読み上げることを提案するが、弁護側は、ガリエフの尋問が起訴の根拠であるという事実から、ガリエフの個人的な尋問を主張している。
被告のコミッサロワは、彼女がトリアッティのLROのメンバーではなかったこと、彼女の財政状況と健康状態に関する文書の添付を請願しています。エレナ・ラスキナ判事は動議を認めた。
ガリーナ・コミッサロワは2つの嘆願書を提出する。第一に、彼女は裁判所に、立証すべき状況を説明するよう州検察官に義務付けるよう求めている:「今、事件の資料は調べられ、証人尋問はされているが、私の言葉や行動が検察によって過激派として解釈されるのはまだわからない。したがって、私は法廷で効果的に自分を弁護することができません、なぜなら、私は何に対して自分を弁護する必要があるのかを理解していないからです。裁判官は動議を却下する。
被告はまた、捜索の結果として押収された個人財産(ウェブカメラ、Wi-Fiルーター、電話、タブレット、フラッシュカード)の返還を請願しています。被告は、公判中に検察側が尋問を求めなかったと説明している。
宗教学者L・M・ガリエフのビデオ会議による尋問。裁判官は、ガリエフが作成した事件資料から3つの審査の結論を読み上げます。被告のコミッサロワは、専門家が必要な教育を受けていないことに裁判所の注意を喚起している。尋問中、ガリエフは被告の質問の多くに答えることを避け、宗教と法人の違いを理解していない。
ガリエフはまた、コミッサロワを含む礼拝の参加者の間で過激主義の兆候を特定するという問題に直面していないと述べた。しかし、彼は報告書の中でこのことに言及し、単に調査官の言葉遣いを繰り返していたことを認めています。
ガリーナ・コミッサロワは、裁判官の許可を得て、ニコライ・ゴルディエンコとセルゲイ・イヴァネンコという2人の宗教学者の出版物からの抜粋を読み、それらについてコメントしています。また、聖書の知識が自分の子供を育てるのにどのように役立ったかについても語っています。
「私のすべての行動の動機は、自分の信仰を告白したい、神と人々への愛を示そうとしたいという願望によって決定づけられています」とガリーナ・コミッサロワは最後の言葉を述べています。
サマラ地方裁判所は、ガリーナ・コミッサロワの控訴審の審理を開始する。検察官は、信者の追加控訴について知るために、裁判所に審理を延期するよう求めます。
