シンフェロポリにおけるヴォロンチキンらの事例

ケース履歴

2022年11月、クリミア半島のシンフェロポリ地区で信者の集団捜索が行われ、その結果、刑事事件が開始されました。アレクサンドル・ヴォロンチヒンは尋問され、彼から承認の合意が取られた。調査委員会は、過激派組織の活動を組織したとして彼を非難し、礼拝のための平和的な集会を犯罪と呼んだ。2023年8月、ヴォロンチヒンの義理の息子であるドミトリー・ザハレビッチの家を含む、アルミャンスク、シンフェロポリ、サキで新たな捜索が行われました。彼と、アレクサンドル・コピレツ、エカテリーナ・デミドワ、その他数人のエホバの証人が、この事件の容疑者となった。その後、4人の信者の事件は、彼らの事件から別々の手続きに分けられました。ザハレヴィチとコピレツは8カ月以上自宅軟禁下で過ごしたが、その後、自覚して釈放された。2023年11月、この事件は法廷に持ち込まれましたが、後に検察官に差し戻されました。7ヶ月後、法廷での再審が始まった。

  • #
    ケース開始

    ロシア連邦調査委員会の調査官V.A.ノビコフは、クリミア出身の数人のエホバの証人に対する刑事事件を開始します。調査によると、彼らは「エホバの証人のテキストと宗教的規定について議論が行われたプロパガンダ会議の組織に表現された、組織的な性質の積極的な行動」を犯しました。

  • #
    捜索 レコグニザンス契約 軟禁 第282条第2項(1) ケース開始
  • #
    捜索

    アレクサンドル・ヴォロンチヒンさんとドミトリー・ザハレヴィチさんは、自宅捜索を認めた裁判所の決定を不服として控訴している。

  • #

    ビクター・マニに対する訴訟は、別の手続きに分離され、後に新しい被告が登場します。

  • #
    捜索 レコグニザンス契約 軟禁 ケース開始 複数の家族の起訴 尋問

    クリミア半島のアルミャンスク、シンフェロポリ、サキの3都市では、信者の9軒の家宅捜索が行われている。

    ノビコフ捜査官は、ドミトリー・ザハレヴィッチとアレクサンドル・コピレッツを刑事事件の被告人として関与させる。

  • #
    軟禁 捜索 尋問

    ザハレヴィチとコピレッツは自宅軟禁下に置かれた。

    他にも何人かのエホバの証人が捜索されています。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    この事件はシンフェロポリ地方裁判所に提出され、検討されます。

  • #
    軟禁 レコグニザンス契約

    ドミトリー・ザハレビッチ氏とアレクサンドル・コピレツ氏の自宅軟禁という形での拘束措置は、2023年12月11日まで延長されます。アレクサンドル・ヴォロンチヒンとエカテリーナ・デミドワは、退去しないことを誓約書で約束し、適切な行動をとるという予防措置として選ばれました。

  • #
    事件は検察官に差し戻されました

    オルガ・チェピル判事は、「法廷での検討の障害を取り除くため」、事件を検察官に差し戻すことを決定した。

  • #
    事件は検察官に差し戻されました

    クリミア共和国最高裁判所は、シンフェロポリ地方裁判所が刑事事件を検察官に差し戻すという決定に対して、検察官の控訴と弁護人の控訴について決定を下します。控訴審は、この判決を支持した。事件は、その検討の障害を取り除くために検察官に差し戻されなければなりません。

    A.コピレッツとD.ザハレビッチの自宅軟禁は2024年4月26日まで延長された。

  • #
    レコグニザンス契約

    主任調査官のA・ルドイは、アレクサンドル・コピレッツとドミトリー・ザハレヴィッチの自制の尺度を、立ち去らないことと適切な行動を認めることに変えた。

  • #
    尋問

    Oleksandr Kopyletsは新版で起訴されています。信者は自分の罪を認めません。「私は過激派活動を実行、組織、または継続したことは一度もないので、私は起訴に同意しません」と彼は言いました。

  • #

    Oleksandr Kopylets は調査の完了を通知されます。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    信者の訴訟はシンフェロポリ地方裁判所に提出されます。裁判官のアレクサンドル・セルデュクによって検討されます。

  • #
    第一審の法廷での審理

    検察側の証人、ヤツェンコとラティシェフの法執行官が尋問されている。

    ヤツェンコは法廷で、2017年からFSBと共にクリミアのエホバの証人に対する作戦捜索措置、すなわち信者の電話会話の盗聴、監視などについて語っている。

    尋問中、裁判官はヤツェンコに、推測ではなく事実のみに基づいて証言するよう何度も指示する。例えば、ヤツェンコは演説の中で、政治的中立性の概念を「当局の不承認」と解釈し、自宅での数人の会合を過激派組織の集まりと呼んでいる。しかし、彼はエホバの証人の集会で正確に何が起こったのかを言うことはできません。

    二人目の証人、ラティシェフは、被告が自分たちの信仰を[ロシア連邦の]法律よりも、他のいかなる信仰よりも優先しているかどうかについての弁護士の質問に答えた。これは何らかの形でケースファイルに記録されていますか?彼は何も言えないと答えます。彼によると、被告の違法行為は、ビデオ会議を準備してオンにすることにあり、それの助けを借りて典礼集会が開催されました。

    弁護側は、2021年10月28日の最高裁判所総会によると、エホバの証人が礼拝やその他の儀式のための定期的な集会を行い、集まることができることを知っていたかどうかラティシェフに尋ねた。証人は「話さない、覚えていない。私はこの特定のオルガンを読んだり聞いたりしたことがありません。」

トップに戻る