ロシア連邦調査委員会の本捜査部の第1捜査部(ロストフ・ナ・ドヌに所在)は、第282条2項(2)に基づく信仰に関する刑事事件を開始する。調査によると、彼は宗教儀式を含む宗教集会に参加していました。寄付をした。エホバの証人の宗教的教えに従わない人々の間で扇動に従事している。法執行官の無実の犠牲者は、バイバク・セミョン(1997年生まれ)です。
ロシア調査委員会中央捜査部第一捜査部第一捜査部副部長のカルニツキー少佐は、22歳のセミョーン・バイバクに対して、第282条第3項第1部に基づき、別の刑事事件を提起している。セミョーンは、信者仲間の集会のために部屋を借りるために寄付を集めたとして非難されている。この中で、捜査官は、裁判所の決定によって禁止された過激派組織への資金提供を見ています。
ロストフ・ナ・ドン・ストロコフのレニンスキー地方裁判所の裁判官は、バイバクの自宅軟禁期間を2020年5月5日まで3ヶ月間延長した。
バイバクの刑事事件は、ロストフ・ナ・ドヌのレーニンスキー地方裁判所に移送され、ウラジーミル・バルヴィン判事に送られた。
セミョーン・バイバク事件の第一審は、レニンスキー地方裁判所で開かれている。検察側の証人尋問が行われている。セミョーンとは13年ほど前から知り合いで、一緒に聖書を読んだが、法人には属していなかったという。
証人は、寄付された資金は仲間の信者を助けるために使われたのであって、禁止された組織や法人のニーズに資金を提供するために使われたのではないと説明しています。
証人は、予備陳述書の一部を撤回し、捜査官が自分の裁量で文言を入力したと述べている。彼によると、「組織」という用語は議定書に何度か登場しますが、尋問中には使用しませんでした。
ロストフ・ナ・ドヌのレーニンスキー地方裁判所では、セミョーン・バイバク事件の当事者間の議論が行われている。検察官は、信者に執行猶予4年の懲役と5年の試用期間という形で判決を要求します。
討論中、セミョーンは、自分に対する告発がどのような物的証拠に基づいているかを法廷に思い出させる。これらは彼に属しておらず、禁止されているものは何も含まれていない電子機器です。他の人の名前のバッジ。彼が出席していなかったイベントのビデオ録画。外国語でメモがとれたノートで、その内容が調べられていないもの。
これに加えて、被告はLROのメンバーの会議の議事録を法廷に見せます。彼は法人の一員ではなかったため、彼の名前はありません。「私は無実です。そして、私の有罪が証明されたとは思いません」と、信者は討論でのスピーチを次の言葉で締めくくります。
会議は2020年12月18日に延期されます。この日、セミョーンは最後の演説をしなければならない。同時に、裁判所は判決を発表することがあります。
ロストフ・ナ・ドヌのレニンスキー地方裁判所で、被告が最後の言葉を述べる。ウラジミール・バルヴィン判事は、評決の発表日を2020年12月21日に設定しました。
ロストフ・ナ・ドヌのレニンスキー地方裁判所で、ウラジーミル・バルヴィン判事は、ロシア連邦刑法第282条第2項および第282条第3項に基づき、セミョーン・バイバクを有罪とする判決を下す。信者は、3.5年の執行猶予付き懲役3.5年、4.5年の試用期間、1年の自由の制限、すなわち、22:00から6:00まで家を出ることは禁じられ、アルコール飲料が販売されている施設を訪れることは禁じられ、ロストフ・ナ・ドヌの外に出ることは禁じられ、居住地と職場を変更することは禁じられています。 月に2回、監督当局に出頭して登録するよう命じられています。信者は、自宅軟禁という形での拘束措置から直ちに解放されなければなりません。
ロストフ地方裁判所は、控訴審判決により、セミョーン・バイバクに対する判決を支持した。
クラスノダール第4大審院は、セミョーン・バイバクの訴状を検討している。
信者は、検察側の主要証人の書面証言と口頭証言の矛盾に裁判官団の注意を喚起する。その後、「(証人の)ビデオ録画は約40時間続いたが、結局のところ、(証人の)2回の尋問は1時間半に及んだ。40時間分のビデオを3時間で見るにはどうすればいいのか、という疑問が湧いてきます。通訳はこの質問に答え、捜査官は目撃者が私の声を特定できるように、適切なタイミングでビデオ録画をオンにしたと率直に言いました。セミョンは、「身分証明のために人を連れてきて、その人の一人を指差して、『この人こそ指差す必要がある』と言うようなものです」と結論づけています。
弁護側は、最高裁判所総会(2021年10月28日付)の判決に注目し、礼拝に参加したという事実だけでは、信者の行為を犯罪と認定するのに十分ではないと指摘しています。
それにも関わらず、裁判所はバイバックの判決を3年半の執行猶予のままにした。セミョーンはリハビリを続ける決意を固めている。