アディゲ共和国調査委員会の捜査部門がニコライ・サパロフに対する刑事訴訟を開始。彼は「国家権力に対する意図的な重大な犯罪」を犯した罪で起訴されている。これは、エホバの証人の平和的な礼拝を調査が解釈する方法です。
3月23日夜、FSBの職員はニコライをミネラリヌイエ・ヴォディ国際空港で拘束し、マイコップ市の一時拘禁施設に収容した。信者は尋問を受け、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づく犯罪を犯した罪で起訴される。
メイコップ市裁判所のアレクサンドル・セレダ判事は、アディゲ共和国調査委員会の調査総局の調査官であるムラト・シュナホフ氏の、2022年5月22日までサパロフ氏を拘禁するよう求める請願を受理した。
信者はアディゲ共和国のトリュステンカブル村にある第2公判前拘置所に拘禁されていることが判明する。
ニコライ・サパロフの事件は、アディゲ共和国のマイコップ市裁判所に提出されました。アレクサンダー・セレダ判事に任命される。
マイコップ市裁判所での審理で、弁護側は、証拠の収集と予備調査が完了したため、ニコライ・サパロフに対する拘束措置を緩和するよう裁判所に求めた。さらに、サパロフには前科はなく、「正直で、思いやりがあり、機転の利く人物で、強い家庭人であり、公正で、平和で、親切」と特徴付けられています。それにも関わらず、アレクサンドル・セレダ判事は信者の拘禁を延長した。
ニコライ・サパロフを支援するために23人が裁判所にやってくる。
弁護士は裁判官に異議を唱えます。彼の意見では、サパロフの公判前拘禁施設への拘禁を2度延長したアレクサンドル・セレダの公平性と客観性には疑問がある。したがって、裁判官は判決において、被告の有罪を示す文言を使用しましたが、これはまだ裁判所によって証明されていません。裁判官は、忌避の申立てを認めなければならない。
刑事事件の審理は、アレクセイ・ニカンドロフ新判事の議長の下で再開される。裁判所は、事件を検察官に差し戻し、サパロフの妻を国選弁護人として認めるという弁護側の申し立てを却下した。
検察官が起訴状を読み上げる。
ニコライ・サパロフは、告発に対する態度で話している。彼は無罪を主張し、「私は憎しみや敵意の動機を持っていなかったし、持つこともできなかった。私の人生も、私が非難されている行動も、もっぱら平和的です。
秘密の証人の尋問が始まり、ニコライ・サパロフと知り合っている間、彼は言葉や行動で攻撃性を示したことはなく、彼に行動を強制せず、彼や他の人々を脅迫しなかったことを認めます。
サパロフが、宗教を理由に誰かに暴力を振るったり、軽蔑したり、嫌がらせをしたりしたことがあるかと尋ねられたとき、証人は否定的に答えた。彼はまた、エホバの証人は自分たちの宗教が唯一の真の宗教であると考えていると述べています。同時に、彼はサパロフが自分の宗教が他の宗教よりも優れているという考えを表明したことを覚えていない。
秘密の証人は、エホバの証人の地元の会衆はマイコップLROに属していると宣言します。ニコライ・サパロフは、証人が宗教団体の法人とその教会法上の構造の違いを理解しておらず、自分の証言を彼自身の仮定に基づいているという事実に法廷の注意を喚起する。
次回の公聴会では、別の秘密証人が尋問される予定だ。
会議室には16名まで入室できます。
「セミョーノフ・オレグ・エフゲニエヴィチ」という偽名の秘密証人が尋問されている。被告の職場を知っているという。「セメノフ」は、被告が知り合った初日に彼を招待したイベントへの出席を拒否したという事実が、サパロフが閉鎖的な生活を送っているという考えに彼を駆り立てたと述べ、「この宗教のイベントや祝日は禁止されており、彼らは自分のサークルでのみコミュニケーションをとっています」と述べています。
弁護士から、サパロフが自分に対して攻撃や脅迫をしたかどうか尋ねられたとき、証人は、サパロフ側のすべてのコミュニケーションは形式的なものであり、仕事上の問題についてのみであり、彼の側に攻撃はなかったと答えるが、それにもかかわらず、証人は「彼と彼の愛する人の安全のため」を恐れて、法廷で尋問を続けることを拒否した。
弁護士から、証人は法人と宗教の違いや禁止されていることを理解しているかと尋ねると、証人は「宗教、そうですね」と答えます。証人は、尋問の冒頭で自分の記憶を「完璧」と特徴づけるが、自分の立場を一切説明したり、覚えていないと言ったりすることなく、弁護士からの他の多くの質問に答えることを拒否している。弁護士がエホバの証人の宗教についてどう思うかと尋ねると、証人は否定的だと答えます。
典礼集会のビデオ録画の視聴を含む、事例資料の研究は継続されています。12人が信者を応援しに来ます。
審理の一環として、弁護側の証人が自制の手段として尋問される。
この事件は、新しい裁判官、ザウルビー・ビルジェフ(Zaurbiy Birzhev)に割り当てられました。8人が信者を応援しに来ます。
サパロフの弁護士は、被告の妻を国選弁護人として迎え入れるよう請願書を提出したが、裁判所はこれを却下した。
検察官が起訴状を読み上げる。
裁判官はサパロフに容疑の本質を理解しているかと尋ね、サパロフは否定的に答える。被告は検察官に次の質問をします:彼は具体的にどのような行動をとったのですか?これらの行為を犯した彼の動機は何でしたか?これはどのような社会的に危険な結果をもたらしましたか?この点に関して、弁護士はこれらの問題について検察官による明確化の申立てを提出しますが、裁判所はそれを却下します。その後、弁護士は事件を差し戻すための動議を検察官に提出し、検察官は次の会議まで請願書に慣れる時間を与えるように求めます。
裁判所は、検察官への事件差し戻しの要求を拒否します。サパロフは告発に対して態度をとって話す。
事例資料の検討が始まります。
検察側の証人尋問が行われている。彼らの証言では、彼らはエホバの証人の宗教に対して否定的な態度をとっていると言います。
最初の秘密の証人は、以前にエホバの証人の礼拝に出席し、ニコライ・サパロフと知り合いでした。彼によると、被告は暴力を呼びかけず、攻撃的な兆候を示さず、彼の宗教を称賛しませんでした。目撃者は彼に対する脅迫を聞かず、彼はいかなる組織のメンバーになることも強制されませんでした。
「セミョーノフ」という偽名の証人は、2020年からニコライ・サパロフと職場で知り合い、何十回も会っていると証言している。しかし、彼は、被告が代表する正確な会社の名前を挙げることができませんでしたが、彼らは多くの売買契約を締結し、署名していました。同時に、目撃者はサパロフが「過激派組織」に属していたことを確実に覚えている。
弁護士は、ルスラン・レヴィンスキーが行った包括的な心理言語学的検査の結論を証拠リストから除外する動議を提出します。
弁護側は、証拠は刑事訴訟法に違反して得られたものであり、容認できないため、サパロフの告発の根拠として用いることはできないとして、これを正当化している。
弁護人は、第一に、そのような試験を任命するとき、法的性質の問題は専門家の前に提起されるべきではないと指摘します。第二に、専門家は被告の行動について法的評価を与えるべきではありません。
裁判所は、包括的な心理言語学的検査の結論を証拠リストから除外する申立てを却下する。
弁護人は、レビンスキーの検査のためのアディゲ州専門家言語学者協会の専門家委員会の結論を裁判所に提出し、「包括的な検査を実施するための手順の重大な違反の存在を考慮して...科学的および方法論的妥当性の欠如...専門家は自分の能力を超えており、特別な言語研究方法の使用を拒否しています...レビンスキーの結論は、研究の客観性、包括性、完全性の原則に対応していません。この検査の結論は信頼できない」と述べた。
委員会はまた、レビンスキーは言語学の分野で高度な専門教育を受けていないが、法律によれば、さまざまな専門分野の専門家によってのみ実施できる包括的な心理言語学的検査を単独で実施したことにも言及しています。
委員会の結論は、レビンスキーが「エホバの証人の信条、組織の構造を調べ、この信条に対する彼の個人的な態度を示していますが、これは彼の仕事の一部ではありません...専門家は、サパロフがどのようなレプリカや通信機能を使用しているかの例を示していませんが、断定的な結論を導き出しています。
弁護士の要請により、裁判所は専門家委員会の意見を事件ファイルに添付します。
ニコライ・サパロフの同僚である弁護側の証人2人が尋問されている。男性は、サパロフを責任感があり、有能な従業員で、社交的で、ユーモアのセンスがあり、いつでも助ける準備ができていると表現しています。バレーボールやサッカーを一緒に楽しんだそうです。
法廷は、物的証拠、特に典礼集会のプログラムを検討します。
弁護士は、裁判所がエホバの証人の奉仕、聖書の箇所の議論、クリスチャンの生活に対する聖書の影響のみを扱っているという事実に注意を向けます。そして、マイコップだけでなく、世界中のエホバの証人がこのプログラムを順守しているという事実です。
拘束の措置について公聴会が開かれています。弁護士は、サパロフは強い社会的つながりを持ち、妻と未成年の娘と暮らしており、他人から肯定的な特徴を持っていると主張している。彼はまた、サパロフの拘禁を延長すべきだと考える具体的な理由を述べるよう州検察官に求めている:「州検察は、根拠は変わっておらず、消えていないと言っているが、我々は聞いていない...どんな状況が変わっても、消えてもいないのか。
裁判所は弁護士の主張を考慮せず、サパロフ氏の拘禁を延長した。
法廷は、若者に関する映画、輸血に代わるもの、世界中のエホバの証人の教育活動やボランティア活動に関する映画など、物的証拠を調べます。
裁判所は、サパロフの予防措置をさらに3カ月延長し、2024年2月3日まで延長した。
弁護側は、捜索手続きの合法性が弁護士の間で疑問を呈しているため、2人の証人の尋問を申し立てた。裁判官はそれを却下します。
弁護士は、捜索に参加した人物の証人として尋問を要求します。彼らは、捜索を行った捜査官と刑事の行動を観察し、弁護側が関心を持つ質問に答えることができます。裁判所は、証人尋問の根拠を認めない。
法廷はニコライ・サパロフを尋問している。ミネラリヌイェ・ヴォディ空港で拘束された後、スタンガンの使用を含む暴力を受け、過激主義の責任を問われることを余儀なくされたという。信者によると、彼は車に押し込まれ、約300キロ離れたアディゲの警察署に連れて行かれた。道中、彼は殴られ、脅迫されました。
尋問の後、最初は連邦保安庁の地方部門の建物で、後に調査委員会の支部の建物で、ニコライ・サパロフは家宅捜索のために自宅に連れて行かれたが、被告と彼の弁護士によると、それは目撃者なしを含む違反で行われた。その結果、捜査官はサパロフの家で、彼のものではない文書や品物を「発見」した。
弁護士は、サパロフの居住地での捜索は捜査当局によって行われ、刑事訴訟法に多数違反していると主張し、事件ファイルから捜索プロトコルを除外する申し立てを提出した。被告側は、シュナホフ捜査官が作戦将校の無秩序な動きを許したという事実に裁判所の注意を喚起する。これは、サパロフの家で「発見された」文書や物の植え付けを排除するものではありません。裁判官は、事件ファイルから検索プロトコルを除外するという弁護側の申し立てを却下します。