ハバロフスクのポレヴォドフとキムの事例

ケース履歴

2019年5月、ニコライ・ポレヴォドフとスタニスラフ・キムの事件は、ハバロフスク出身のエホバの証人の一人であるヴァレリー・モスカレンコに対する刑事 事件 から分離されました。ポズドニャコフ捜査官は、信者たちが過激派組織の活動に参加したと非難した。5カ月間にわたり、検察側の証人(機密証人を含む)は、ハバロフスクのジェレズノドロジヌイ地方裁判所で尋問された。しかし、告発の本質は被告には明らかになりませんでした。2020年2月、ナタリア・フィルソワ判事は信者を有罪とし、執行猶予2年の懲役を言い渡しました。パンデミックの影響で、控訴審は6カ月後まで行われなかった。ハバロフスク地方裁判所は判決を支持した。キムとポレヴォドフは、彼らの信仰のために さらに別の刑事事件 の被告であり、同時に別の裁判所で彼らの信仰を弁護することを余儀なくされました。

  • #
    ケース開始 第282条第2項(2)

    ハバロフスク地方のロシア連邦保安庁捜査局の上級捜査官兼犯罪者であるD.ポズドニャコフ上級中尉は、犯罪の報告を検討した結果、ロシア連邦刑法第282.2条第2部に基づく犯罪を理由に、ヴァレリー・モスカレンコに対する刑事事件を開始することを決定した。

  • #
    ケース開始

    D・ポズドニャコフ捜査官は、ヴァレリー・モスカレンコに対する刑事事件(スタニスラフ・キムとニコライ・ポレヴォドフに対する刑事事件)から新たな刑事事件を分離する決定を下す。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    この事件は、ハバロフスクのジェレズノドロジヌイ地方裁判所に付託されています。

  • #
    第一審の法廷での審理

    ハバロフスクのジェレズノドロジヌイ地方裁判所で予備審問が開かれている。ナタリア・フィルソワ判事は、事件を検察官に差し戻し、法医学的検査に異議を唱えるという弁護側の申し立てを却下した。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    検察官が起訴状を読み上げる。ポレヴォドフ氏とキム氏は、過激主義の非難に反対している。

    法廷は、カフェの警備員ズベレフと、被告が宗教集会に参加したと治安当局が考えている施設の管理者であるルデンコの2人の証人を尋問している。2人とも被告とは面識がなく、2018年4月21日にカフェにいたかどうかも言えないと述べている。目撃者は、その日会議が開かれたと法廷に伝えたが、部屋に設置されたビデオカメラの録画には、出席者の行動に違法なものは見られなかった。

  • #
    第一審の法廷での審理 第282条第2項(1) 第282条第2項(2) 復習 レジャーイベントの中断 未成年 者
  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    カフェの建物にいたもう一人の目撃者が尋問されている。彼女の答えから、彼女が被告を知らないことは明らかであり、彼女は人々のグループの会議が行われたホールに入らなかった。

    2016年までエホバの証人の集会に出席していたスガクという名の別の証人は、ポレボドフとキムを知っていると報告している。彼は、信者が禁止された法人の一部であったかどうかを知りません。

  • #
    第一審の法廷での審理

    検察官は、告発とポレヴォドフとキムの特徴を立証する文書を読み上げる。有識者の意見を公表します。検察官は、専門家が資料をどのくらいの期間調べたかを弁護士に説明できず、次の審理の準備を約束します。

  • #
    第一審の法廷での審理

    ある宗教集会のビデオを見ている。グニロコストフの弁護士は、ビデオ録画の日付と、工作員が提供したビデオディスクに示された日付の不一致に注意を喚起している。彼女はまた、講演者の誰もエホバの証人の行政センターやLROについて言及していないことを強調しています。出席者は陰謀の措置に従わず、音響増幅装置が使用され、誰もが冷静に互いに通信します。銃撃の性質から判断すると、工作員によって作られた。

  • #
    第一審の法廷での審理

    検察官は証人の一人の尋問を中止し、証拠書を読み上げる。検察官は、LROの法定文書の本文、エホバの証人の宗教団体に関するロシア連邦最高裁判所の判決、および控訴審の判決を読み上げます。検察官はまた、ポレヴォドフに関する捜査活動の結果を機密解除する。

  • #
    第一審の法廷での審理 秘密の証人 尋問

    秘密証人スミルノフの尋問。彼によると、彼は2017年4月までエホバの証人と連絡を取り合っていました。ポレヴォドフはスミルノフの機密解除を要求するが、判事は拒否する。スミルノフは証言の中で、被告は知っているが、彼らが宗教団体で何らかの地位を持っているかどうかは知らないと述べている。2018年4月21日、証人はカフェでの会合に出席した。スミルノフは最初、信者が陰謀を企てていたと宣言したが、彼は完全に自由にそこに行ったことが判明し、誰も彼の身元を確認しなかった。彼によると、その場にいた全員が禁止令について知っていたという。どうしてそんなことがわかるのか、説明できない。スミルノフは、両被告が会合で過激派の文献を使用したと主張しているが、どちらがどちらだったかは知らない。証人はまた、ポレボドフ氏とキム氏のどの発言が過激主義の呼びかけと理解されるべきかを説明するのが難しいと感じている。彼は2回、会議に子供がいたと述べているが、運営スタッフが作成した会議のビデオ録画には子供は見当たらない。スミルノフはほとんどの質問に答えることを拒否し、自分の身元を明かしたくないと説明している。

    次回の審理は2020年1月9日に予定されている。

  • #
    検察官が量刑を要求 自由の剥奪 第282条第2項(2) 検察官が処罰を求刑

    この討論会で検察庁は、キム氏とポレボドフ氏を有罪とし、それぞれに懲役3年と1年の自由制限を科すよう裁判所に求めている。信者自身は罪を認めず、裁判所に完全な無罪放免を求めています。

    判決は2020年2月4日15:00(現地時間)にハバロフスクのジェレズノドロジヌイ地方裁判所で予定されています。裁判所は、Khabarovsk, Suvorov str., 73 という住所にあります。

  • #
    まとめ 法廷で 第一例文 第282条第2項(2) 執行猶予付き判決

    ハバロフスクのジェレズノドロジヌイ地方裁判所のナタリア・フィルソワ判事が判決を発表。ニコライ・ポレヴォドフとスタニスラフ・キムは、ロシア連邦刑法第282条第2項第2部に基づき有罪判決を受けた。執行猶予2年、執行猶予2年の判決を受けた。信者らは自分たちは無実だと考えており、判決を不服として控訴する意向だ。

    (さらに、キムとポレヴォドフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づいて、信仰を理由に 別の法廷で 裁かれている。

  • #
    控訴院

    ハバロフスク地方裁判所は、控訴審を2020年5月7日に延期した。

  • #
    控訴院

    ハバロフスク地方裁判所は、控訴審を2020年5月21日に延期した。

  • #
    控訴院

    流行に関連して、ハバロフスク地方裁判所(ハバロフスク、155 Pacificskaya Street)は、2020年5月21日に予定されていた審理をキャンセルし、審理を無期限に延期することが判明しました。

  • #
    控訴院

    ハバロフスク地方裁判所(ハバロフスク、パシフィシウスカヤ通り、155)。控訴審の判決は、2020年2月4日付けのハバロフスク・ジェレズノドロジヌイ地方裁判所の 判決 を支持し、スタニスラフ・キムとニコライ・ポレヴォドフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第2部に基づき、信仰を理由に有罪となり、執行猶予2年の執行猶予付き懲役2年を言い渡された。信者たちは自分たちは無実だと考えており、発効した判決の取り消しを求めるつもりです。

    (さらに、キムとポレヴォドフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づいて、信仰を理由に 別の法廷で 裁かれている。

トップに戻る