ケルチにおけるブリクの事件

クリミア共和国およびセヴァストポリ市の調査委員会の主任調査官A.A.ファリモフが、ロシア連邦刑法第282.2条第1部に基づき、ヴィタリー・ブリクに対する刑事訴訟を開始。

調査は、ヴィタリーの平和的な信仰告白を「裁判所によって禁止されている過激派組織LROの違法行為を継続することを目的とした組織的な性質の積極的な行動」と解釈し、プロパガンダ集会の組織で表現した。

シンフェロポリ・デニス・ディデンコのキエフ地方裁判所の裁判官は、ヴィタリー・ブリクの家の捜索を許可しました。

ケルチのエホバの証人の家が捜索され、その後、彼らは尋問され、釈放されます。

ブリクは一時的な拘禁施設に入れられ、過激派組織の活動を組織した罪で起訴された。

シンフェロポリ市のキエフ地方裁判所は、ブリクを 自宅軟禁下に置く。

ヴィタリー・ビュリックは、クリミア共和国最高裁判所に捜索に対する控訴を提出する。「私は2017年3月にケルチのエホバの証人の地元の宗教団体の活動への参加をやめました。しかし、非常に信心深い人間である私は、エホバ神への信仰を公言することをやめませんでした。また、この信者は、障害を持つ未成年の娘の捜索が困難であったと述べています。

ヴィタリー・ビュリックは 、ロスフィンモニタリングの過激派のリストに含まれている。

自宅軟禁されているヴィタリー・ブリクは、高熱で病院に運ばれる。緊急入院にもかかわらず、信者には起訴状が渡され、調査委員会の代表が病院に到着します。

ヴィタリー・ビュリクの事件は、アレクサンドル・コバレフ判事による検討のためにケルチ市裁判所(クリミア)に提出される。

秘密の証人たちが尋問されている。2017年以前に礼拝の集会に出席していた女性と男性である。両者は似た証言をしています。被告を個人的に知らず、彼や礼拝の集まりで過激な発言を聞いたこともありません。検察官の要請により、彼らの書面による予備証言が法廷で読み上げられます。これらは法廷で表現されたものとは多くの点で異なり、ほとんど同一です。

例えば、法廷で、検察官からエホバの証人に組織構造があったかどうかの質問に対し、女性がこう答えます。「正直に言うと、私は...私は教区民だったので、そういうことは知りません。」それでも、彼女の宣誓供述書には次のように記されている。「ブリク・ヴィタリー・アナトリエヴィチ、ケルチ市に住む...彼は当該宗教団体の長老であり、したがって組織の指導部の一員であった。」

検察官から、2人目の証人がケルチ市でのエホバの証人の礼拝の集まりやLRO(エホバの証人のLRO)の会合に出席していたか尋ねられた際、男性はこう答えました。「違いはわからないと正直に言います。ただ、私が示した5階建ての建物の近くに行ったとだけ言います。 そして、それが何を指しているのかはわかりません。」しかし、後に法廷で部分的に読み上げられたこの証人の宣誓供述書によると、彼は以前次のように述べていました。「2017年に私はケルチ市のエホバの証人のLRO(エホバの証人のLRO)を離れることを決めた。」

検察官は裁判所に対し、信者に8年間の一般政権コロニーでの刑を言い渡すよう求めます。

このプロセスは予期せず最終段階に入ります。FSB工作員の尋問後、宗教学者は尋問のために法廷に出廷しなかったことが判明しました。ブリクは二度目の宗教審査の請願を提出しましたが、裁判官は直ちに被告を尋問し、その後討論に移り、最終陳述の準備にわずか15分しか与えませんでした。弁護側は実際に証拠を提示する機会を奪われている。