ビロビジャンのモニスの事例

ケース履歴

2019年9月、外国語教師のスヴェトラーナ・モニスさんを刑事告訴。その1年前、ビロビジャンで行われたFSBの大規模な特別作戦の最中に、捜査官が夫のアラム・アリエフを拘束した。モニスは、他の信者とともに、過激派組織の活動に参加したとして告発された。16ヶ月以上もの間、信者は離れてはならないと認識されていました。2021年2月、裁判所は彼女に罰金を科した。しかし、3か月後、控訴審は刑を厳しくし、信者に2年半の執行猶予付き判決を課しました。2021年12月、大審院は事件を控訴審に差し戻し、控訴審は判決を覆し、再審に差し戻しました。その結果、執行猶予2年半の判決が言い渡された。2023年、3回目の控訴審でこの判決が支持され、その後、破毀院で変更が取り消されました。

  • #
    ケース開始 第282条第2項(2)

    ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査総局の上級捜査官兼犯罪者である D・ヤンキン上級警部補 が、ロシア連邦刑法第282条第2項(2)に基づき、モニスに対する刑事事件を開始する。

  • #
    所持品の逮捕 第282条第2項(2) レコグニザンス契約

    ビロビジャン地方裁判所は、ロシア連邦保安庁(FSB)のユダヤ 自治区D.ヤンキン 捜査局の上級捜査官兼犯罪者の申立てを受理し、モニスの財産を差し押さえる。裁判所は、スヴェトラーナが個人的な目的や仕事のために車を必要としているにもかかわらず、車を運転することを禁じています。

    ロシア連邦保安庁(FSB)のユダヤ自治区担当上級捜査官兼犯罪者である D・ヤンキン上級警部補 は、スヴェトラーナを被告人として起訴する決断を下す。

    スヴェトラーナに関しては、その場を離れないという誓約書の形で予防措置が選択されます。

  • #
    所持品の逮捕 第282条第2項(2)

    ユダヤ人自治区裁判所は、スヴェトラーナ・モニスの申し立てにより、地方裁判所の決定を修正し、逮捕された車の運転禁止を除外しました。

    スヴェトラーナ・モニサは、ロシア連邦刑法第282条第2項(2)に基づき再起訴された。

  • #
    第282条第2項(2)

    モニスの事件の予備調査は終了しました。捜査官はスヴェトラーナに刑事事件のすべての資料、作戦撮影のビデオ録画を含む物的証拠を提供し、レビューとコピーを行います。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    この事件は、本案の検討のために、ユダヤ人自治区のビロビジャン地方裁判所(32 Pionerskaya Street)に移送されました。

  • #
    第一審の法廷での審理

    法廷審問は、国内の疫学的状況により無期限に延期されました。

  • #
    第一審の法廷での審理

    スヴェトラーナ・モニスがユダヤ自治区のビロビジャン地方裁判所で証言。この信者は、「過激主義の非難は、私の見解や信念と根本的に矛盾するので、私にとって不快です」と述べています。

    彼女は、調査員が一緒に聖書を読んだり、歌を歌ったり、祈りを捧げたりすることを過激主義と解釈していると説明しています。実際、これらの行為は、憲法が保障する信教の自由に対する正当な権利の行使である。スヴェトラーナは、起訴状によると、彼女が有罪なのは2005年にバプテスマを受け、エホバの証人の一人になったことだけであるという事実に注意を喚起しています。

    被告は、検察側証人ズベレワ(Zvereva)の証言を容認できないと宣言する動議を提出し、警察官は、他のビロビジャン信者( エフゲニー・ゴリク、アナ スタシア・シチェヴァタチアナ・ザグリナ)に対する公聴会でも発言した。信者は、予備調査の間、目撃者ズベレワによって彼女が特定されなかったと述べている。法廷で証人が提供した、事件ファイルのビデオ録画でモニスを特定したという情報は信頼できず、法廷を欺くことを意図しています。

  • #
    まとめ 法廷で 第一例文 複数の家族の起訴 いい 第282条第2項(2) 検察官が処罰を求刑

    スヴェトラーナ・モニスが討論会で発言します。"私は犯罪者ではない[...]過激な目標や憎しみの動機を持ったことは一度もありません」と彼女は言います。「私は過激な行動はしていません。私はキリスト教の原則に導かれましたが、その主なものは神と人々を愛することです。私の行動は正当でした。[...]私は聖書に記録されているように、平和的に神を礼拝しました。1世紀にイエス・キリストの弟子たちがしたように。被告によると、検察側は犯罪の事実関係がないため、有罪の証拠を法廷に提出することができなかった。

    信者は最後の言葉を発し、「神への信仰のゆえに迫害されているのであり、この迫害は政治的な動機によるものだ」と強調します。

    ウラジーミル・ミハレフ判事は、スヴェトラーナ・モニスが禁止されている組織の活動に参加したとして有罪とし、10,000ルーブルの罰金を言い渡した。評決は発効していない。

  • #
    控訴院 執行猶予付き判決 第282条第2項(2) 複数の家族の起訴

    ユダヤ自治区の裁判所は、スヴェトラーナ・モニスの刑を厳格化しました。罰金の代わりに、信者は2.5年の執行猶予付きの懲役2年を言い渡されました。

  • #
    破毀院

    ウラジオストクにある第9大審院は、控訴審の判決を覆し、執行猶予2年半の懲役刑を言い渡した。スヴェトラーナ・リュベンコが議長を務める裁判官団は、スヴェトラーナ・モニスの事件を控訴裁判所の異なる構成での再審理に差し戻した。

  • #
    控訴院 再審(第一審) 第282条第2項(2)

    エレナ・ピシュキナが議長を務めるユダヤ自治区裁判所の裁判官団は、有罪判決を覆す。この事件は、裁判所の新しい構成による検討のためにビロビジャン地方裁判所に差し戻されます。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    スヴェトラーナ・モニスの事件は、ユダヤ人自治区のビロビジャン地方裁判所で新たな裁判が行われ、ユリア・ツィキナ判事に移送される。

  • #
    第一審の法廷での審理

    審理の冒頭で、スヴェトラーナ・モニスは、2021年12月9日に大審院が有罪判決を覆したにもかかわらず、彼女が依然として受刑者として刑務所監察官にリストされているという事実に裁判所の注意を喚起しました。裁判所に再三登録の申請をしたが、6カ月間も回答がないままだ。

    公判では、第7巻から第25巻までの事件資料が調べられた。次回の公判で、検察側は証拠の提出を終える。

  • #
    第一審の法廷での審理

    礼拝中に撮影されたビデオは調査中です。検察官は歌と祈りについてコメントし、その中に「エホバ」という名前があることに注意を喚起します。スヴェトラーナは、テキストが聖書に基づいており、過激な発言がないという事実に注意を喚起しています。

    法廷は、礼拝の隠された録音を含むファイルを調べます。ビデオの品質が非常に悪いため、イベントの参加者がわかりません。しかし、検察官は、そこに被告に似た女性を見たと主張しています。

    州の検察官は、すべてがよく整理されていることを指摘し、議論されたトピックがエホバ神に関連していることを強調しています。スヴェトラーナは、このようなトピックに関するコミュニケーションは法律で禁止されていないと指摘しています。

  • #
    第一審の法廷での審理

    検察官は、被告人から押収した光ディスクからデータを読み上げます。日付は2012年から2018年11月までです。スヴェトラーナは、これらのデータが彼女に帰属した期間とは関係がないという事実に裁判所の注意を喚起する。

    信者は刑務所検査の登録簿から外される。彼女は、大審院が判決を言い渡した控訴審の判決を した後、6ヶ月間、これを求めました。

  • #
    第一審の法廷での審理

    法廷は、盗聴されたディスクを含む事件資料の見直しを続けている。

    被告は、証言の準備をするために、裁判記録へのアクセスを繰り返し要求します。

  • #
    第一審の法廷での審理

    被告は、検察官の意見では、「エホバ」という名前の使用は犯罪の実行の証拠と見なされるべきであるという事実に注意を喚起します。モニスは、この名前の使用はどの裁判所によっても禁止されていないことを強調しています。この情報は、ケースファイルに添付されるものとします。

  • #
    第一審の法廷での審理

    スヴェトラーナ・モニスは、彼女の自宅で行われた捜索のプロトコルには、過激派の文献が発見されたとは書かれていないという事実に注意を喚起している。彼女はまた、彼女の名前はLROのメンバーのリストに載っておらず、いくつかの物的証拠はそれとは何の関係もないと述べています。

    モニスの要請により、典礼集会の録音が入ったディスクは、次回の公聴会で検討される。

  • #
    第一審の法廷での審理

    法廷は、結婚を強めるための聖書のアドバイスを議論した礼拝のビデオ録画を調べます。

  • #
    第一審の法廷での審理

    裁判所は、ロシアにおけるエホバの証人の無罪判決に関する判例を訴訟ファイルに含めるというスヴェトラーナ・モニスの請願を認めます。エホバの証人が集団で宗教を実践する権利を説明する外務省からの手紙、およびロシースカヤ・ガゼータからの抜粋。裁判所はまた、恣意的拘禁に関する国連作業部会の意見を検討することに同意する。

  • #
    第一審の法廷での審理

    法廷は、他者に対する偏見のない態度についての聖書の演説の録音を聞きます。

  • #
    第一審の法廷での審理

    裁判官は新しい弁護士を選任し、被告人の拒否の要求を満たしません。

    スヴェトラーナ・モニスは、70ページに及ぶ裁判記録の一部を手渡された。

  • #
    第一審の法廷での審理

    非公開の審理で、ユリア・ツィキナ判事は、宗教学者セルゲイ・イワネンコとミハイル・オディンツォフの2つの意見書を添付した。

  • #
    第一審の法廷での審理

    次回の非公開会議が開催されます。スヴェトラーナ・モニスが証言し、検察側証人ズベレワの証言の開示も求めている。検察官の異議申し立てにもかかわらず、裁判所は被告の請求を認めます。

  • #
    検察官が処罰を求刑 弁護側の最終弁論 まとめ 第一審の法廷での審理

    検察官は再びスヴェトラーナ・モニスに4年の実刑判決を下すよう求めている。討論会での検察官の演説のテキストは、事件の最初の検討で読み上げられたものと同じです。

  • #
    第一例文 複数の家族の起訴 第282条第2項(2) 執行猶予付き判決
  • #
    第282条第2項(2) 執行猶予付き判決 第2次控訴審 控訴院

    ユダヤ自治区の裁判所は、下級裁判所の判決を支持し、執行猶予2年6ヶ月を言い渡した。

  • #
    第2次控訴審 第282条第2項(2) 執行猶予付き判決
トップに戻る