アーシャにおけるフョードロフの事例

ケース履歴

2021年6月、アーシャでは、5人の子供の父親であるヴァディム・フョードロフの家で最初の捜索が行われました。2022年4月、調査委員会の調査官であるチェペンコは、信者に対して「過激派組織の活動を組織した」として刑事告訴を開始しました。彼の扇動により、2022年6月、ヴァディムの自宅は再び家宅捜索を受け、その後、認知契約が結ばれた。2022年10月、フェドロフ氏の訴訟は法廷に持ち込まれた。検察官は裁判官を忌避する動議を提出した。アレクセイ・ルスタムシンが事件を引き継いだ。2023年4月、裁判所はフョードロフ氏に執行猶予6年の判決を言い渡した。控訴院は後にこの判決を支持した。

  • #
    捜索 複数の家族の起訴

    午前6時、チェリャビンスク州調査委員会のアシャ市捜査局の上級調査官であるヴァディム・バルタチョフが、FSBの工作員を伴って、28歳のアンドレイ・フョードロフの家を訪ねてきた。治安部隊は、外付けハードドライブとコンピューターシステムユニット、携帯電話、フラッシュカード、個人記録、銀行カードを押収します。

    捜索は約2時間続きます。

    同時に、治安部隊はアンドレイさんの父親で仕事中のワディム・フョードロフさん(53)が住む隣の家を捜索した。ある信者が隣町から妻を連れて戻ってきたとき、彼が不在の間に捜索が行われ、聖書、コンピューター、聖書ゲーム、2台のトランシーバーが押収されたことを知らされます。

  • #
    ケース開始 第282条第2項(1)

    チェリャビンスク地方のロシア連邦調査委員会の特に重要な事件の調査官であるアレクサンドル・チェペンコは、ヴァディム・フョードロフに対する刑事事件を開始します。UD開始の決定では、信者は「宗教団体『ロシアのエホバの証人の管理センター』のヒエラルキーにおける集会の主催者であり、過激派の資料の配布も組織した」と述べている。これは、法律で禁止されていない信者の典礼集会の開催を調査が解釈する方法です。

    ケースには12102750030000016番号が割り当てられます。

  • #
    捜索

    チェリャビンスクのトラクトロザヴォツキー地方裁判所の裁判官オレシャ・ベスコソワは、ヴァディム・フョードロフの家宅捜索を行うというチェペンコ捜査官の請願を認める。

  • #
    捜索 レコグニザンス契約

    午後3時頃、チェペンコ捜査官が率いる機動部隊がヴァディム・フョードロフの家に到着し、2度目の捜索を行う。

    ヴァディムは仕事中なので、捜査が終わると帰宅する。配偶者には、検索と検索レポートのための裁判所命令が提供されます。

    捜索は落ち着いた雰囲気で行われます。ラップトップ、メモリーカード、個人記録がフョードロフ家から押収される。その後、ヴァディム・フョードロフは調査委員会の地方部署に連れて行かれ、そこで彼に対して開始された刑事事件について知らされます。信者は自分自身の認識によって解放されます。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    ヴァディム・フョードロフの訴訟は、チェリャビンスク州のアシンスキー市裁判所に提出された。

  • #
    第一審の法廷での審理

    ヴァディム・フョードロフ事件の審理が始まる。検察官は起訴状から起訴状を読み上げます。被告が罪を認めるかどうかという裁判官の質問に対して、ヴァディムは否定的に答え、起訴に対する態度を読み上げるよう求めた。しかし、裁判官は、これは弁護の段階でしかできないと言います。

    裁判官は公聴会の開会を宣言し、誰もが公聴会に出席し、ホールで何が起こっているかをディクタフォンに録音できるようにします。

  • #
    第一審の法廷での審理

    検察官は、裁判官の忌避の申立てをしなければならない。裁判官は要求を許可します。この事件は12月27日に新しい裁判官によって審理される。

    検察側の証人2人が到着するが、尋問は行われない。

  • #
    第一審の法廷での審理

    この事件は、ルスタムシン・アレクセイ・アフニャフォヴィッチ判事によって検討され始める。

    検察官は起訴を発表し、被告は彼に対する態度を表明します。その後、検察側証人尋問が始まる。

    最初の証人は元工作員で、ヴァディム・フョードロフと個人的に交わったわけではないので、事件の是非については何も言えない。2人目の検察側証人である現役の警察官も、被告と最後に会ったのは5年前であるため、この事件での証言は難しいと感じている。もう一人の目撃者は、不在のままフョードロフを知っており、彼の子供たちから彼のことを聞き、また一度彼を垣間見たことがある。彼は、被告が離婚を求めたり、憲法秩序を弱体化させたりするのを聞いたことがないと認めている。4人目の証人は、捜査に提供された音声記録の音声が被告のものであることを確認する。

    次回の審理では、8人の証人尋問が予定されている。

  • #
    第一審の法廷での審理

    検察側の証人3人が尋問されている。弁護側は、2人の証言が本件の本質と関係がないことに注意を喚起する。

  • #
    第一審の法廷での審理

    1993年から2017年までエホバの証人の礼拝に出席した検察側証人の尋問。彼女は「与えることと説教は一般的な自発的な実践である」と述べています。

    被告は、自分の書いたメモに基づいて法廷で証言します。

  • #
    第一審の法廷での審理 専門家の結論

    弁護士は、フョードロフの告発の証拠の多くを事件から除外する動議を提出し、彼女の意見では、違反で収集されました:検査は誤って行われ、それが準備されたディスクは物的証拠に現れません。彼女はまた、警察官は利害関係人であるため、事件の証人にはなれないと指摘しています。

    裁判官は検察官に上訴し、次回の面会までに、違反のある証拠をすべて事件から除外するか、「整理する」ように指示します。

  • #
    検察官が処罰を求刑 弁護側の最終弁論 第282条第2項(1)

    当事者の議論が始まります。州検察官は、一般政権の植民地で6.5年の刑を求刑する。検察官は演説の中で、もしフョードロフが仲間の信者と会ったのなら、それは彼が集会を組織し、それゆえに禁止された組織の活動を続けたとされることを意味すると述べている。

    その後、任命された弁護士が話し、信者の無実を支持して主張し、告発の根拠のなさを強調します。

  • #
    まとめ 法廷で 弁護側の最終弁論

    ヴァディム・フョードロフ:「私が裁かれているのは、私が何か悪いことをしたからではなく、私がクリスチャンであり、エホバ神に栄光を帰しているからです。」

  • #
    第一例文 執行猶予付き判決 第282条第2項(1)
  • #
    控訴院
トップに戻る