Andrey Sazonov dopo la lettura del verdetto fuori dal tribunale, dicembre 2021
Il secondo appello ha annullato la condanna di Andrej Sazonov, testimone di Geova di Uray. Il caso viene rinviato per il terzo nuovo processo
Area autonoma di Khanty-MansiL'11 gennaio 2024, il Collegio Giudiziario della Corte dell'Area Autonoma di Khanty-Mansi – Yugra, presieduto dal giudice Lyudmila Blashkova, ha ribaltato il verdetto contro Andrey Sazonov e ha rinviato il caso per un nuovo processo al Tribunale della città di Uray con un nuovo collegio di giudici.
Nell'inverno del 2021, il tribunale della città di Uray ha dichiarato Andrey Sazonov colpevole di aver organizzato le attività di un'organizzazione estremista e il suo finanziamento e lo ha condannato a una multa di 450.000 rubli. La corte ha considerato un crimine le pacifiche attività religiose di Sazonov, così come la partecipazione alla raccolta di fondi per aiutare i suoi compagni di fede. Il verdetto è stato impugnato. L'istanza d'appello ha ribaltato il verdetto, rinviando il caso a un nuovo processo.
In un nuovo appello, il credente ha osservato: "Un'organizzazione religiosa dei testimoni di Geova è il nome di una denominazione religiosa di carattere internazionale, che la Corte Suprema della Federazione Russa non ha vietato".
Ha aggiunto che non c'era corpus delicti nelle sue azioni di natura religiosa: "Tutti i testimoni hanno testimoniato all'unanimità [in tribunale] di non aver mai sentito da me dichiarazioni che incitavano all'odio religioso o all'inimicizia, e non hanno visto altri segni di estremismo. Gli esami forensi condotti nel caso non hanno stabilito la presenza di segni di estremismo nemmeno nei servizi di culto".
A parte le udienze preliminari e le udienze in tribunale relative alle sue misure di contenzione, Andrey Sazonov ha dovuto andare in tribunale per più di 3,5 anni. Nel tribunale della città di Uray, il suo caso è già stato ascoltato da due dei tre giudici che lavorano lì con casi penali. Nell'annunciare la decisione dell'appello, la corte non ha spiegato perché il caso del credente sia stato nuovamente rinviato a un nuovo processo.