Pubblicata la traduzione russa della sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo che ha pienamente dato ragione ai testimoni di Geova in Russia

Il 2 agosto 2022 è stata pubblicata una traduzione della sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo nel caso dell'LRO di Taganrog e altri c. La Russia è stata autenticata in Russia. La Corte europea dei diritti dell'uomo ha emesso una sentenza storica a favore dei testimoni di Geova, stabilendo che la loro persecuzione in Russia era illegale.

Le seguenti conclusioni della Corte di giustizia europea, pur essendo state formulate nella sentenza contro la Russia, si applicano a tutto il Consiglio d'Europa, dove ci sono 2,8 milioni di persone che assistono alle funzioni religiose dei testimoni di Geova. Nella sentenza, la corte ha valutato le accuse che circolano tra coloro che hanno pregiudizi contro questa religione. Ecco alcune citazioni.

Le accuse di estremismo sono giustificate? "La Corte ribadisce che solo le dichiarazioni e le azioni religiose che implicano o incitano alla violenza, all'odio o alla discriminazione possono giustificare la repressione in quanto "estremiste". ... I tribunali non hanno identificato alcuna parola, azione o azione da parte dei ricorrenti che fosse motivata o contaminata dalla violenza, dall'odio o dalla discriminazione contro gli altri." — § 271.

È contro la legge credere nella verità della propria religione? "Cercare pacificamente di convincere gli altri della superiorità della propria religione ed esortarli ad abbandonare le 'false religioni' e ad unirsi a quella 'vera' è una forma legittima di esercizio del diritto alla libertà di religione e alla libertà di espressione, che gode della protezione degli articoli 9 e 10 della Convenzione" (§ 156).

Si dovrebbe essere puniti per aver rifiutato una trasfusione di sangue? "il rifiuto della trasfusione di sangue era un'espressione del libero arbitrio di un membro della comunità che esercitava il suo diritto all'autonomia personale nella sfera dell'assistenza sanitaria protetta sia dalla Convenzione che dalla legge russa" (§ 165).

L'obiezione di coscienza al servizio militare è un reato? "L'ammonimento religioso di rifiutare il servizio militare non infrangeva alcuna legge russa, e i testimoni di Geova avevano il diritto di cercare di persuadere altri che avrebbero dovuto preferire il servizio civile alternativo invece di imbracciare le armi" (§169).

C'è qualcosa di illegale nei testi religiosi? Sia le attività religiose dei ricorrenti che il contenuto delle loro pubblicazioni sembrano essere stati pacifici, in linea con la dottrina della nonviolenza da loro professata. ... Non è stato riscontrato che nessuna delle pubblicazioni proibite contenesse appelli o incitamenti alla violenza o dichiarazioni ingiuriose, calunniose o discriminatorie contro membri di altre fedi".

Come dovrebbe essere vista la pratica di bloccare interi siti web? "La Corte ha stabilito che la decisione di dichiarare "estremiste" le pubblicazioni religiose dei Testimoni di Geova ha rivelato una violazione della Convenzione. Tale constatazione vale per le pubblicazioni, gli opuscoli e le riviste cui si faceva riferimento nella domanda di provvedimento di blocco. Tuttavia, anche se vi fossero state circostanze eccezionali che giustificassero il blocco di contenuti illeciti, la misura di blocco dell'accesso all'intero sito web avrebbe avuto bisogno di una giustificazione propria... e con riferimento ai criteri stabiliti dalla Corte ai sensi dell'articolo 10 della Convenzione. Bloccare l'accesso a contenuti legittimi non può mai essere una conseguenza automatica di un'altra misura di blocco più restrittiva, perché una misura di blocco indiscriminata – che interferisce con i contenuti leciti come effetto collaterale di una misura mirata esclusivamente a contenuti illegali – equivale a un'interferenza arbitraria con i diritti dei proprietari di siti web.

Di conseguenza, la Corte europea dei diritti dell'uomo ha concluso che, dal punto di vista della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, il divieto delle attività dei Testimoni di Geova in Russia nel 2017, nonché delle pubblicazioni e del sito web, era illegale. La Corte ha stabilito che lo Stato convenuto deve prendere tutte le misure necessarie per porre fine al procedimento penale contro i Testimoni di Geova e rilasciare quelli di loro che sono in carcere, nonché restituire i beni confiscati alle persone giuridiche o pagare un risarcimento per un importo di 59.617.458 euro. Inoltre, sono state soddisfatte le richieste di risarcimento dei danni morali dei credenti per un totale di 3.447.250 euro.