Il caso di Sazonov a Uray

Il Comitato investigativo della Federazione Russa per l'Okrug-Yugra autonomo di Khanty-Mansi avvia un procedimento penale per fede ai sensi degli articoli 282.2 (1), 282.2 (2); l'affiliazione religiosa è interpretata come "organizzazione e partecipazione alle attività di un'organizzazione estremista" (con riferimento alla decisione del tribunale di sciogliere l'organizzazione locale dei Testimoni di Geova). Una vittima innocente delle forze dell'ordine è Andrei Sazonov (nato nel 1980).

Le autorità stanno conducendo perquisizioni in 8 case di residenti della città di Urai (circondario autonomo di Khanty-Mansi). Sono tutti credenti pacifici. Andrey Sazonov, il primo vicedirettore generale dell'impresa Urayteploenergia, viene arrestato. È accusato di aver commesso un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. È in corso una perquisizione sul posto di lavoro e nell'auto personale di Andrey Sazonov.

Arkady Koba, giudice del tribunale distrettuale di Khanty-Mansiysk, manda Andrey Sazonov in un centro di detenzione preventiva per 55 giorni, fino al 31 marzo 2019.

La Corte d'Appello riduce il periodo di detenzione dell'indagato fino al 1° marzo 2019, quando il caso viene rinviato a un nuovo processo.

Il tribunale distrettuale di Khanty-Mansiysk nega al Comitato investigativo della Federazione Russa la detenzione di Andrey Sazonov ed emette un ordine per rilasciarlo immediatamente in aula e trasferirlo agli arresti domiciliari fino al 31 marzo 2019. Ha trascorso 20 giorni in SIZO-1 nella regione di Tyumen.

Il tribunale della città di Urai proroga gli arresti domiciliari di Andrey Sazonov per 2 mesi, fino al 31 maggio 2019.

Il tribunale della città di Urai proroga gli arresti domiciliari di Andrey Sazonov per altri 2 mesi, fino al 31 luglio 2019.

Il tribunale della città di Urai proroga gli arresti domiciliari di Andrey Sazonov per altri 2 mesi, fino al 31 settembre 2019.

Vice Capo del Dipartimento - Capo del Primo Dipartimento Investigativo del Dipartimento per le Indagini su Casi Particolarmente Importanti della Direzione Investigativa del Comitato Investigativo della Federazione Russa per l'Okrug-Yugra M. Kartoev chiede l'estensione della misura preventiva di Andrey Sazonov fino al 30 settembre 2019. Tuttavia, la Corte d'appello di Khanty-Mansiysk rilascia l'imputato dagli arresti domiciliari, in base ai quali ha trascorso 209 giorni con un braccialetto sulla gamba. La Corte ritiene che la decisione del tribunale di primo grado sia parziale e contraddica diversi articoli del codice di procedura penale della Federazione Russa. Non ci sono prove che Sazonov stia ostacolando l'indagine o abbia intenzione di farlo in futuro. Il tribunale tiene conto anche dello stato di salute di Andrey, del suo adattamento sociale, della disponibilità di un alloggio e della famiglia. La misura restrittiva è stata sostituita dal divieto di determinate azioni. Al credente è vietato comunicare con "persone legate al procedimento penale", inviare e ricevere corrispondenza, utilizzare Internet e telefono in base alle circostanze del procedimento penale.

Il tribunale della città di Urai dell'Okrug-Yugra autonomo di Khanty-Mansi soddisfa la petizione del capo del comitato investigativo per l'Okrug-Yugra autonomo di Khanty-Mansi Balezin S.N. e sequestra l'auto e il terreno di Andrey Sazonov.

Andrey Sazonov è accusato di aver commesso un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.1. L'indagine aggiunge un'altra parte 1 dell'articolo 282.3 del Codice penale della Federazione Russa.

Il procedimento penale n. 11902711019033037 contro persone non identificate per un reato ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa si distingue dal materiale del procedimento penale.

Il tribunale dell'Okrug-Yugra autonomo di Khanty-Mansi annulla la decisione del tribunale di grado inferiore del 16 gennaio 2020 sul sequestro della proprietà di Andrey Sazonov.

Il pubblico ministero non approva l'atto d'accusa contro Andrey Sazonov e lo restituisce all'investigatore.

Andrey Sazonov è accusato di aver commesso un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.1, della parte 1 dell'articolo 282.3 del codice penale della Federazione Russa.

L'investigatore senior E. S. Komissarova chiede al tribunale di fissare un termine per familiarizzare con i materiali del caso penale fino al 16 aprile 2020. Il giudice del tribunale della città di Urai dell'Okrug autonomo di Khanty-Mansi-Yugra Orlova G.K., soddisfacendo parzialmente la petizione dell'investigatore, fissa la scadenza al 17 aprile 2020.

L'imputato ha familiarità con i materiali del procedimento penale.

L'investigatore senior della Direzione investigativa interdistrettuale di Urai del Comitato investigativo della Federazione russa per l'Okrug-Yugra autonomo di Khanty-Mansi, il maggiore della giustizia E. S. Komissarova, invia il procedimento penale con l'atto d'accusa al pubblico ministero.

Il procuratore della città di Uray, il consigliere di giustizia A. P. Yakimenko approva l'incriminazione nel caso di Andrei Sazonov. Il Comitato investigativo sta diffondendo un comunicato stampa in cui si afferma che il caso sarà presto deferito al tribunale per l'esame nel merito. L'imputato rischia una condanna fino a 15 anni di carcere.

Il giudice del tribunale della città di Urai dell'Okrug-Yugra autonomo di Khanty-Mansi, Ilnur Gilmanov, lascia invariata la misura restrittiva sotto forma di divieto di determinate azioni per Andrei Sazonov. Il giudice non trova motivi per tenere un'udienza preliminare nel caso e fissa la prima udienza di merito per il 1° giugno 2020. Il caso sarà esaminato dal giudice Gilmanov da solo e a porte chiuse. Come scusa per una restrizione così significativa del principio di pubblicità e apertura dei procedimenti legali, il giudice Ilnur Gilmanov cita il suo timore che un'udienza pubblica del caso "possa portare alla divulgazione di segreti statali o di altro tipo protetti dalla legge federale", nonché "danneggiare gli interessi della società e dello Stato protetti dalla legge federale".

Tribunale della città di Urai del circondario autonomo di Khanty-Mansiysk – Ugra. Prima dell'inizio dell'esame della causa nel merito, l'avvocato di nomina dichiara l'autoricusazione. Il giudice Ilnur Gilmanov rinvia le successive udienze al 22 e 23 giugno.

Le udienze presso il tribunale della città di Urai si svolgono a porte chiuse. Solo Andrej Sazonov è autorizzato a partecipare alle riunioni. Il giudice Ilnur Gilmanov accoglie la richiesta di legittima difesa del credente e l'avvocato dello Stato viene rilasciato. Per la seconda volta, il giudice respinge la richiesta del credente di un'udienza pubblica.

Il giudice Gilmanov interroga i testimoni dell'accusa. Le loro testimonianze non confermano le accuse mosse dal pubblico ministero contro Andrei Sazonov. Alla domanda del pubblico ministero sull'interpretazione della Bibbia da parte dei testimoni di Geova, l'anziana donna ha risposto: "Ciò che è scritto nella Bibbia è ciò che è stato letto. E in generale, non ho notato nulla di male. Tutte brave persone, ben educate.

Il giudice Gilmanov continua a interrogare i testimoni dell'accusa. Alcuni testimoni notano che i protocolli di interrogatorio dell'investigatore contengono parole che non hanno detto. In risposta alla richiesta del pubblico ministero di commentare l'inconsistenza della testimonianza, uno dei testimoni ha risposto: "Non ho detto affatto quello che c'era scritto. Ho detto all'investigatore la stessa cosa che ho detto a te. Lei ha scritto, ma io non l'ho letto e mi sono limitato a firmare. Sono abituato a fidarmi delle persone!" In soli 2 giorni sono stati interrogati 6 testimoni dell'accusa. Il prossimo incontro si terrà il 3 settembre 2020 alle ore 9:00. È prevista l'audizione di altri testimoni dell'accusa.

L'interrogatorio dei testimoni dell'accusa continua a porte chiuse nel tribunale della città di Urai. Caratterizzano positivamente Andrey Sazonov. In particolare, una di loro fa notare che le piacciono gli insegnamenti dei testimoni di Geova e il loro stile di vita cristiano altamente morale. Alla prossima udienza è previsto il proseguimento dell'interrogatorio dei testimoni dell'accusa.

L'interrogatorio dei testimoni dell'accusa è in corso. Uno di loro aveva già registrato conversazioni con testimoni di Geova e le aveva passate a un simpatizzante. Un altro testimone durante l'interrogatorio descrive l'imputato come una persona buona e di talento.

I vicini dell'imputato sono sotto interrogatorio. Entrambi i testimoni affermano di non conoscere Sazonov e di non poter confermare che abbia commesso qualcosa di illegale.

Il testimone successivo, un ufficiale di polizia, afferma che durante le attività di perquisizione operativa non ha sentito da Andrei Sazonov appelli alla violenza, al rovesciamento dell'ordine costituzionale della Federazione Russa o alla discriminazione contro le persone sulla base della religione religiosa. Il testimone ammette anche di non aver letto la decisione della Corte Suprema della Federazione Russa di sciogliere l'organizzazione religiosa dei testimoni di Geova in Russia e di non poter dire esattamente cosa sia stato vietato.

Viene interrogato un testimone che, su richiesta di agenti di polizia, ha filmato in diverse occasioni le funzioni dei testimoni di Geova. Egli nota che i credenti erano amichevoli con lui. A queste adunanze il testimone non sentì l'imputato propagare l'esclusività e la superiorità della religione dei testimoni di Geova.

Il pubblico ministero continua a leggere i materiali del caso e chiede anche l'esame delle prove materiali. Crede che gli effetti personali dell'imputato sequestrati durante la perquisizione dimostrino che egli appartiene ai testimoni di Geova, cosa che il credente non nasconde.

Vengono proiettati video di servizi di adorazione dei testimoni di Geova. Uno dei video parla di come condurre uno stile di vita dignitoso: essere in grado di perdonare, affrontare con saggezza la scelta dell'abbigliamento e dell'intrattenimento. Allo stesso tempo, è impossibile distinguere i volti delle persone presenti nel video.

La visione delle registrazioni video dei servizi di culto e l'ascolto dei file audio dei materiali del caso continuano. Nel video non si vedono ancora i volti delle persone, ma si sentono i suggerimenti ad agire secondo i nomi cristiani della moralità e della moralità; Racconta come proteggere se stessi e i propri figli dall'immoralità, come imparare a perdonare e rispettare i sentimenti degli altri.

L'udienza si svolge nuovamente a porte chiuse. Su richiesta di Andrei Sazonov, vengono interrogati quattro testimoni della difesa: una collega di lavoro, la suocera, la figlia e la moglie dell'imputato.

Il collega di Sazonov lo caratterizza positivamente e non conferma nessuna delle accuse.

I parenti di Sazonov parlano di lui come di un marito, padre e genero premuroso. Secondo i testimoni, l'imputato ha certificati e lettere di ringraziamento da parte delle autorità cittadine, è rispettato da colleghi e vicini.

Andrei Sazonov ha presentato tre mozioni per dichiarare inammissibili alcuni materiali del procedimento penale, ma il tribunale le ha respinte.

Durante l'udienza vengono registrate le conversazioni tra tre uomini che trattano degli insegnamenti biblici. La voce di Andrey Sazonov non è presente nella registrazione.

Il pubblico ministero mostra al tribunale video, fotografie dell'oceanario, persone nel resort turco, luoghi d'interesse di Tashkent, nonché illustrazioni che il pubblico ministero interpreta come immagini di scene bibliche.

Nella sua testimonianza, l'imputato riferisce di non ammettere la colpa, di non essere d'accordo con l'accusa, di non essergli chiara l'essenza dell'accusa, poiché è un credente ordinario, e la Corte Suprema della Russia non ha vietato la religione dei Testimoni di Geova. Sottolinea di non avere nulla a che fare con l'estremismo o l'organizzazione di entità giuridiche, ma pratica la sua religione in modo legale accessibile ai cittadini della Federazione Russa.

Il giudice respinge la richiesta dell'imputato di un'udienza pubblica. L'incontro prosegue a porte chiuse.

Vengono interrogati 5 testimoni della difesa: 2 colleghi di Andrey, suo conoscente e suocero, nonché il vicedirettore per il lavoro educativo presso la scuola dove studiano i figli dell'imputato.

Tutti i testimoni della difesa dicono che l'imputato è un credente, un testimone di Geova, ha buone qualità, non crea conflitti e non ha mai chiesto la rottura dei rapporti familiari. Non hanno mai sentito dall'imputato dichiarazioni negative su persone di altre fedi e autorità statali, così come appelli a minare le fondamenta dell'ordine costituzionale e della sicurezza dello Stato, o dichiarazioni estremiste.

L'imputato e la sua famiglia godono di una buona reputazione. Il vicedirettore per il lavoro educativo della scuola in cui studiano i bambini Sazonov caratterizza Andrey esclusivamente sul lato positivo, come una persona gentile, sincera, aperta, comprensiva.

I testimoni della difesa confermano che Sazonov non solo non ha incitato alla rottura delle relazioni familiari, ma, al contrario, ha sempre incoraggiato gli altri a preservare e rafforzare i legami familiari.

Il suocero di Andrey dice che le diverse opinioni religiose non impediscono loro di essere in buoni rapporti. Egli afferma che l'imputato ha ottenuto diplomi dall'amministrazione comunale, nonché dalla direzione dell'impresa, dove ha lavorato per molti anni.

I dipendenti sul posto di lavoro descrivono Sazonov come una persona coscienziosa, gentile e non conflittuale, un dipendente responsabile e un leader ragionevole sempre pronto ad aiutare.

Tutti i testimoni della difesa sono sorpresi e sconvolti dal fatto che sia stato aperto un procedimento penale contro Andrey.

Altri 4 testimoni della difesa sono stati interrogati in tribunale. La suocera di Andrey Sazonov lo descrive come una persona educata, intelligente, competente, socievole. Dice che tratta sua moglie con amore, alleva i figli con gentilezza e loro lo amano. Riferisce inoltre di non aver mai sentito chiamate da parte dell'imputato per rifiutare le cure mediche, comprese le cure di emergenza.

La moglie parla di Sazonov come di un buon marito, il capo economico della famiglia, un padre premuroso, sempre pronto ad aiutare.

Si tiene la successiva riunione a porte chiuse. Andrey Sazonov presenta 6 mozioni per escludere le prove inammissibili. La difesa annuncia petizioni per la nomina di esami religiosi e linguistici completi. Sazonov richiama l'attenzione sulle conclusioni degli esperti, che hanno sottolineato l'assenza di estremismo nei materiali del caso inviati per l'esame.

Il pubblico ministero chiede una multa di 800.000 rubli per Sazonov ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa (organizzazione delle attività di un'associazione estremista) e di 700.000 rubli ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.3 del codice penale della Federazione Russa (finanziamento delle attività di un'associazione estremista). L'importo totale della multa è di 1.500.000 rubli.

L'annuncio del verdetto è rimandato al 24 dicembre.

Il giudice del tribunale della città di Urai del circondario autonomo di Khanty-Mansi - Ugra Ilnur Gilmanov ritiene Andrei Sazonov colpevole e lo condanna a una multa di 500 mila rubli.

L'esame dell'appello è stato rinviato perché il pubblico ministero non ha familiarizzato con le aggiunte all'appello.

Il tribunale dell'Okrug-Ugra autonomo di Khanty-Mansiysk annulla la condanna e invia il caso per un nuovo processo al tribunale della città di Urai in una diversa composizione del tribunale.

Il procedimento penale contro Andrey Sazonov viene nuovamente presentato al tribunale della città di Urai. Questa volta è stato assegnato al giudice Igor Pospelov.

Il tribunale sta interrogando cinque testimoni dell'accusa. L'ex direttore dell'imputato caratterizza Sazonov solo sul lato positivo, osserva che ha una reputazione eccezionalmente positiva tra gli altri dipendenti. Secondo il testimone dell'accusa, Sazonov partecipava regolarmente a subbotniks, era ripetutamente incoraggiato da diplomi e lettere di ringraziamento dal capo della città e dalla Duma cittadina.

Grazie a un atteggiamento responsabile e qualificato nei confronti del lavoro, il direttore nominò Sazonov suo vice. Egli osserva che sapeva fin dall'inizio che Sazonov era un testimone di Geova, ma non ha mai sentito o visto dall'imputato appelli e azioni volte a incitare alla violenza, all'odio, all'inimicizia per motivi religiosi, nonché appelli al rovesciamento dell'ordine costituzionale e alla rottura delle relazioni familiari.

L'ex capo riferisce che due investigatori di Khanty-Mansiysk sono andati da lui con la richiesta di cambiare la sua testimonianza e denigrare Sazonov. Ma egli si rifiutò di farlo.

Il secondo testimone dell'accusa descrive Sazonov come una persona positiva. Dice di non considerare i testimoni di Geova estremisti, poiché al contrario rifiutano la violenza e sostengono il mantenimento dei valori della famiglia. Il testimone riferisce anche che l'indagine lo ha messo sotto pressione, minacciando che sua madre, che era testimone di Geova, sarebbe stata imprigionata se non avesse dato la necessaria testimonianza all'indagine.

Il resto dei testimoni dell'accusa riferisce di non conoscere Sazonov.

L'udienza si svolge a porte chiuse. 7 testimoni sono convocati in tribunale per essere interrogati. Alcuni di loro sostengono che la loro testimonianza ottenuta durante le indagini preliminari è stata falsificata.

Il vicino di casa dei parenti dell'imputato viene interrogato per primo. Lo conosce bene e parla positivamente sia dei suoi vicini che di Sazonov. La donna riferisce di non aver mai sentito che l'imputato abbia invocato la violenza, il rovesciamento dell'ordine costituzionale, l'odio o l'inimicizia.

Il detective Chugunov, un agente delle forze dell'ordine che nel 2017-2018 stava raccogliendo informazioni sulle attività dei testimoni di Geova a Urai, è stato interrogato. Si fece un'idea dei credenti, compreso l'imputato, sulla base delle parole di due uomini che affermarono di aver assistito una volta alle funzioni dei testimoni di Geova.

Inoltre, il tribunale interroga una donna che fino al 2021 ha lavorato nell'amministrazione cittadina con organizzazioni religiose senza scopo di lucro. Dal 2011 al 2017 ha partecipato ai servizi annuali dei Testimoni di Geova. Dice che le famiglie con bambini venivano lì e lì si discuteva di questioni di vita. Non aveva mai visto alcun documento su chi organizzasse tali servizi. Nessuno l'ha mai invitata a fare donazioni in denaro o a unirsi a qualche organizzazione religiosa.

La testimone successiva - una donna - riferisce di aver visto Andrei Sazonov per la seconda volta nella sua vita (la prima volta è stata all'ultima udienza in tribunale) e di non conoscerlo. Dice che una volta ha assistito a un servizio dei Testimoni di Geova, fino al 2017. Non ci sono stati appelli all'odio o alla violenza, ha detto: "La gente leggeva la Bibbia, cantava canzoni, pregava". La testimone conferma che nessuno le ha chiesto di donare denaro durante la funzione. Non ha visto l'imputato lì. Quando il pubblico ministero legge la sua contro-testimonianza preliminare, la donna dichiara di non confermarla: "Non ho detto queste parole all'investigatore. Non ho conosciuto il protocollo, l'investigatore me l'ha letto. L'ho firmato perché mi fidavo dell'investigatore".

Inoltre, altre due persone vengono convocate per essere interrogate. L'uomo dice di non conoscere l'imputato, di averlo visto solo all'ultima udienza e in TV in relazione al discorso di Sazonov per la natura della sua attività professionale. Anche la donna non conosce Sazonov, lo ha visto per strada solo diverse volte. Conferma di non aver sentito alcun appello da parte sua a rovesciare il governo, a disobbedire alle leggi dello Stato o a rompere i legami familiari. Sazonov non le offrì di fare donazioni in denaro. Dice anche che Sazonova ha appreso della sua religione da un investigatore. Non aveva queste informazioni prima dell'interrogatorio.

L'ultimo testimone dell'accusa dice di conoscere un gruppo religioso di testimoni di Geova in una città vicina e di aver sentito parlare dei credenti di Urai solo da un suo conoscente. Il testimone stesso non è mai stato presente alle funzioni a Urai, e non può dire nulla sul ruolo di Sazonov. L'uomo conferma che i credenti possono adorare Dio senza un'entità legale. Non sapeva se a Urai fosse mai esistita un'organizzazione religiosa locale dei testimoni di Geova. Dice di non aver sentito dall'imputato dichiarazioni negative su rappresentanti di altre religioni o dello Stato.

Il tribunale interroga un testimone dell'accusa, che ammette di non conoscere Sazonov. Il secondo testimone dell'accusa ha smesso di frequentare i servizi dei Testimoni di Geova nel 2016, prima che le loro entità legali fossero messe al bando. Riferisce di non aver mai sentito da Sazonov o durante le funzioni stesse alcun appello a rovesciare l'ordine costituzionale, a incitare all'odio sulla base dell'odio religioso e dell'inimicizia. Descrive l'imputato come una persona perbene e un padre di famiglia esemplare. La testimone sostiene che l'indagine ha distorto la sua testimonianza resa durante le indagini preliminari.

L'udienza si svolge a porte chiuse. Il giudice respinge la richiesta del pubblico ministero di leggere la testimonianza del testimone deceduto, che l'accusa aveva pianificato di utilizzare come testimone classificato.

Il pubblico ministero legge il materiale scritto del caso (volumi da 1 a 17). A causa del fatto che il pubblico ministero non è pronto a nominare l'ora, le transazioni e gli importi che confermerebbero le accuse mosse contro Sazonov, si rifiuta di studiare gli estratti conto bancari.

Un testimone dell'accusa che in precedenza aveva assistito alle funzioni dei testimoni di Geova e aveva fatto segretamente registrazioni audio e video che ha passato all'inchiesta è stato interrogato. Secondo lui, Sazonov non ha fatto dichiarazioni che incitavano all'inimicizia, all'odio e alla violenza, non ha incoraggiato la partecipazione a conflitti politici e militari e non ha chiesto di rifiutarsi di ricevere istruzione o di costringere i testimoni di Geova a partecipare alle funzioni e a fare donazioni.

Durante l'interrogatorio, il testimone dà risposte contraddittorie alle stesse domande dell'accusa e della difesa. Durante le due ore di interrogatorio, il testimone non ha detto nulla di specifico sulle attività dell'imputato in relazione alle accuse.

Un testimone dell'accusa sarà interrogato nella successiva sessione a porte chiuse. L'uomo dice che fino al 2017 è stato al servizio dei Testimoni di Geova 3-4 volte, e lì ha incontrato l'imputato e altri credenti. Dopo il 2017 ha partecipato a diverse altre funzioni religiose dei testimoni di Geova, che ha registrato in video per conto della polizia. Il fatto che l'imputato organizzasse servizi di culto era, secondo il testimone, solo una sua impressione.

L'uomo descrive l'imputato come una persona amichevole e comprensiva e un buon padre di famiglia. Il testimone non ha sentito alcun appello all'odio religioso, alla discriminazione, all'inimicizia o alla violenza da parte di Sazonov. Secondo lui, il credente non promuoveva l'esclusività e la superiorità della religione dei testimoni di Geova. Inoltre, non ha ascoltato dai credenti gli appelli a minare l'ordine costituzionale, l'inosservanza delle leggi dello Stato, il rifiuto di pagare le tasse e l'istruzione. Aggiunge che non c'erano dichiarazioni di questo tipo nemmeno durante le funzioni, al contrario, citavano e discutevano testi biblici, incoraggiati a condurre uno stile di vita sano.

In una riunione a porte chiuse, vengono esaminate le prove materiali e vengono visualizzate le registrazioni video con i risultati dell'MPA.

Interrogatorio dei testimoni dell'accusa, uno dei quali ha assistito alle funzioni dei testimoni di Geova, e il secondo non conosce personalmente Andrej Sazonov.

L'udienza si svolge ancora a porte chiuse. Il tribunale respinge due mozioni volte a dichiarare inammissibili le prove di una ricerca di esperti.

L'imputato presenta una mozione per l'ammissione di prove scritte (la decisione della CEDU nel caso "LRO "Taganrog" e altri c. Federazione Russa"). La corte lo soddisfa.

Interrogatorio di 6 testimoni della difesa, tra cui conoscenti e colleghi di Sazonov. Tutti dicono che l'imputato ha buone qualità, non crea conflitti, non ha mai chiesto la rottura dei rapporti familiari, non si è opposto alle autorità statali, agli organi di autogoverno locale. Secondo i testimoni, il credente e la sua famiglia godono di una buona reputazione.

In una sessione a porte chiuse, il giudice soddisfa una delle istanze di Sazonov presentate in precedenza e riconosce come prova inammissibile una serie di documenti relativi alla perquisizione della sua casa. Sazonov ha presentato altre quattro mozioni per dichiarare inammissibili alcuni materiali del caso.

La difesa annuncia le conclusioni di esami religiosi e linguistici approfonditi effettuati su richiesta di un avvocato. Sazonov richiama l'attenzione della corte sul fatto che gli esperti non hanno trovato alcuna dichiarazione estremista nei materiali oggetto di studio.

Il giudice respinge tutte le istanze di Andrey Sazonov, che sono state presentate nell'ultima sessione del tribunale.

Il tribunale allega al fascicolo del caso i documenti del Servizio penitenziario federale che confermano che Sazonov non ha violato il regime come misura restrittiva. Il credente presenta una petizione per dichiarare inammissibili diversi altri materiali del caso.

Il tribunale respinge le richieste di Sazonov per la pubblicità del processo, nonché per il riconoscimento di alcune prove come inammissibili.

Su richiesta dell'imputato, sono esaminati gli elementi di prova sequestrati nel corso di una perquisizione sul luogo di lavoro e di residenza. Tra questi ci sono biglietti di auguri, disegni di bambini e la Bibbia nella traduzione sinodale.

Andrey Sazonov legge la sua dichiarazione giurata. Si dichiara non colpevole e osserva che il fascicolo del caso non contiene una sola prova che abbia commesso azioni estremiste.

Il pubblico ministero chiede una multa salata per Andrey Sazonov: 800.000 rubli ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa e 700.000 rubli ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.3 del codice penale della Federazione Russa. Dato il periodo di detenzione e arresti domiciliari di Sazonov, il pubblico ministero chiede di ridurre l'importo totale a 1.300.000 rubli.

Andrey prende il comando.

Andrey Sazonov dà la sua ultima parola.

I materiali del procedimento penale di Andrey Sazonov per la terza volta sono stati ricevuti dal tribunale della città di Urai del circondario autonomo di Khanty-Mansi - Yugra. Sarà preso in considerazione dal giudice Viktor Yaryshev.

Il procuratore Igor Menshikov ricorre alla Settima Corte di Cassazione della Giurisdizione Generale. Chiede che il caso Sazonov sia rinviato per una nuova udienza di appello.

L'udienza è stata rinviata a tempo indeterminato fino alla decisione dell'istanza di cassazione.

Ruslan Mukhametov, giudice della Settima Corte di Cassazione di Giurisdizione Generale, rifiuta di trasferire la domanda di cassazione all'ufficio del pubblico ministero per l'esame, in quanto non ha riscontrato alcun errore procedurale.

Il pubblico ministero legge l'accusa, l'imputato esprime il suo atteggiamento nei suoi confronti.

Due testimoni dell'accusa sono stati interrogati. Uno di loro non conosce personalmente Andrey Sazonov. Il secondo testimone, l'ex superiore dell'imputato, ripete la testimonianza resa durante il precedente processo e dà una caratterizzazione estremamente positiva del suo subordinato e della sua famiglia.