Il caso di Sirotkin a Tambov

A.S. Seleznev, investigatore per casi particolarmente importanti del Dipartimento investigativo del Comitato investigativo della Federazione Russa per la regione di Tambov, avvia un procedimento penale contro il 57enne Oleg Sirotkin ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

L'indagine interpreta i servizi di culto pacifici con gli amici in videoconferenza come "azioni deliberate attive di natura organizzativa volte a continuare le attività illegali" di un'entità giuridica.

Sono in corso perquisizioni in almeno due indirizzi, uno dei quali da Oleg Sirotkin. Vengono sequestrati documenti personali, un computer e una webcam. Tutti gli elementi sono allegati a prove materiali.

L'investigatore Seleznev sceglie Oleg Sirotkin come una misura di moderazione sotto forma di un impegno scritto a non andarsene e di un comportamento corretto.

Oleg Sirotkin è coinvolto come imputato. È accusato degli eventi dal 19 al 25 marzo 2021. L'inchiesta sostiene che durante questo periodo di tempo, Oleg, trovandosi a casa, via Internet "ha preso parte a servizi religiosi collettivi, consistenti in ... cantando cantici e preghiere a Geova Dio". Allo stesso tempo, non vengono forniti fatti specifici di chiamate o azioni estremiste.

Nell'ambito del caso Sirotkin, è in corso una perquisizione a un altro indirizzo. Un computer e una webcam vengono sequestrati ai credenti.

L'auto di Oleg viene sequestrata in caso di recupero di una multa per l'esecuzione della pena.

Il pubblico ministero approva l'atto d'accusa. Cita uno studio religioso in cui Yana Chernyaeva, docente presso il Dipartimento di Teologia dell'Università Statale di Tambov, afferma che le registrazioni audio registravano un servizio di culto. Lo definisce irragionevolmente una continuazione delle attività di un'entità legale liquidata, sebbene questo servizio di culto fosse un esercizio del diritto costituzionale alla libertà di culto.

Tra i testimoni c'è il capo del Dipartimento per gli Affari Giovanili e l'Opera Missionaria della diocesi di Tambov, Vitaly Shcherbakov, che non conosce l'accusato, ma allo stesso tempo nella sua testimonianza riporta informazioni non veritiere sulla dottrina dei Testimoni di Geova.

Il caso viene sottoposto al tribunale distrettuale Leninsky di Tambov. Sarà preso in considerazione dal giudice Denis Lipatov.

In un'udienza preliminare a porte chiuse, il tribunale si rifiuta di escludere dal fascicolo un esame che la difesa considera di parte.

L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che l'esperta Larisa Astakhova è nota in altri casi per aver permesso distorsioni nelle conclusioni degli esami.

Non fa mistero del suo atteggiamento negativo nei confronti dei testimoni di Geova. Astakhova è laureata in filosofia e sociologia, ma non ha qualifiche sufficienti nel campo degli studi religiosi. "L'approccio chiaramente antiscientifico e fazioso dell'esperto L. S. Astakhova", dichiara l'avvocato, "dimostra assoluta ignoranza dell'oggetto di studio e incapacità di rispondere obiettivamente alle domande poste".

Il tribunale sta interrogando un testimone che è il diretto superiore di Oleg Sirotkin. Caratterizza l'imputato come un dipendente affidabile, modesto, responsabile, molto socievole. Alla domanda dell'avvocato se Sirotkin abbia mai provocato conflitti nella squadra, il testimone risponde: "Al contrario, li ha sempre appianati, era un pacificatore".

Il tribunale esamina altri testimoni dell'accusa. Tuttavia, si scopre che la maggior parte di loro non ha familiarità con l'imputato.

Il vicino di casa dell'imputato è stato interrogato in tribunale. Dice che quando sua figlia morì, Sirotkin venne, cercò di confortarlo e parlò della speranza biblica per la resurrezione.

All'incontro partecipano 27 uditori.

Il pastore ortodosso Vitaly Shcherbakov è invitato all'incontro. Dice che l'investigatore lo aveva precedentemente interrogato come specialista, non come testimone. L'avvocato dichiara l'interdizione dell'ecclesiastico, poiché è stato invitato non come specialista, ma come testimone nel caso. Il giudice respinge la mozione e prosegue l'interrogatorio.

Shcherbakov conferma che la dottrina dei Testimoni di Geova in Russia non è proibita, e solo la loro entità giuridica è stata liquidata. Dice anche che le pubblicazioni dei Testimoni di Geova, che gli sono state fornite per la ricerca, risalivano al periodo precedente al 2017, cioè prima che la Corte Suprema prendesse una decisione in merito alla persona giuridica. Non incontrò nessuna data successiva.

All'udienza partecipano 46 ascoltatori e c'è posto per 12 persone in aula.

La studiosa religiosa locale Yana Chernova, professoressa associata e master in studi religiosi, è sotto interrogatorio. Non sa spiegare perché il Centro Amministrativo dei Testimoni di Geova in Russia sia stato necessario e se i seguaci di questa confessione possano svolgere attività religiose senza di esso. Allo stesso tempo, accetta che, in qualità di specialista, è obbligata a disporre di queste informazioni. Chernova dice che è possibile praticare la religione dei Testimoni di Geova in Russia, ma solo da soli.

La difesa presenta le prove e insiste sul fatto che i materiali del caso siano trattati in dettaglio. L'avvocato inizia esaminando la decisione del Plenum della Corte Suprema, durante la quale sono stati dati chiarimenti in difesa dei diritti dei testimoni di Geova. "Secondo la sentenza", dice l'avvocato, "le azioni di Oleg Sirotkin dovrebbero essere ricercate per l'estremismo, e non per il fatto di organizzare un culto pacifico, che lui non nega".

L'esperta religiosa Larisa Astakhova non si presenta all'udienza. Il giudice Denis Lipatov attribuisce all'ufficio del pubblico ministero il compito di garantire l'apparenza di uno studioso di religione.

Il giudice propone di leggere l'interrogatorio senza interrogare Astakhova, dal momento che non si presenta di nuovo. La difesa ha obiettato, poiché è questo esame che è alla base dell'accusa, e l'avvocato e l'imputato vorrebbero interrogarla. L'ufficio del pubblico ministero sostiene la difesa.

Anche in questo caso, l'esperta religiosa Larisa Astakhova non si presenta all'incontro. L'ufficio del procuratore afferma di aver esaurito le possibilità di portare l'esperto in tribunale. Il giudice propone di procedere all'interrogatorio dell'imputato. La difesa chiede tempo per prepararsi, quindi l'udienza viene aggiornata al 20 settembre.

Oleg Sirotkin e il suo avvocato si oppongono alle azioni del giudice in relazione alla decisione di non interrogare l'esperta Astakhova. Il giudice allega le obiezioni al fascicolo della causa.

Per le successive 4 ore, l'avvocato legge gli studi religiosi della dottoressa in filosofia, la studiosa di religione Ekaterina Elbakyan. Tra le altre cose, conclude che per adorare Dio, i credenti non erano tenuti a registrare una persona giuridica o a continuare le attività di un'organizzazione liquidata. Il giudice si rifiuta di allegare il testo dello studio al fascicolo del caso, sostenendo che ci sono già prove sufficienti della colpevolezza e dell'innocenza dell'imputato. L'avvocato si oppone nuovamente alle azioni del giudice che presiede.

L'avvocato di Oleg Sirotkin chiede di allegare al fascicolo le registrazioni di un'intervista televisiva, in cui l'esperta religiosa Larisa Astakhova esprime la sua opinione sul divieto delle attività dei Testimoni di Geova. Richiama l'attenzione sulle prove del pregiudizio di Astakhova nei confronti della religione dei testimoni di Geova. Il giudice rifiuta di ammettere tali materiali alla difesa, sostenendo che il nome dell'imputato stesso non è menzionato lì.

L'avvocato ha anche presentato una mozione per escludere l'esame di Astakhova dalle prove e per nominare un esame religioso psico-linguistico completo.