Il caso del lavoro di Valery in Knyaz-Volkonsky

A. A. Kozlov, investigatore senior della Direzione investigativa per Komsomolsk-on-Amur della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Russia per il territorio di Khabarovsk, decide di avviare un procedimento penale sulla base di un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa contro Valery Rabota.

L'investigatore Kozlov A. A. prende la decisione di perquisire la casa di Valery Rabota. Al credente vengono sequestrati telefoni, un computer portatile e supporti dati. Dopo la perquisizione, Valerij viene interrogato e rinchiuso in un centro di detenzione temporanea a Khabarovsk.

L'investigatore Kozlov A.A. chiede una misura restrittiva sotto forma di detenzione per Valery Rabota fino al 01.05.2022.

Il giudice del tribunale distrettuale di Khabarovsk del territorio di Khabarovsk Karnaukh T.V. sceglie una misura restrittiva per Valery Rabota sotto forma di detenzione fino al 30/04/2022. Valery si oppone alla misura di restrizione, spiegando che "l'investigatore ha detto che dopo la perquisizione e la testimonianza sarebbe stato rilasciato a casa, ma dopo aver approfittato della disposizione dell'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa, è stato informato che sarebbe stato detenuto perché non voleva collaborare". L'avvocato dell'indagato si dice fiducioso che "il fatto stesso di scegliere una misura di contenzione è usato dall'investigatore non come una misura di moderazione, ma come una misura di intimidazione, dal momento che si è rifiutato di testimoniare contro se stesso e i suoi parenti".

La difesa di Valery Rabota ha presentato due ricorsi contro la decisione del tribunale di scegliere una misura restrittiva sotto forma di detenzione.

L'investigatore A. A. Kozlov attrae Valery Rabota come imputato ai sensi della Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa.

L'avvocato fa visita a Valery Rabota in SIZO-1 a Khabarovsk. Secondo l'avvocato, la sua salute e il suo umore sono generalmente positivi, ma a volte è preoccupato per le esacerbazioni delle malattie croniche. Recentemente, Valeriy è stato trasferito in una cella da 4 letti. Aveva un rapporto buono e rispettoso con i suoi compagni di cella. Riceve pacchi e pacchi, ha anche una Bibbia.

Giudice del tribunale distrettuale di Khabarovsk del territorio di Khabarovsk Zhigulina G. K. rifiuta di soddisfare la petizione dell'investigatore Kozlov A.A. di estendere il periodo di detenzione per Valeriy Rabota e decide di scegliere una misura di restrizione contro il credente sotto forma di arresti domiciliari per un periodo di un mese, cioè fino al 28 luglio 2022 compreso.

Il caso passa al tribunale distrettuale di Khabarovsk del territorio di Khabarovsk. Sarà preso in considerazione dal giudice Angelina Sviderskaya.

Il pubblico ministero inizia l'udienza interrogando il testimone Martyn. Spiega di aver comunicato con l'imputato nel 2021-2022, e poi "ha smesso di comunicare ed è semplicemente scomparso". Il tribunale soddisfa la richiesta del pubblico ministero di leggere la testimonianza del testimone, poiché l'anno 2020 è stato indicato nel protocollo di interrogatorio. Il teste conferma la sua testimonianza resa durante le indagini preliminari.

Sebbene Martyn abbia una laurea in giurisprudenza, non capisce la differenza tra un'entità legale e un gruppo di credenti. Dà una caratterizzazione positiva dell'imputato.

Uno dei testimoni dell'accusa afferma che, su istruzioni dell'FSB, presentò l'informatore Martyn ai credenti. Secondo lui, lo ha fatto a causa delle minacce di un dipendente del servizio Ogienko A.A. a sua moglie. Il teste afferma che il verbale dell'interrogatorio non contiene la testimonianza che ha reso all'investigatore.

Il testimone Romanov, che conosce Valery Rabota da circa 20 anni, è stato interrogato. Secondo Romanov, il credente gli ha parlato delle sue convinzioni diverse volte prima del 2017. Il testimone considera Valeriy un uomo "buono, educato, laborioso".

Un altro testimone dell'accusa afferma che le parole nel verbale dell'interrogatorio non corrispondono alla sua testimonianza.

L'ufficiale dell'FSB Ogienko è stato interrogato come testimone dell'accusa. Dice di non conoscere la differenza tra i concetti di denominazione, persona giuridica e gruppo religioso, poiché non ha una formazione giuridica. Secondo lui, quando ha redatto il protocollo dell'interrogatorio, ha copiato questi termini dalle raccomandazioni delle autorità superiori.

Su richiesta del pubblico ministero, la corte ascolta le registrazioni delle conversazioni sulla Bibbia con Martyn.

Si continua ad ascoltare la registrazione delle conversazioni bibliche durante il servizio di adorazione.

Il pubblico ministero conclude la presentazione delle prove.

La difesa sottopone alla corte le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo e le perizie che confermano che i Testimoni di Geova non sono coinvolti nell'estremismo. L'avvocato chiede anche il sequestro della sentenza della CEDU del 7 giugno 2022, che ha riconosciuto come ingiustificata e illegale l'azione penale contro i Testimoni di Geova in Russia. Il giudice allega il documento al fascicolo della causa.

All'incontro hanno partecipato 17 ascoltatori venuti a sostenere il credente.

La difesa esamina le prove materiali: libri di consultazione e varie traduzioni della Bibbia.

La difesa chiede l'esclusione delle prove fornite dall'accusa: la conclusione di uno psicologo e l'indagine di uno studioso religioso. Tali documenti sono stati redatti ancor prima dell'avvio del procedimento penale. Il tribunale respinge l'istanza.

Valery Rabota testimonia.

Il pubblico ministero chiede di dichiarare Valeriy Rabota colpevole ai sensi della Parte 1.1 e della Parte 2 dell'articolo 282.2 del Codice Penale della Federazione Russa e di condannarlo a 6 anni in una colonia a regime generale e a 1,5 anni di restrizione della libertà.

La difesa chiede l'assoluzione dell'imputato.