Il caso di Golik e altri a Blagoveshchensk

L'investigatore senior dell'FSB russo nella regione dell'Amur, I. A. Beloglakov, conduce perquisizioni in 7 case di residenti di Blagoveshchensk. Le perquisizioni sono state autorizzate da Oleg Filatov, giudice del tribunale della città di Blagoveshchensk, nella regione dell'Amur.

Si è saputo che nell'ottobre 2017, gli agenti hanno installato un dispositivo di ascolto nell'appartamento di Kristina Golik e di suo marito, Dmitry Golik , e hanno raccolto informazioni per sei mesi.

Dai materiali del procedimento penale contro i credenti Anton Olshevskiy e Sergey Yermilov, i materiali contro le loro mogli, Ekaterina Olshevskaya e Valentina Ermilova, così come contro Kristina Golik, il cui marito è stato condannato a 7 anni di carcere per la sua fede, sono separati in procedimenti separati.

Un'altra accusa è stata mossa contro la credente 27enne Maria Portnyagina. Questo procedimento penale è stato avviato dall'investigatore della SO dell'FSB nella regione dell'Amur, il tenente di giustizia V. S. Obukhov. Le donne sono accusate di un reato ai sensi della Parte 2 dell'articolo 282. 2 del Codice Penale della Federazione Russa. L'inchiesta afferma che "trovandosi nella città di Blagoveshchensk ... sono stati direttamente coinvolti nella... eventi religiosi".

L'investigatore Obukhov porta Kristina Golik e Maria Portnyagina come accusate. Egli sostiene che i credenti, "desiderando l'insorgere di conseguenze socialmente pericolose e agendo per motivi estremisti ... ha commesso azioni relative alla continuazione delle attività illegali del CRO e LRO dei Testimoni di Geova a Blagoveshchensk".

A Golik e Portnyagina viene scelta una misura di moderazione sotto forma di un impegno scritto a non andarsene e di un comportamento corretto.

L'investigatore Obukhov coinvolge Ekaterina Olshevskaya come accusata. Per il credente viene scelta una misura di moderazione sotto forma di un riconoscimento a non andarsene e di un comportamento appropriato.

L'investigatore Obukhov coinvolge Valentina Ermilova come accusata. Per il credente viene scelta una misura di moderazione sotto forma di un riconoscimento a non andarsene e di un comportamento appropriato.

Il procedimento penale è pendente presso il tribunale della città di Blagoveshchensk, nella regione dell'Amur. Sarà esaminato dal giudice Stanislav Stanishevsky.

Il processo si sta svolgendo a porte chiuse. Il pubblico ministero annuncia l'atto d'accusa. Gli imputati esprimono il loro atteggiamento nei confronti dell'accusa.

Il pubblico ministero Svetlana Levchenko legge l'atto d'accusa.

Vengono letti i materiali del caso, che descrivono un incontro amichevole nel caffè "Sanya". Giunti sulla scena "I tre porcellini", il giudice passa il testo al pubblico ministero, al quale chiede se valga la pena leggere la fiaba. Kristina Golik afferma: "Se la scena dei tre maiali è attribuita all'estremismo, allora dovrebbe essere letta per intero". Il procuratore Levchenko si rifiuta di leggere la fiaba e procede ad elencare le danze, le gare e i nomi dei partecipanti.

La lettura dei materiali del caso continua, tra cui una conversazione tra Kristina Golik e una donna su un argomento biblico, così come la comunicazione amichevole tra le famiglie Golik e Yermilov.

Il pubblico ministero legge il materiale del caso, che, tra le altre cose, tocca il tema dell'importanza della pulizia e dell'aspetto ordinato.

Prosegue la lettura dei materiali del caso, in particolare la trascrizione di uno dei servizi. L'imputata Ekaterina Olshevskaya richiama l'attenzione della corte sul fatto che non ha promosso l'estremismo, non ha esercitato pressioni su nessuno e non ha in alcun modo minato l'ordine costituzionale. Al contrario, i credenti dicevano che una persona dovrebbe essere sensibile, umana e gentile, dovrebbe preservare la pace e prestare attenzione alla famiglia.

Dal 2° al 32° volume del caso si leggono i materiali. Tra questi ci sono i protocolli di perquisizione e ispezione degli oggetti sequestrati durante la perquisizione, nonché la conclusione di un esame religioso.

Il capo contabile dell'organizzazione che ha affittato la sala per il culto viene interrogato. La testimone afferma che il contratto di locazione non è stato stipulato con una persona giuridica, ma con una persona fisica, mentre non conosce personalmente gli imputati.

Un altro testimone dell'accusa, che in precedenza aveva assistito alle funzioni dei testimoni di Geova, dice che per loro non ci sono spese finanziarie forzate: "Chi può e vuole, ci sono donazioni volontarie".

Il proprietario dell'appartamento, che è stato affittato dalla famiglia Golik, viene convocato per un interrogatorio. Dice di aver affittato l'appartamento sotto contratto a Dmitry e Kristina, perché "gli piacevano, amichevoli". Non parlò di questioni religiose con loro e non vide alcun materiale religioso nell'appartamento.

Il pubblico ministero legge la testimonianza di un testimone, che dice che c'era una mappa di Israele appesa al muro nella stanza di Golikov.

Diversi altri testimoni invitati dall'accusa dicono di non conoscere gli imputati.

Agli imputati viene chiesto di interrogare gli esperti Averina, Malanchuk e Kipchatova.

11 persone si recano al palazzo di giustizia per sostenere i fedeli.

Lo specialista A. Zatochny, che ha condotto un esame al computer, è stato interrogato. Non ricorda i nomi dei partecipanti al procedimento penale contro i quali ha condotto lo studio, ma fa notare che appartengono alla religione dei testimoni di Geova.
Alla domanda della difesa se sia suo dovere stabilire l'affiliazione degli oggetti oggetto di studio a qualsiasi organizzazione, ad esempio a un'organizzazione religiosa, risponde di no.

Il giudice legge una lettera che arriva dalla Germania: "Signore e signori, non vi vergognate di rinchiudere queste belle giovani donne perché leggono la Bibbia? […] I testimoni di Geova non sono estremisti".

Il pubblico ministero chiede al tribunale di condannare Kristina Golik, Maria Myasnikova, Valentina Yermilova ed Ekaterina Olshevskaya a 3 anni di reclusione in una colonia penale, per quest'ultima - con una tregua della pena fino a quando suo figlio non raggiungerà l'età di 14 anni.

Kristina Golik e Maria Myasnikova non sono d'accordo con la posizione dell'accusa durante il dibattito. Maria Myasnikova afferma: "Non abbiamo violato l'ordine pubblico e la sicurezza pubblica. Le nostre azioni non hanno danneggiato la diversità religiosa nella regione dell'Amur... Non ci sono vittime nel caso".

Kristina Golik osserva che non c'era alcuna componente criminale nelle sue azioni: "L'accusa è completamente concentrata sul creare l'impressione che la discussione sulla Bibbia tra amici non sia altro che una continuazione delle attività di un'organizzazione estremista".

Prende la parola Valentina Yermilova, che, come il resto degli imputati, non è d'accordo con le accuse. "È inconcepibile che i credenti si fermino... Canta canti spirituali, prega, predica e commenta le fonti dottrinali. L'opposto significa dover rinunciare alla propria fede sotto pena di responsabilità penale", ha detto.