Il caso Martynov e altri in Alatyr

Casi di successo

Nel giugno 2021 l’FSB russo ha aperto un procedimento penale contro persone non identificate e, una settimana dopo, ha avuto luogo una serie di perquisizioni nelle case dei testimoni di Geova ad Alatyr. La famiglia di Andrey Martynov è stata indagata due volte (la prima perquisizione è avvenuta nel 2012). Le forze di sicurezza hanno sequestrato dispositivi elettronici, fotografie, documenti personali, disegni e altri oggetti, nelle iscrizioni su cui era menzionato il nome di Dio: Geova. Nell’aprile 2022, Andrey e Nina Martynov, Mikhail Yermakov e Zoya Pavlova sono stati accusati di aver organizzato le attività di un’organizzazione estremista e di aver coinvolto e partecipato a donne in essa. Nel luglio 2022, il caso dei credenti è andato in tribunale e nel dicembre dello stesso anno il tribunale ha condannato le donne a una multa di 350.000 rubli e gli uomini a 6 anni di pena sospesa. Dopo 2 mesi, il verdetto è entrato in vigore per decisione della corte d’appello.

  • #
    Caso avviato

    Dmitry Baranov, investigatore forense senior dell'FSB della Russia per la Repubblica di Ciuvasci, avvia un procedimento penale contro persone non identificate sospettate di aver violato la Parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa (organizzazione delle attività di un'organizzazione vietata).

  • #
    Ricerca Interrogatorio

    I residenti della città di Alatyr sono sotto perquisizione. I funzionari della sicurezza sospettano che pratichino la religione dei testimoni di Geova e interrogano almeno sette credenti.

  • #
    Ricerca Interrogatorio Caso avviato Art. 282.2 (1)
  • #
    Ricerca Interrogatorio

    Il giudice del tribunale distrettuale Leninsky di Cheboksary, Yevgeny Egorov, dopo aver soddisfatto la richiesta dell'investigatore Baranov, emette un mandato di perquisizione nell'appartamento di Ivan Elagin. Il credente viene quindi interrogato.

  • #
    Ricerca

    Le ricerche sono in corso nella città di Kanasha (Chuvashia), situata a 100 chilometri a nord di Alatyr.

  • #
    Accordo di riconoscimento Art. 282.2 (1)

    L'investigatore Dmitry Baranov prende la decisione di portare Andrey Martynov come imputato in un procedimento penale. Secondo l'indagine, il credente convocava adunanze, organizzava spettacoli e servizi religiosi e svolgeva attività di predicazione per diffondere la dottrina dei testimoni di Geova. A Martynov viene scelta una misura di moderazione sotto forma di un impegno scritto a non andarsene.

  • #
    Art. 282.2 (1) Art. 282.2 (1.1) Art. 282.2 (2)

    Andrey Martynov è nuovamente accusato di aver organizzato le attività di un'organizzazione estremista (Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa).

    Viene emesso un atto d'accusa anche nei confronti di Nina Martynova. Secondo l'indagine, parlando della Bibbia a un certo "T. A. Ivanova", Martynova e Pavlova l'hanno coinvolta nelle attività di un'organizzazione estremista (parte 1.1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa). Allo stesso tempo, la presenza di donne ai servizi di culto, pregando Dio, cantando canzoni cristiane e discutendo di questioni bibliche con gli amici è equiparata dall'investigatore alla partecipazione alle attività di un'organizzazione vietata (parte 2 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa).

    Sebbene i credenti siano accusati in base a diverse parti dell'articolo 282.2 del codice penale, i testi delle decisioni di perseguirli sono quasi identici.

  • #
    Art. 282.2 (1.1)

    Un'altra imputata nel caso, Zoya Pavlova, è formalmente accusata.

  • #
    Art. 282.2 (1)

    L'investigatore Dmitry Baranov porta Mikhail Yermakov come imputato e gli emette una decisione corrispondente. Il suo testo coincide completamente con l'accusa di Andrej Martynov.

    La colpa di Martynov e Yermakov, secondo l'indagine, è quella di aver "organizzato lo svolgimento di riunioni ... consistente nell'esecuzione di canzoni... e pregando Geova Dio, studiando e trattando articoli e testi religiosi".

  • #
    Il caso è andato in tribunale

    Si è saputo che il caso di quattro credenti è stato sottoposto al tribunale distrettuale di Alatyr della Repubblica di Ciuvasci.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    25 persone si rivolgono al tribunale per sostenere i credenti. Andrey Martynov esprime il suo atteggiamento nei confronti delle accuse.

    Il credente afferma: "L'accusa si basa sulla decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 20 aprile 2017, sulla base della quale sono state liquidate specifiche entità giuridiche. Tuttavia, con questa decisione, la Corte Suprema non proibì alle persone di praticare la religione dei testimoni di Geova. Di conseguenza, ogni persona che vive nella Federazione Russa ha il diritto di praticare questa religione. E questo significa che essere testimoni di Geova in Russia non è un crimine... Ritengo che gli organi per le indagini preliminari stiano interpretando in modo errato e arbitrario la decisione della Corte suprema. Ed è la loro errata interpretazione, e non il presunto crimine che ho commesso, che è il motivo per cui oggi sono sul banco degli imputati".

    Il credente ricorda alla corte che il 7 giugno 2022 la Corte europea dei diritti dell'uomo ha dichiarato illegale la liquidazione del Centro amministrativo dei Testimoni di Geova e di altre 395 entità giuridiche e ha deciso di interrompere il procedimento penale contro i credenti in Russia e di rilasciare i prigionieri.

    Il pubblico ministero inizia a presentare le prove.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Il pubblico ministero legge selettivamente le prove indicate nel fascicolo del caso.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    All'incontro partecipano circa 30 uditori. Il tribunale riproduce estratti di registrazioni video di servizi di adorazione dei testimoni di Geova, nonché vignette basate su princìpi biblici.

    Inoltre, alcuni testimoni del caso sono invitati per essere interrogati.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    La corte continua a familiarizzare con le prove materiali: canzoni e video di contenuto religioso.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Testimone segreto

    Poiché il testimone segreto non si presenta all'udienza, il tribunale legge la sua testimonianza preliminare.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Interrogatorio Testimone segreto

    La testimone segreta Ivanova viene interrogata. Racconta la sua testimonianza preliminare e riferisce che gli imputati le sono sconosciuti.

    Durante l'interrogatorio degli imputati, Zoya Pavlova conferma solo parzialmente la sua testimonianza scritta. Informa la corte che l'investigatore ha fatto pressione su di lei e ha aggiunto alcune frasi al protocollo.

  • #
    Il pubblico ministero ha chiesto la punizione

    Il pubblico ministero chiede agli imputati termini reali: Andrey Martynov e Mikhail Ermakov per 6 anni di carcere, Nina Martynova - 5 anni e Zoya Pavlova - 4,5 anni.

  • #
    Argomenti conclusivi per la difesa

    Gli avvocati degli imputati sottolineano che gli imputati godevano solo del diritto alla libertà di religione. Esse si riferiscono a diversi argomenti. In primo luogo, non c'è un lato oggettivo e soggettivo dell'accusa nel caso: nessuno dei testimoni ha alcuna pretesa nei confronti degli imputati e non ci sono vittime. In secondo luogo, i credenti tenevano pacifici servizi di culto, non riunioni di un'organizzazione religiosa. In terzo luogo, la testimonianza dell'ufficiale dell'FSB conferma che "gli imputati non sono un'unità strutturale" dell'entità giuridica.

  • #
    Dichiarazione finale In aula Anziano

    Gli imputati descrivono come la Bibbia li abbia aiutati a cambiare in meglio e che la loro religione pacifica non ha nulla a che fare con l'estremismo. Circa 50 persone sono presenti in aula durante gli interventi dei fedeli.

  • #
    Art. 282.2 (1) Art. 282.2 (1.1) Art. 282.2 (2) Sentenza di primo grado Sospensione condizionale della pena Bene
  • #
    Corte d'Appello Sospensione condizionale della pena Bene Attenuazione della pena Art. 282.2 (1.1) Art. 282.2 (1) Art. 282.2 (2)

    La Corte Suprema della Repubblica di Ciuvascia conferma la decisione del tribunale di grado inferiore.

Torna all'inizio