Inver Siyukhov dans la salle d’audience. Février 2024
Inver Siyukhov dans la salle d’audience. Février 2024
À Adyguée, l’appel confirme la peine d’Inver Siyukhov de Maïkop – Six ans de colonie pénitentiaire. Il a presque purgé la totalité de sa peine dans un centre de détention
AdyguéaLe verdict rendu à l’encontre d’Inver Siyukhov est entré en vigueur – cette décision a été prise par la Cour suprême d’Adyguée le 10 mars 2025. Le croyant a assisté à l’audience par vidéoconférence depuis le centre de détention provisoire. À ce moment-là, il y avait passé près de quatre ans. Inver devrait sortir dans un mois.
Siyukhov a cherché à faire annuler le verdict en raison de nombreuses violations commises par le tribunal de première instance. Le croyant a dû attendre que son appel soit examiné pendant une année entière. Il a noté : « Les activités liturgiques et autres activités religieuses de I. R. Siyukhov ne constituent pas un événement constitutif d’un crime. Il n’a pas utilisé la littérature incluse dans la liste fédérale des documents extrémistes, elle n’a pas été étudiée lors des services organisés avec sa participation, et l’accusation n’a pas prouvé le contraire. Quant aux dépositions des témoins de l’accusation, la plainte indique : « Elles n’ont rien à voir avec la réalité et sont fictives du début à la fin. ce qui a été confirmé de manière éclatante lors de l’audience du tribunal . . . [mais] n’a pas fait l’objet d’une évaluation juridique appropriée.
La Cour d’appel n’a légèrement modifié la peine qu’en termes de peine supplémentaire : l’interdiction d’exercer des activités éducatives a été réduite de 4 ans à 1 an.
Il faut des années à de nombreux Témoins de Jéhovah en Russie pour prouver leur innocence devant un tribunal, mais dans la plupart des cas, en vain. Dans le même temps, les militants des droits de l’homme en Russie et à l’étranger constatent que ces personnes sont persécutées uniquement en raison de leur foi. "Le fait que je. R. Siyukhov a été condamné précisément parce que ses convictions religieuses découlent très clairement des circonstances qui ont présidé au verdict du tribunal », a déclaré l'avocat du croyant.