Verdicts injustes

Un appel interjeté à Tcheliabinsk n’a pas modifié la peine de Lioudmila Salikova, 70 ans, une femme de 70 ans de prison avec sursis pour avoir pratiqué sa foi en Jéhovah Dieu

Région de Tcheliabinsk

Le 17 mars 2022, le tribunal régional de Tcheliabinsk, avec la participation du procureur Sergueï Gorshkov, a examiné l’appel de Lioudmila Salikova et a approuvé la peine : 6 ans de prison avec sursis pour avoir cru en Jéhovah Dieu.

Le collège de juges, présidé par Alexandr Rozhnov, a estimé que le verdict de première instance était justifié, malgré le fait qu’il n’y ait pas un seul fait que l’accusé ait commis des actes extrémistes dans le dossier de l’affaire. Les dépositions des témoins ont également réfuté les accusations, et l’expertise ci-jointe a été effectuée par des personnes sans éducation religieuse.

Dans son dernier discours, Lioudmila Salikova, une ancienne combattante du monde du travail et de l’industrie nucléaire, a déclaré : « Depuis que j’ai pris connaissance de la Bible et que je suis devenue Témoin de Jéhovah, les commandements 'aime Dieu' et 'aime ton prochain' sont devenus les principes fondamentaux de ma vie. J’essaie de montrer de l’amour non seulement à mes frères et sœurs, mais aussi à ceux qui ne partagent pas mes croyances religieuses, qui me trahissent et s’opposent à moi. Il est impossible de nier que l’amour et l’extrémisme sont deux concepts complètement opposés ».

Le verdict est entré en vigueur. La croyante considère la décision comme injuste et insiste sur son innocence. Les poursuites pénales ont entaché sa réputation et elle a dû démissionner de l’administration municipale, où elle avait travaillé pendant de nombreuses années en tant qu’ingénieure en énergie. Salikova a le droit de se pourvoir en cassation.

Malgré les éclaircissements de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie et les appels des organisations russes et étrangères de défense des droits de l’homme, les Témoins de Jéhovah en Russie sont victimes de la répression due à l’application illégale de la législation anti-extrémiste.

Cas de Salikova à Snezhinsk

Historique de l’affaire
Lioudmila Salikova, l’ingénieure en chef de l’administration municipale de Snezhinsk, a dû démissionner en raison de poursuites pénales pour sa foi en Jéhovah Dieu. En novembre 2020, les forces de sécurité sont venues la voir pour une perquisition, mais l’affaire n’a pas été immédiatement ouverte. En août 2021, l’enquêteur du Comité d’enquête, Alexandre Tchepenko, a accusé la croyante d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste et lui a fait signer un accord d’engagement. L’accusation était basée sur le témoignage d’une femme recrutée par le FSB pour faire des enregistrements audio et vidéo de conversations avec Salikova. À l’automne 2021, l’affaire a été portée devant les tribunaux. Le procureur a demandé au tribunal de condamner le croyant à six ans et demi de prison. En janvier 2022, le tribunal a condamné Lioudmila Salikova à six ans de prison avec sursis pour avoir professé sa foi. La cour d’appel a confirmé cette décision, mais en janvier 2023, la Cour de cassation a renvoyé l’affaire en appel, ce qui a cette fois réduit la peine avec sursis infligée au croyant à deux ans et demi.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Région de Tcheliabinsk
Localité:
Snezhinsk
Soupçonné de:
Selon l’enquête, elle « a organisé les activités d’une organisation religieuse [...] importés et importés en Fédération de Russie pour la distribution massive illégale ultérieure de documents d’information religieuse figurant sur la liste fédérale des documents extrémistes ».
Numéro de dossier:
12002750030000019
Initié:
9 novembre 2020
Stade actuel:
Le verdict est entré en vigueur
Enquête:
Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Tcheliabinsk
Article du Code pénal russe:
282.2 (2)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
1-2/2022 (1-176/2021)
Juge:
Timofey Smoluk
Cour:
Snezhinsk City Court of the Chelyabinsk Region
Cour d’appel:
Chelyabinsk Regional Court
Historique de l’affaire
Retour en haut de la page