Photo d’illustration
Dans le territoire du Primorié, nouvelles recherches chez les Témoins de Jéhovah. Selon les données préliminaires, une personne est détenue
Territoire de PrimoryeLe 12 mai 2020, au moins trois domiciles de Témoins de Jéhovah locaux ont été perquisitionnés dans la ville de Lesozavodsk. Sergueï Kobelev, 44 ans, a été arrêté. Les détails sont en cours de clarification.
La ville de Lesozavodsk, qui compte 35 000 habitants, est située à 350 kilomètres au nord de Vladivostok. Auparavant, dans le kraï du Primorié, au moins 11 poursuites pénales pour foi avaient déjà été engagées contre 18 Témoins de Jéhovah locaux. Des poursuites ont été engagées à Vladivostok, Luchegorsk, Partizansk, Razdolny, Spassk-Dalny et Ussuriysk.
Une violation aussi grave des droits des croyants est la conséquence directe d’une terrible erreur judiciaire : la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie de liquider et d’interdire sans discernement les 396 organisations de Témoins de Jéhovah en Russie. Les agents des forces de l’ordre, mus par des motifs inconnus, font passer la religion commune de citoyens respectueux de la loi pour la participation aux activités d’une organisation extrémiste. Le problème a été souligné par le Commissaire aux droits de l’homme de la Fédération de Russie, le Conseil des droits de l’homme auprès du Président de la Fédération de Russie, le Président de la Fédération de Russie, des personnalités publiques de premier plan de la Russie, ainsi que des organisations internationales - le Service de l’Union européenne pour l’action extérieure, les observateurs de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme. Les Témoins de Jéhovah n’ont rien à voir avec l’extrémisme et insistent sur leur innocence totale. Le gouvernement russe a déclaré à plusieurs reprises que les décisions des tribunaux russes sur la liquidation et l’interdiction des organisations de Témoins de Jéhovah « n’évaluent pas la doctrine des Témoins de Jéhovah, ne contiennent pas de restriction ou d’interdiction de pratiquer individuellement les enseignements susmentionnés ».