Говорят очевидцы

Kolyma 2.0. Le pays de la liberté piétinée redevient un foyer de répression

Région de Magadan

Le mémorial « Masque de la douleur » érigé dans cette région tristement célèbre pour les camps de travail du Goulag rappelle les millions de victimes de la répression politique pendant les années de l’URSS. Cependant, des événements dramatiques se déroulent ici encore, brisant la vie de personnes innocentes. Vidéo de trois minutes.

En mai 2018, le FSB de Magadan a ouvert une procédure pénale pour leur foi en vertu de l’article 282.2(1) contre 13 résidents locaux. Parmi eux figurent Sergueï Agadjanov, Lioubov Asatryan, Galina Dergacheva, Sergueï Yerkine, Evgueni Zyablov, Inna Kardakova, Konstantin Petrov, Ivan Puida, Viktor Revyakin, Mikhaïl Solntsev, Oksana Solntseva, Irina Khvostova, Anastasia Chibisova.

« L’affaire a été ouverte contre quatre personnes », a déclaré l’un des accusés, Konstantin Petrov, 34 ans. Mais maintenant, ils ont combiné tout cela en une seule chose avec 13 personnes.

Konstantin Petrov fait l’objet d’une enquête depuis deux ans. Pendant ce temps, il a réussi à purger 2 mois dans un centre de détention provisoire et 8 mois en résidence surveillée. Tout a commencé le 30 mai 2018, lorsque des perquisitions massives ont eu lieu dans les maisons de croyants pacifiques à Magadan. Il se souvient : « J’ai ouvert la porte et je me suis rapidement retrouvé par terre. Immédiatement des cris, du bruit. Ils ont couru masqués, avec des armes, m’ont mis par terre et se sont assis dessus. Ils m’ont mis un sac sur la tête, l’ont jeté dans une voiture et m’ont conduit au bâtiment du FSB.

Selon Konstantin, les forces de sécurité ont tenté de le forcer à coopérer avec l’enquête, le menaçant de graves problèmes s’il refusait. « Ils ont exercé une pression émotionnelle pour nous forcer à accepter leur point de vue », explique Konstantin Petrov.- Nous avons choisi une mesure de contrainte sous la forme de la détention.

En conséquence, Konstantin Petrov et trois autres croyants se sont retrouvés dans le centre de détention provisoire de Magadan. Ni l’enquête ni le tribunal n’ont tenu compte de l’état de santé de Konstantin.

Valentina Shafurina, mère de Konstantin Petrov : « Il a des problèmes de santé, il ne digère pas le gluten et le lactose. Au début, il était couvert d’une éruption cutanée. Konstantin Petrov : « J’ai besoin d’une nourriture spéciale, et il est clair qu’il n’y en a pas dans le centre de détention provisoire, ma santé se détériore. »

Le traitement inhumain infligé à Konstantin et à d’autres croyants est le résultat d’une procédure pénale ouverte en vertu de l’article « Organisation des activités d’une organisation extrémiste ».

Konstantin Petrov : L’enquête est toujours en cours, l’enquêteur est en train de recueillir des informations. Selon lui, l’enquête n’est pas près de s’arrêter.

Comme dans des centaines d’autres affaires pénales contre des Témoins de Jéhovah dans toute la Russie, dans le cas de Konstantin Petrov, il n’y a aucune information sur les victimes et les dommages causés.

Konstantin Petrov : Qu’avons-nous fait de mal ? Si nous sommes croyants et que nous nous appelons simplement Témoins de Jéhovah, est-ce déjà un crime ?

Valentina Shafurina : « Vont-ils vraiment être emprisonnés ? Je ne sais pas. Je n’arrive pas à croire que tu puisses être emprisonné pour ça.

Konstantin a signé un engagement de ne pas partir. Et bien qu’il soit libre, les poursuites pénales et les restrictions imposées perturbent la vie de la famille et le privent de la possibilité de subvenir aux besoins de sa mère âgée.

Valentina Shafurina : « Je me suis aussi interpellée en me disant : « Peut-être que tu viendras me voir ? » Ils ont économisé des billets pour nous rencontrer. Nous ne nous sommes pas rencontrés, et je ne sais pas quand nous nous rencontrerons maintenant.

Le mémorial aux victimes de la répression politique a été créé comme un monument au passé. Mais pour beaucoup de croyants, le « masque de la douleur » devient un reflet de plus en plus clair du présent.

Cas de Puyda et autres à Magadan

Historique de l’affaire
Après une série de perquisitions à Magadan en mai 2018, Konstantin Petrov, Yevgeny Zyablov et Sergey Yerkin ont été placés dans un centre de détention provisoire. Le même jour, à Khabarovsk, Ivan Puyda a été fouillé. Il a été arrêté puis emmené à 1600 km de là, au centre de détention provisoire de Magadan. Les croyants ont passé deux à quatre mois derrière les barreaux, puis ont été placés en résidence surveillée. En mars 2019, le FSB a effectué une autre série de perquisitions. Le nombre d’accusés dans cette affaire a ensuite atteint 13, dont six femmes, dont des personnes âgées. L’enquêteur considérait que la tenue de services religieux pacifiques constituait l’organisation des activités d’une organisation extrémiste, y participait et la finançait. En près de quatre ans d’enquête, l’accusation contre 13 croyants est passée à 66 volumes. L’affaire a été portée devant les tribunaux en mars 2022. Lors des audiences, il est apparu clairement que l’affaire était basée sur le témoignage d’un témoin secret - un informateur du FSB qui tenait des registres secrets de culte pacifique. En mars 2024, les croyants ont été condamnés à des peines avec sursis allant de 3 à 7 ans.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Région de Magadan
Localité:
Magadan
Soupçonné de:
D’après l’enquête, il a célébré avec d’autres des services religieux, ce qui est interprété comme « l’organisation de l’activité d’une organisation extrémiste » (en référence à la décision de la Cour suprême russe sur la liquidation des 396 organisations enregistrées de Témoins de Jéhovah)
Numéro de dossier:
11807440001000013
Initié:
30 mai 2018
Stade actuel:
verdict n’a pas eu d’effet
Enquête:
Département d’enquête de la Direction du FSB de Russie pour la région de Magadan
Article du Code pénal russe:
282.2 (2), 282.2 (1), 282.3 (1)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
1–6/2024 (1-12/2023, 1-220/2022)
Tribunal de première instance:
Магаданский городской суд Магаданской области
Juge au Tribunal de première instance:
Татьяна Белаева
Historique de l’affaire