Recherche des Témoins de Jéhovah (photo d’archives)
Recherches dans les villes proches de Surgut
Région autonome de Khanty-MansiLe 28 février 2019, dans les villes de Nefteyugansk et de Pyt-Yakh (district autonome khanty-mansi), près de Sourgout, des perquisitions ont été menées au domicile de citoyens soupçonnés de professer la religion des Témoins de Jéhovah. Aleksandr Nikanorov, 37 ans, père d’un enfant de 7 mois, a été arrêté à Pyt-Yakh, mais il a été relâché après interrogatoire.
Le 15 février 2019, des perquisitions massives ont eu lieu à Surgut et à Lyantor. Le 17 février 2019, le tribunal a condamné trois citoyens à une mesure de contrainte sous la forme d’une détention dans un centre de détention provisoire. Une procédure pénale a été engagée en vertu de l’article « organisation et participation à une organisation extrémiste » à l’encontre de 19 habitants, dont des femmes.
Une semaine plus tôt, le 6 février 2019, des perquisitions ont été menées dans la ville d’Urai (district autonome de Khanty-Mansi), Andreï Sazonov, 38 ans, a été arrêté. Au bout de 20 jours, le tribunal l’a placé en résidence surveillée.
Les forces de l’ordre confondent à tort la religion des citoyens avec la participation aux activités d’une organisation extrémiste. D’éminentes personnalités de la Russie, le Conseil des droits de l’homme présidé par le Président de la Fédération de Russie, le Président de la Fédération de Russie, ainsi que des organisations internationales - le Service de l’Union européenne pour l’action extérieure, les observateurs de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme - ont attiré l’attention sur ce problème. Les Témoins de Jéhovah n’ont rien à voir avec l’extrémisme et insistent sur leur innocence totale. Le gouvernement russe a déclaré à plusieurs reprises que les décisions des tribunaux russes sur la liquidation et l’interdiction des organisations de Témoins de Jéhovah « n’évaluent pas la doctrine des Témoins de Jéhovah, ne contiennent pas de restriction ou d’interdiction de pratiquer individuellement les enseignements susmentionnés ».