Un appel contre la prolongation de l’arrestation d’un Témoin de Jéhovah du Danemark est en cours d’examen à Oryol

Le 20 septembre 2017, le tribunal régional d’Oryol examine un appel de la décision du tribunal du district Sovetsky d’Oryol de prolonger la période de détention du citoyen danois Dennis Christensen pour 4 mois supplémentaires. Le croyant est soupçonné d’avoir poursuivi les activités de l’organisation des Témoins de Jéhovah, qui a été liquidée par le tribunal. Les avocats demandent à la Cour d’appel d’annuler la décision de prolonger la peine de prison et de choisir une mesure de contrainte sous la forme d’une caution en espèces ou d’une assignation à résidence contre Dennis Christensen.

La décision de prolonger la période de détention a été prise le 20 juillet 2017 par le juge S. Naumova, celui-là même qui avait pris la décision initiale de choisir une mesure de contrainte sous la forme d’une peine d’emprisonnement à l’encontre du croyant. En effet, lorsqu’il s’est agi de décider s’il y avait lieu de prolonger la période de détention et d’établir s’il y avait lieu de choisir cette mesure de contrainte, la juge Naumova devait décider si ses propres actions en application des normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie régissant la procédure de choix d’une mesure préventive avaient été auparavant appropriées et suffisantes. En d’autres termes, il s’agissait d’examiner une question sur laquelle il s’était déjà prononcé, ce qui est inacceptable dans le cadre d’une procédure judiciaire russe. Conformément à cela, le juge a été récusé sans succès à l’audience.

Le tribunal a également ignoré les arguments de la défense sur la redondance et le caractère déraisonnable d’une mesure de restriction aussi sévère. Par exemple, la réunion a examiné un extrait du Registre national unifié des personnes morales, ainsi que la charte de l’organisation liquidée, qui confirment que Dennis Christensen, bien qu’il soit Témoin de Jéhovah de religion, n’était pas et ne pouvait pas être le fondateur, le membre ou le dirigeant de cette association religieuse enregistrée, et ne peut donc pas être accusé de poursuivre ses activités. Cependant, dans sa décision, le tribunal n’a même pas mentionné cela et n’a évalué aucune des preuves présentées par la défense.