Maksym Shevchenko : « Ce procès viole les principes fondamentaux de la liberté de conscience »
« Je crois que ce procès, bien sûr, viole les principes fondamentaux de la liberté de conscience, car les Témoins de Jéhovah peuvent difficilement être qualifiés d’organisation extrémiste. Les Témoins de Jéhovah n’ont pas été impliqués dans des attentats terroristes ou des intentions malveillantes. Les Témoins n’appellent pas à une action militaire, à des organisations terroristes ou à la désobéissance.
Ils tentent d’accuser les témoins de ne pas donner leur sang. Mais il y a beaucoup de groupes orthodoxes, ou musulmans, ou juifs, en particulier ceux qui traitent le sang avec soin de la même manière, le considérant comme un porteur sacré de l’âme, par exemple. Vous pouvez donc aller loin.
Je pense, bien sûr, que les Témoins ne sont persécutés que pour une seule raison, c’est qu’ils sont un concurrent sérieux de l’Église orthodoxe russe dans un certain nombre de régions, en suivant le principe du « de personne à personne ». Et je crois que les Témoins de Jéhovah, en tant qu’organisation qui a vu le jour en Russie au dix-neuvième siècle, sont, sinon des organisations traditionnelles, du moins essentiellement russes. Sa branche américaine, la Watchtower, ne peut pas déterminer les visages de cette organisation, tout comme l’Église orthodoxe russe hors de Russie ne peut pas déterminer les visages de l’orthodoxie russe.
Les Témoins de Jéhovah siégeaient dans les camps de Staline, dans les camps nazis et, en général, professaient fermement et fermement leur foi. Ceux qui ont personnellement rencontré les Témoins dans leur vie personnelle, lorsqu’il ne s’agissait pas de questions religieuses, mais simplement de relations humaines, savent qu’en règle générale, ce sont des gens très décents, honnêtes, qui ne volent pas, ne boivent pas, à qui l’on peut faire confiance.
S’il est possible d’interdire une organisation dont les membres représentent des centaines de milliers de personnes de cette manière, alors il est possible de réprimer assez facilement d’autres groupes idéologiques religieux ou sociaux. Je crois que c’est de l’arbitraire et qu’il est impossible d’être d’accord avec cet arbitraire. Et il est nécessaire de protéger les droits des citoyens de la Fédération de Russie qui sont membres de cette organisation religieuse de manière légale.
Et la persécution moderne me semble tout simplement absurde. Je ne comprends pas quelle est leur pertinence, même pour ceux qui les initient. Il suffit de cocher la case, ou quoi ? Que nous étranglerons ceux qui ont été étranglés ? Il me semble qu’il s’agit là d’une manière extrêmement désagréable de la part des forces de l’ordre et du système judiciaire russes. Ici, évidemment, il y a la main d’organisations publiques influentes, le Patriarcat de Moscou et les hauts fonctionnaires des services spéciaux qui lui sont favorables, qui croient qu’en interdisant les Témoins, ils remplissent une sorte de prétendu devoir envers l’orthodoxie russe.
Par conséquent, pour être honnête, je considère que l’interdiction est inconstitutionnelle, violant les principes fondamentaux de la liberté de conscience et l’essence même de la loi sur les activités extrémistes.
Maxime Chevtchenko, président du Centre d’études stratégiques des religions et des politiques du monde moderne, membre du Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme.