Le cas de Margarita Moiseenko et d’autres à Zeya

Des perquisitions sont en cours dans la maison de Margarita Moiseenko et de son mari Konstantin, ainsi que dans les maisons d’autres croyants dans la région de l’Amour.

Des perquisitions sont en cours au domicile de 8 Témoins de Jéhovah, dont Elena Yatsyk et Galina Yatsyk, une retraitée. Les téléphones et les ordinateurs portables sont confisqués aux croyants.

V. S. Obukhov, enquêteur du Département d’enquête du FSB de Russie pour la région de l’Amour, spécialisé dans la persécution religieuse dans plusieurs villes de la région de l’Amour, a décidé d’engager des poursuites pénales en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre Margarita Moiseenko, Galina Yatsik et Elena Yatsyk. Ils sont accusés de « participation aux activités d’une association religieuse, à l’égard de laquelle le tribunal a rendu une décision définitive de liquidation en lien avec la mise en œuvre d’activités extrémistes ».

L’enquêteur Obukhov poursuit Margarita Moiseenko, Galina Yatsyk et Elena Yatsyk en tant qu’accusées en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Toutes les femmes sont tenues de ne pas partir.

L’affaire est portée devant le tribunal du district de Zeysky de la région de l’Amour.

Le juge fait droit à la requête de Margarita Moiseenko pour l’admission de son mari Konstantin en tant que son représentant au procès.

La procureure Olga Chursina annonce l’acte d’accusation, qui stipule que les accusés ont commis des actes illégaux alors qu’ils participaient à des services religieux. La défense exprime son désaccord avec les accusations. Dans son attitude à son égard, Margarita Moiseenko dit : " Je professe la religion des Témoins de Jéhovah, mais ce n’est pas un crime et cela n’a rien à voir avec l’extrémisme. » Elle poursuit : « Je considère que l’affaire pénale est une répression motivée par des considérations politiques, puisque l’organe d’enquête a remplacé sans fondement et de manière déraisonnable le concept d'« exercice du droit des citoyens à la liberté de religion », qui inclut le droit de lire la Bible et d’en discuter avec des amis, par le concept de « mener des activités extrémistes ».

Le procureur de la République donne lecture des documents écrits de l’affaire pénale, y compris les résultats de l’examen photographique du portrait de Konstantin Moiseenko. Le juge demande de ne lire que les documents pertinents pour l’affaire pénale en cours, ce à quoi le procureur s’oppose, expliquant que cet examen est une preuve de la culpabilité des accusés.

En outre, les résultats des études religieuses et des examens psycho-linguistiques sont lus.

Le procureur lit les volumes 6 à 9 de l’affaire pénale, qui contiennent des procès-verbaux de perquisition et des procès-verbaux d’inspection des objets saisis chez d’autres croyants de la région de l’Amour. Le juge demande à nouveau au procureur de ne divulguer que ce qui concerne les accusés. Le procureur n’a pas trouvé les procès-verbaux avec les noms des accusés dans cette affaire.

Les témoins de l’accusation sont interrogés. Certains invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, tandis que d’autres pointent du doigt la falsification de leur témoignage au cours de l’enquête préliminaire.

L’un des témoins a déclaré qu’elle n’avait jamais entendu d’appels à la violence de la part des accusés et qu’elle n’avait ressenti aucune hostilité de leur part. Au contraire, elle parle d’eux comme gentils, paisibles, toujours prêts à aider les gens.

Au cours de l’audience, le juge a déclaré à plusieurs reprises que les accusés n’étaient pas accusés d’extrémisme.

L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Les accusés témoignent.

Le procureur demande de condamner les croyants à l’emprisonnement dans une colonie pénitentiaire : Margarita Moiseenko - 3 ans, Galina Yatsyk et Elena Yatsyk - 2,5 ans chacune.