Cas de Degtyarenko à Viazemski

L’enquêteur du Département des enquêtes de la Direction du FSB pour le territoire de Khabarovsk, S. Nemtsev, ouvre une procédure pénale contre un résident de 29 ans de la ville de Viazemski, Ilya Degtyarenko, en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 (participation à une organisation interdite). L’enquête qualifie de « crime » les rencontres de Degtyarenko avec ses coreligionnaires et ses « opinions religieuses stables ». Tout cela, selon l’enquêteur, indique que le croyant est membre d’une entité juridique interdite.

À Viazemski, à partir de 7 heures du matin, une nouvelle recherche est en cours. Les forces de sécurité ont fait irruption au domicile d’Ilya Degtyarenko, l’ont jeté au sol, lui ont tordu les mains et, lui marchant sur le dos avec son pied dans des chaussures sales, ont lu ses droits. Parmi les 7 agents figurent Nemtsev, le chef du département du FSB dans le district de Viazemski, Alexeï Svetachev, deux policiers anti-émeutes armés, ainsi que le procureur du district de Viazemski, Ilya Bludov.

Dans les 9 heures, les forces de l’ordre saisissent des appareils électroniques, des documents et des cartes bancaires. La perquisition s’accompagne de déclarations vulgaires et d’un langage grossier de la part de l’un des agents de sécurité contre les croyances religieuses des propriétaires de l’appartement.

Ilya Degtyarenko a été arrêté et placé dans un centre de détention temporaire à Khabarovsk. Il est soupçonné d’avoir participé à des réunions religieuses avec d’autres croyants. La femme d’Ilya a été convoquée pour un interrogatoire en tant que témoin.

La juge du tribunal du district central de Khabarovsk, Natalia Vladimirova, décide de placer Ilya Degtyarenko en détention provisoire pendant 1 mois et 28 jours, c’est-à-dire jusqu’au 28 décembre 2020. L’arrestation a été exigée par l’enquête, affirmant que le croyant ne pouvait se cacher que parce qu’il avait un passeport. Le croyant est placé dans SIZO-1 à Khabarovsk.

Audience d’appel devant le tribunal régional de Khabarovsk présidé par Irina Koroleva. Le juge s’intéresse à savoir si la religion de l’accusé est obsessionnelle, s’il se livre à des activités terroristes, s’il incite à la haine ethnique. Degtyarenko explique que rien de tout cela ne s’applique à lui, ce qui est confirmé par l’enquêteur. L’avocat lit les caractéristiques positives de l’accusé. Il devient évident que l’accusation est fondée sur une croyance en la vérité de la religion.

L’audience se poursuit avec le nouvel enquêteur et le nouveau procureur. Le tribunal régional de Khabarovsk annule la décision du tribunal de première instance sur la détention du croyant et le libère du centre de détention provisoire sous l’interdiction de certaines actions. Après 14 jours de détention, Ilya retrouve sa famille.

D. S. Pozdnyakov, enquêteur-criminaliste principal du département d’enquête du FSB de Russie dans le territoire de Khabarovsk, accuse Ilya Degtyarenko d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie - participation aux activités d’une organisation religieuse interdite par le tribunal.

Le même jour, il annule la mesure de retenue du croyant sous la forme d’une interdiction d’accomplir certaines actions. L’équipement de repérage (bracelet) est retiré de Degtyarenko. Une nouvelle mesure de retenue n’a pas encore été choisie.

L’affaire est soumise au tribunal du district de Viazemski, dans le territoire de Khabarovsk, pour examen par la juge Irina Loginova.

La juge du tribunal du district de Viazemski, dans le territoire de Khabarovsk, Irina Loginova acquitte Ilya Degtyarenko.

La cour d’appel, sur recommandation du procureur, annule l’acquittement et renvoie l’affaire pénale pour un nouveau procès devant la même juridiction.

L’affaire est renvoyée devant le tribunal du district de Viazemski, dans le territoire de Khabarovsk, pour réexamen. Juge Tatyana Chistova.

La juge du tribunal du district de Viazemski du territoire de Khabarovsk, Tatiana Chistova, déclare Ilya Degtyarenko coupable et le condamne à 2,5 ans de prison avec sursis, avec une période probatoire de 3 ans et une restriction de liberté de 6 mois. Le juge a également décidé de confisquer le matériel saisi.