Le cas de Sokolov et d’autres à Voronej

Le 1er Département d’enquête sur les affaires particulièrement importantes du Département d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Voronej ouvre 2 affaires pénales en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre 11 croyants : Antyukhin Aleksey (44 ans), Sergey Baev (47 ans), Mikhaïl Veselov (51 ans), Galka Yuriy (44 ans), Gursky Valery (56 ans), King Alexander (29 ans), Nerush Vitaliy (41 ans), Stepan Pankratov (24 ans), Igor Popov (54 ans), Evgeny Sokolov (44 ans) et Anatoly Yagupov (51 ans).

Selon les enquêteurs, de juin 2018 à février 2020, les suspects et d’autres personnes non identifiées étaient des membres actifs de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Central, Voronej ». Il est allégué qu’ils ont pris des mesures organisationnelles visant à poursuivre les activités de l’organisation religieuse interdite dans la ville de Voronej et la région de Voronej.

L’affaire fait l’objet d’une enquête par l’enquêteur pour les affaires particulièrement importantes Ilya Bichev et d’autres, avec la participation active du chef du département Andreï Shevelev. L’instruction de l’affaire est placée sous le contrôle du chef du service régional d’enquête.

La plus grande opération spéciale est menée contre les Témoins de Jéhovah : des perquisitions sont menées à plus de 100 adresses, y compris des appartements de croyants, des lieux de travail, des garages, etc. Raids dans les villes de Voronej, Borisoglebsk, Liski, Novovoronej, Pavlovsk, Ramon, Semiluki, les villages de Nikolskoïe et Babyakovo. Les enquêteurs du Comité d’enquête ainsi que les employés de la Direction principale du Ministère de l’intérieur de la Russie pour la région de Voronej, avec le soutien des employés de la Garde nationale, participent à l’opération.

Certains croyants ont rapporté avoir été battus. Aleksandr Bokov et Dmitriy Katyrov sont roués de coups et maltraités parce qu’ils refusent de fournir les mots de passe de leurs appareils mobiles. Les forces de l’ordre lui infligent plusieurs coups au visage, à la tête et aux côtes, après quoi ils le forcent à faire des pompes et à s’accroupir jusqu’à ce qu’il soit épuisé. Les forces de l’ordre amènent Katyrov à l’appartement de Bokov, exigent le mot de passe de son appareil et, après avoir refusé, le jettent au sol et lui donnent des coups de pied dans le dos et le cou, lui arrachent les mains et les doigts pour déverrouiller le téléphone avec son empreinte digitale. À cause de ce qui se passe, la femme de Bokov a besoin de l’aide d’une équipe d’ambulanciers. (Après interrogatoire, les deux croyants ont été relâchés, ils enregistrent leurs blessures afin de protester contre les actions des forces de l’ordre.)

Alexander Korol, 29 ans, est emmené pour interrogatoire. Après avoir refusé de s’incriminer et d’extrader ses coreligionnaires, l’un des interrogateurs le torture : ils mettent un sac en plastique sur la tête d’Aleksandr et le serrent autour de son cou, bloquant l’accès de l’air. La torture est répétée à plusieurs reprises. Dans le même temps, Alexander est frappé au visage à plusieurs reprises et menacé d’utiliser des seringues pour la torture.

Lors de la prise d’assaut de l’appartement de Yuriy Galka, après avoir forcé sa porte d’entrée, des agents des forces de l’ordre l’ont renversé et plaqué face contre terre.

L’appartement où vit Alekseï Chtylenko avec sa femme et sa mère malade est irruption dans les forces de sécurité armées - un enquêteur accompagné de 2 agents et de 2 policiers anti-émeute. Les conjoints sont sommés de s’allonger sur le ventre sur le sol. Le croyant est traîné dans le couloir et frappé à coups de pied. Les forces de l’ordre exigent de nommer les mots de passe des téléphones. Leurs passeports leur sont confisqués, ils n’ont pas le droit de se lever, de s’habiller, d’aller aux toilettes pendant un certain temps. Au bout de 4 heures, Alekseï est emmené dans la cour pour fouiller sa voiture, sans avoir l’ordre approprié et en l’absence de témoins.

La majorité des croyants, au moins 40, y compris des femmes, sont emmenés pour interrogatoire au Centre de lutte contre l’extrémisme, rue Sredne-Moskovskaïa à Voronej. Là, ils sont gardés dans la salle de réunion sous la surveillance de mitrailleurs armés et interrogés un par un. Pendant les interrogatoires, certains subissent des pressions et utilisent un langage grossier. Au moins un croyant est frappé à l’arrière de la tête avec sa paume.

Les croyants Antioukhine, Baïev, Veselov, Galka, Gourski, Nérush, Pankratov, Popov, Sokolov et Yagupov sont conduits au bâtiment du Comité d’enquête de la Fédération de Russie dans la rue Ordjonikidze à Voronej. Ils s’assoient dans un chariot de riz, et ils sont emmenés un par un au bâtiment, menottés à l’escorte. La nuit, ils sont envoyés dans une salle d’isolement dans le village de Nijnedevitsk.

Le tribunal du district Leninsky de Voronej envoie dix croyants en détention provisoire pendant 1 mois et 22 jours (jusqu’au 3 septembre 2020). Sergueï Baïev, Iouri Galka, Stepan Pankratov, Igor Popov et Anatoli Yagupov sont placés au centre de détention provisoire n° 3 de la rue Antokolsky à Voronej. Alekseï Antioukhine, Mikhaïl Veselov, Valeri Gourski, Vitaliy Nerush, Yevgeniy Sokolov – dans le centre de détention provisoire n° 1 de la rue Zhelyabov.

La mission du Royaume-Uni auprès de l’OSCE a publié une déclaration officielle dans laquelle elle déclare, entre autres : " C’est avec un profond regret que nous avons appris que, le 13 juillet, les autorités russes ont perquisitionné simultanément 110 domiciles de Témoins de Jéhovah dans les villes de Voronej et de Stary Oskol. 13 Témoins de Jéhovah ont été arrêtés et deux personnes auraient été battues lors d’une perquisition à leur domicile. [...] Depuis trois ans, la délégation de la Fédération de Russie assure à l’OSCE que les Témoins de Jéhovah peuvent pratiquer leur religion chez eux, car aucune autorisation n’est requise pour prier en Russie. Cependant, nous avons constaté à maintes reprises que, dans le cas des Témoins de Jéhovah, toute manifestation de leur foi peut entraîner la perquisition de leur domicile, une longue détention, des poursuites pénales et une peine d’emprisonnement.

Anatoly Yagupov, Yuriy Galka et Igor Popov sont transférés au FKU « SIZO n° 1 du Service pénitentiaire fédéral de la région de Voronej » au 56 rue Zhelyabova, Voronej.

Lors d’une visite aux détenus du centre de détention provisoire n° 1, les avocats apprennent que deux autres croyants – Yuriy Galka et Anatoly Yagupov – ont été torturés et battus. Pendant les interrogatoires, ils se mettent un sac sur la tête, exigeant qu’ils s’auto-incriminent. Dans le même temps, Yuriy Galka a été frappé par les forces de sécurité au point de se casser une côte.

Le tribunal du district Leninsky de Voronej modifie la mesure de contrainte imposée à Sergueï Baev en résidence surveillée.

Le tribunal de Voronej décide de libérer Anatoli Yagupov du centre de détention provisoire en résidence surveillée.

Le tribunal du district Leninsky de Voronej tient des audiences dans l’affaire Evgueni Sokolov, Vitaliy Nerush, Yuri Galka et Mikhaïl Veselov. En raison de la situation épidémiologique, seuls les proches de l’accusé sont autorisés à assister à l’audience.

Le juge Aleksandr Kuryanov, qui a décidé fin 2016 de suspendre les activités de l’organisation des Témoins de Jéhovah à Voronej, commence à examiner le cas de Sokolov.

Le tribunal acquiesce aux demandes de la défense de familiariser l’accusé avec les pièces du dossier, de joindre l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire et de joindre d’autres documents confirmant la possibilité d’appliquer une mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence, mais refuse de libérer l’accusé de la cage pour la durée du procès.

Evgueni Sokolov ne reconnaît pas le lien avec l’extrémisme et souligne qu’en tant que chrétien, il respecte les autorités.

L’audience dans l’affaire Nerush est également dirigée par le juge Kuryanov avec la participation du procureur Parshikov. Exprimant son attitude face à l’accusation, Vitaliy souligne qu’il a mené des activités pacifiques, exerçant le droit inscrit dans la Constitution de prier Dieu à la fois individuellement et avec des amis.

L’audience dans l’affaire Galka est menée par le juge Dmitry Mayorov avec la participation du procureur Kalchenko. L’accusé est dans une cage. Au cours du débat, le tribunal écoute attentivement les arguments de la défense et de l’accusé. Le tribunal joint au dossier l’acte de torture et la réponse à la demande d’examen médical de l’avocat. Yuri témoigne de la façon dont il a été torturé, et dit aussi qu’il est jugé pour avoir refusé d’arrêter de croire en Dieu et de prier après la décision de la Cour suprême en avril 2017.

L’enquêteur Kolesnikov prend la parole lors de l’audience dans l’affaire Mikhaïl Veselov. Au début du procès, le croyant déclare qu’il n’a pas reçu de nourriture et d’eau pendant toute une journée dans le centre de détention provisoire. Mikhaïl organise la livraison de nourriture et d’eau, il parvient à communiquer avec sa femme et sa fille. Après la pause, le tribunal satisfait partiellement la demande de libération de l’accusé de la cage et transfère Veselov derrière la vitre blindée dans une autre pièce. L’enquêteur évite de répondre à toutes les questions du croyant, se référant aux documents du cas. En même temps, il refuse de préciser la page sur laquelle se trouve telle ou telle explication.

Veselov donne un exemple : après la liquidation de la société de pêche, les pêcheurs n’arrêtent plus d’aller à la rivière et de pêcher et de le faire seuls ou avec d’autres pêcheurs. Il en est de même pour les croyants : avec la liquidation de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah, une personne ne cesse pas d’être chrétienne et d’accomplir ce qui est écrit dans la Bible.

Veselov est interrogé sur le fait d’avoir été battu. Le tribunal joint au dossier son appel sur la torture, ses objections à l’avis du Groupe de travail de l’ONU et d’autres documents.

Le tribunal régional de Voronej tient une audience d’appel sur la mesure de contrainte. Igor Popov est assigné à résidence après 66 jours dans un centre de détention provisoire. Un autre croyant, Alekseï Antioukhine, est laissé derrière les barreaux par le tribunal.

À la suite de l’audience d’appel, le tribunal régional de Voronej assouplit la mesure de retenue pour Stepan Pankratov. Il a été libéré du centre de détention provisoire en résidence surveillée. Après le plus grand raid contre les Témoins de Jéhovah à Voronej le 13 juillet 2020, le croyant a passé 68 jours derrière les barreaux.

Le tribunal du district Leninsky de Voronej modifie la mesure de contrainte pour 3 croyants qui ont été emprisonnés pendant 4,5 mois à partir du 13 juillet 2020. Yuriy Galka, Vitaliy Nerush, Yevgeniy Sokolov ont été libérés sous l’interdiction de certaines actions. On sait que Nerush et Sokolov ont été relâchés immédiatement. L’endroit où se trouve Jackdaw est en train d’être clarifié. La mesure de retenue pour Stepan Pankratov a également été assouplie : l’assignation à résidence a été remplacée par l’interdiction de certaines actions. Trois croyants sont toujours incarcérés dans le centre de détention provisoire n° 1 de la ville de Voronej : Alexeï Antioukhine, Mikhaïl Veselov et Valeri Gourski.

Le tribunal libère les croyants Alekseï Antioukhine, Mikhaïl Veselov et Valeri Gourski du centre de détention provisoire. Ils ont passé un peu moins de 5 mois derrière les barreaux. Ils se sont vu imposer une mesure de retenue sous la forme d’une interdiction de certaines actions. En outre, le tribunal atténue la mesure de retenue à l’égard de Sergueï Baïev, Igor Popov et Anatoli Yagupov. À partir de juillet 2020, ils ont passé 3 à 9 semaines dans un centre de détention provisoire, et le reste du temps en résidence surveillée. Ils se voient désormais attribuer une interdiction de certaines actions.

L’enquêteur Ilya Bichev inculpe Anatoli Yagupov et Mikhaïl Veselov.

L’enquêteur met en accusation Igor Popov et Evgueni Sokolov.

L’enquêteur inculpe Vitaliy Nerush.

L’enquêteur met en accusation Sergueï Baïev.

Les accusés commencent à se familiariser avec les éléments de l’affaire.

L’affaire est portée devant le tribunal de district de la rive gauche de Voronej.

Malgré le temps glacial, 40 personnes viennent soutenir les croyants.

Les avocats déposent des requêtes pour renvoyer l’affaire au procureur, qui indiquent des erreurs et des falsifications dans les accusations. De plus, la défense demande d’exclure des preuves et de mettre fin à l’affaire pénale.

L’avocat de Yuriy Galka, après avoir énuméré les accusations portées contre son client, note que la conclusion ne précise pas où, quand et de quelle manière Yuriy l’a commise. Le défenseur ajoute :

L’accusation elle-même est contradictoire : on l’appelle l’activité d’un groupe religieux, puis simplement celle des Témoins de Jéhovah. L’acte d’accusation ne précise pas sur quelle base l’enquête a décidé que les activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Central, Voronej » se poursuivaient.

L’avocat attire l’attention sur le fait que, selon l’acte d’accusation, l’enquête considère que tout culte est une continuation des activités de l’entité juridique liquidée des Témoins de Jéhovah. « Cependant, cela ne devrait pas se produire, car cela signifierait une interdiction de la religion, ce qui contredit les explications de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie », a déclaré l’avocat.

Le tribunal rejette toutes les requêtes.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.

Les croyants n’admettent pas leur culpabilité. Ils déclarent qu’ils ne comprennent pas les chefs d’accusation : on ne sait pas ce qui constitue un crime, ni l’heure ni le lieu de la commission des actes illégaux ne sont indiqués. De plus, certains des accusés ne se connaissaient même pas avant l’ouverture de l’affaire pénale, alors que l’enquête les accusait de complot antérieur.

Le tribunal interroge deux témoins de l’accusation.

Le premier témoin ne connaît pas trois des accusés, répond à de nombreuses questions par des « je ne sais pas », « je ne me souviens pas ». Il s’avère qu’une partie de son témoignage écrit est attribuée à l’enquêteur - la femme dit qu’elle ne « connaît même pas de tels mots et ne les utilise pas ».

Un autre témoin est un collègue de l’épouse de Yuriy Galka. Bien que la femme exprime son parti pris contre la religion des Témoins de Jéhovah, elle dit qu’elle n’a entendu aucun appel au génocide ou à des déclarations extrémistes de leur part. Le témoin admet qu’elle ne connaît personnellement aucun des accusés et qu’elle fonde une partie de son témoignage sur des reportages dans les médias.

Une fois de plus, les témoins de l’accusation ne se présentent pas à l’audience, dont deux sont classifiés, et les autres sont des agents des forces de l’ordre.

La défense dépose une requête pour déclassifier les témoins secrets, pour faire comparaître des témoins qui ne se sont pas présentés pour interrogatoire et pour reconnaître le témoignage de certains témoins comme irrecevable.

En réponse à cela, le procureur de la République demande de modifier la procédure d’examen des pièces du dossier, de passer aux preuves écrites et de reprendre les interrogatoires plus tard.

Le juge rejette partiellement les requêtes des avocats. Et la question de la déclassification est reportée au jour de l’interrogatoire.

Le procureur continue de lire les pièces du 4e volume de l’affaire. Il lit la transcription d’un culte qui traite d’un mode de vie sain : l’importance d’une alimentation équilibrée et de l’exercice.

Une transcription d’un discours biblique sur l’amour des gens est également lue. Dans l’acte d’accusation, il est présenté comme preuve d’incitation à la haine.

Conversations sur les loisirs de plein air avec les amis, le travail, le ménage et les soucis familiaux - le procureur lit les preuves écrites de l’accusation.

La correspondance électronique de Yuriy Galka avec d’autres croyants et les transcriptions de ses conversations téléphoniques sont lues. Les conversations téléphoniques de Yuriy portent principalement sur des questions domestiques et familiales.

La défense fait valoir au tribunal que les preuves de l’accusation ne confirment pas la culpabilité de Galka, mais démontrent seulement l’appartenance du croyant à la dénomination des Témoins de Jéhovah.

L’accusation lit au tribunal des extraits de l’examen religieux complet de l’Université d’État de Voronej. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que la conclusion des experts ne contient aucune preuve de la culpabilité des accusés.

À la fin de l’audience, lors de la lecture des preuves de l’accusation, le procureur, le juge, les défenseurs et les auditeurs ne peuvent s’empêcher de rire, car la transcription des transcriptions téléphoniques contient un grand nombre de blagues, de déclarations humoristiques et de paroles pleines d’esprit.

Le procureur lit le cinquième volume des pièces de l’affaire, en particulier les conversations téléphoniques et familiales de Yuriy Galka. La juge Yevgenia Laskavaya donne ensuite à l’avocat l’occasion de commenter ce qui précède.

14 personnes viennent soutenir les croyants, mais en raison de la situation épidémiologique, seules cinq sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. La Cour poursuit l’examen du 5e volume de l’affaire.

Le tribunal dispose de la plus grande salle d’audience, de sorte qu’environ 20 auditeurs peuvent y assister.

Le procureur lit la transcription de l’enregistrement du culte, qui traite de la manifestation de sympathie pour les gens. L’avocat attire l’attention sur le fait qu’une personne morale (une organisation religieuse locale) n’est jamais mentionnée dans les réunions de croyants.

L’avocat suggère d’écouter les enregistrements audio du culte au lieu de lire la transcription, car elle est illisible. Mikhaïl Veselov attire également l’attention sur les distorsions : le service a dit « évolution », et la transcription dit « révolution ».

L’étude du 6ème volume se poursuit. L’accusé Stepan Pankratov attire l’attention sur le fait qu’il n’y a aucun signe d’extrémisme dans les documents de l’affaire, mais, au contraire, contiennent des incitations pour le bien : il dit comment être un bon ami et venir en aide aux autres. Il déclare : « Étant donné que l’on ne peut être inculpé en vertu d’un article extrémiste que s’il y a un motif de haine ou d’inimitié, il n’est pas tout à fait clair comment ces documents peuvent servir de preuve de notre culpabilité. »

L’avocat attire l’attention sur la piètre qualité de la transcription suivante : « On ne sait pas exactement quel genre de phrases ont été dites, tout est flou, le sens n’est pas clair. Tout le monde ne peut que deviner ce qui s’y est dit. C’est comme jouer avec un téléphone cassé.

L’avocat note que la transcription du service de 4 heures ne tient que sur 10 feuilles. Il déclare : « Les 1,5 premières heures de l’enregistrement audio sont complètement absentes de la transcription, et le rapport d’une heure est réduit à trois petits paragraphes. La transcription se compose d’un ensemble de mots incompréhensibles : il n’est pas clair quels mots l’orateur dit et lesquels appartiennent à d’autres participants. Et de conclure : « Nous ne pouvons pas faire confiance à ce document, il ne reflète pas la réalité. J’estime qu’un tel témoignage est irrecevable. »

La défense note que lors de l’arrestation, les croyants se sont comportés de manière respectable et pacifique, mais pour une raison quelconque, Yuriy Galka a été menotté, mis un sac sur sa tête et battu, ce qui est enregistré dans les documents médicaux. L’avocat se demande pourquoi des poursuites pénales n’ont pas été engagées contre ces employés.

Ils examinent les procès-verbaux des perquisitions menées aux domiciles des accusés et des témoins. Les avocats attirent l’attention sur le fait que, bien que le but des perquisitions ait été de trouver des documents extrémistes, rien n’a été trouvé.

Certains protocoles disent que de la littérature extrémiste a été saisie, mais les noms ne sont pas donnés. De plus, il s’avère que la littérature extrémiste signifiait la Bible dans une traduction non interdite.

Les personnes présentes notent que le juge écoute attentivement la transcription de la conférence biblique sur la carrière professionnelle et les priorités dans la vie.

L’avocat de la défense et les accusés signalent des violations dans les documents de l’affaire et commentent les transcriptions des services. Mikhaïl Veselov déclare : « Dans les documents de l’affaire pénale, la transcription diffère de ce qui s’est réellement passé. Il y a beaucoup de mots que je n’ai pas dits. L’avocat note que dans les documents, Veselov est également crédité de déclarations à l’un des services, mais ce jour-là, il n’était même pas à Voronej.

« Rien n’est dit sur les appels à la violence. Selon le protocole, tout est question d’amour, d’amour pour son prochain », note l’avocat. Il cite le dossier de l’affaire : « On dit que tout le monde doit être traité avec amitié et amour. Il y a même une expression tirée d’un dessin animé soviétique sur l’amitié : « Que les sourires s’allument partout sur terre, comme des ampoules. »

De son côté, Stepan Pankratov déclare : « Comment être un bon parent et comment traiter les gens d’autres races et nationalités – cela a été discuté lors des services. Et pas un mot sur l’inimitié et la haine.

L’audience a été reportée en raison de la maladie d’Anatoli Yagupov.

Le tribunal continue d’examiner les pièces de l’affaire et examine le 47e volume. La défense note que les preuves en question, saisies sur certaines personnes lors de 80 perquisitions, ne sont pas liées aux accusations portées contre les accusés.

L’avocat attire également l’attention sur l’absence de preuves selon lesquelles Yuriy Galka, au cours de la période indiquée par l’enquêteur, a rencontré des personnes dont l’identité n’a pas été établie, prétendument pour le transfert de littérature extrémiste.

Le tribunal examine l’expertise religieuse et linguistique et politico-religieuse.

L’avocat attire l’attention sur la violation de la procédure de déroulement de l’interrogatoire et sur le manque d’éducation appropriée de l’expert, ainsi que sur le fait que l’interrogatoire contient des mots que l’accusé Sokolov n’a pas prononcés.

La défense souligne que la transcription du service divin lue à l’audience contient un appel à ne pas manifester de haine, mais, au contraire, à aimer son prochain, y compris les forces de l’ordre.

Le tribunal continue d’examiner les pièces de l’affaire. L’avocat des défendeurs attire à nouveau l’attention sur le fait que les deux experts qui ont mené les examens n’ont pas la formation appropriée, comme le montre la terminologie qu’ils utilisent.

Le tribunal examine le 48e volume de l’affaire pénale, en particulier les enregistrements vidéo avec les accusés.

Le tribunal examine les volumes 49 à 51 de l’affaire. La défense soutient que le mémorandum du volume 51 ne répond pas aux exigences du Code de procédure pénale. Il prétend également à tort que les accusés sont membres de l’ARL et n’entretiennent pas de relations avec des proches - ces deux déclarations ne sont étayées par aucun fait.

Lors de l’examen des documents caractérisant les accusés, l’avocat déclare que l’implication du croyant Galka dans des activités extrémistes n’a pas été prouvée. Au contraire, un homme a des caractéristiques positives, il a un enfant mineur à sa charge, il a des liens sociaux forts. Lors de l’arrestation, Galka n’a pas résisté, mais lorsqu’il a été placé dans un centre de détention temporaire, des blessures corporelles ont été enregistrées.

Le tribunal procède à l’interrogatoire des témoins de l’accusation. Le témoin Sarantsev, qui travaille depuis 2015 en tant que chef adjoint du département de lutte contre les organisations extrémistes, ne peut pas informer le tribunal de quoi que ce soit sur le fond de l’affaire. Il décrit ainsi les activités des Témoins de Jéhovah : « Les gens se rassemblaient pour prier, priaient et se dispersaient. »

Le témoin Denis Drozdov, inspecteur principal du Centre de lutte contre l’extrémisme de la Direction principale du Ministère de l’intérieur de la Russie dans la région de Voronej, est interrogé pour les affaires particulièrement importantes. Il n’a pas pu répondre à la question de savoir s’il y avait eu des appels à l’incitation à la haine et à l’inimitié lors des services et si du matériel extrémiste avait été utilisé.

Yuriy Menyailov, un spécialiste technique du FSB qui a participé à l’ORM, est interrogé. Lorsqu’on lui demande ce qui s’est passé sur les enregistrements, il répond : « Une sorte de prière, des gens dans la pièce. »

Un témoin de l’accusation, Denis Gerasimov, agent du FSB, qui a mené des opérations de recherche contre des croyants à Voronej, y compris des écoutes téléphoniques, des conversations téléphoniques et la surveillance à distance du contenu de leurs ordinateurs, est interrogé. Il n’est pas en mesure d’expliquer quelles activités des accusés sont illégales et reconnaît que la foi des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.

L’agent du FSB Denis Zhilenko, qui, avec Gerasimov, a pris des mesures opérationnelles contre les accusés, est interrogé. Le témoin reconnaît qu’il n’est pas un expert dans le domaine de la religion. Cependant, son témoignage, selon la défense, contient une évaluation des activités religieuses. Sur le fond de l’affaire, Jilenko ne peut rien expliquer de spécifique, se référant au fait qu’il ne se souvient pas de grand-chose.

Le professeur associé du Département d’ontologie et de théorie de la connaissance de l’Université d’État de Voronej, le docteur en philosophie Aleksandr Arapov, qui a examiné les procès-verbaux des services divins, est interrogé. Il n’a pas été en mesure de déterminer si les personnes présentes étaient des membres de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah à Voronej ou de simples croyants. L’expert note également qu’il n’a trouvé aucun signe d’incitation à la haine dans les procès-verbaux des offices des Témoins de Jéhovah.

Le tribunal examine des preuves matérielles, notamment des enregistrements audio et des captures d’écran de services religieux tenus par vidéoconférence. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que l’enquêteur a attribué les voix de ces enregistrements aux suspects sans aucun examen et avec de nombreuses erreurs.

L’avocat affirme qu’il n’y a pas d’incitation à l’inimitié et à la haine dans les enregistrements examinés, mais au contraire, les personnes présentes sont encouragées à traiter les autres avec amour.

Sergueï Astapov, docteur en philosophie, chef du Département de philosophie de la religion et d’études religieuses de l’Institut de philosophie et de sciences sociopolitiques (Université fédérale du Sud), témoigne devant le tribunal par vidéoconférence. Il déclare : « [Les Témoins de Jéhovah en Russie] se sont retrouvés dans une situation où les activités des organisations sont interdites, mais leurs activités religieuses ne sont pas interdites... Il est nécessaire de distinguer ces notions... Nous voyons l’activité religieuse organisée, mais nous ne voyons pas l’activité des OLR. Le spécialiste ajoute : « L’État ne les a pas interdits. Ils n’ont pas à abandonner leur foi.

À la demande de la défense, l’ancien président de l’organisation religieuse locale (OLR) des Témoins de Jéhovah à Voronej est interrogé. Le témoin affirme qu’aucun des accusés n’a jamais été membre de l’OLR.

Il explique la différence entre l’activité religieuse des croyants et l’activité d’une personne morale. Il explique également que l’OLR est apparue à Voronej en 1999, et que les croyants y existaient bien avant cela. Il était enregistré pour les besoins des ménages et pour la location de locaux pour le culte