Le cas de Barmakin à Vladivostok

Ekaterina Petrova, une habitante de 30 ans, feignant de s’intéresser à la Bible, rencontre des croyants locaux et leur pose des questions sur la foi en Dieu. Plus tard, il s’avère qu’elle effectue des tournages vidéo cachés sur instruction des services spéciaux.

Le Comité d’enquête de Russie dans le district de Pervorechensky à Vladivostok ouvre une procédure pénale contre Dmitri Barmakine. L’enquêteur autorise une perquisition au domicile de Dmitry Barmakin dans la ville de Nakhodka, dans l’appartement de la grand-mère de sa femme. (Dmitri Barmakine a quitté la Crimée pour s’installer à Nakhodka pour s’occuper d’elle, ainsi que de sa belle-mère malade.)

À 7 heures du matin, un groupe d’hommes armés et masqués a fait irruption dans la maison d’une femme de 90 ans qui rendait visite aux Barmakin. Les époux ont été arrêtés et emmenés à Vladivostok. Yelena a été relâchée, menaçant qu’elle « serait la prochaine » et qu’elle « serait arrêtée après son mari ». Dmitriy a été inculpé en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation d’une organisation extrémiste). Dmitry est soupçonné de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah. Il a été poursuivi et détenu pendant 48 heures.

Le tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok a choisi une mesure de contrainte pour Dmitry Barmakin sous la forme d’une détention de 2 mois.

Le tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok prolonge la période de détention de Dmitry Barmakin pour 1 mois.

L’enquêteur convoque les habitants soupçonnés de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah pour les interroger et mène d’autres enquêtes. Au cours des confrontations avec Ekaterina Petrova, les croyants apprennent qu’elle a secrètement filmé ses conversations sur la foi en Dieu, sur les instructions des services spéciaux.

Le tribunal du district de Pervorechensky à Vladivostok prolonge la durée de détention de Dmitry Barmakin pour un mois supplémentaire.

L’affaire est transférée de l’enquêteur Tarasenko G.Y. à l’enquêteur Kimizhuk S.V.

Le tribunal du district de Pervorechensky à Vladivostok prolonge la durée de détention de Dmitry Barmakin pour un mois supplémentaire.

Le tribunal du district de Pervorechensky à Vladivostok prolonge la durée de détention de Dmitry Barmakin pour un mois supplémentaire.

Le tribunal du district de Pervorechensky à Vladivostok prolonge la durée de détention de Dmitry Barmakin pour un mois supplémentaire.

Dmitry Barmakin a été informé de la fin de l’enquête et du début de la prise de connaissance des pièces de l’affaire pénale, conformément à l’article 217 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Le tribunal du district de Pervorechensky à Vladivostok prolonge la durée de détention de Dmitry Barmakin pour un mois supplémentaire.

Malgré la fin de l’enquête, le tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok prolonge la période de détention de Dmitry Barmakin d’un mois supplémentaire.

Malgré la fin de l’enquête, le tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok prolonge la période de détention de Dmitry Barmakin d’un mois supplémentaire. Le croyant est en détention depuis 9 mois.

Le procureur par intérim V. Varavenko a signé l’acte d’accusation. L’affaire sera portée devant les tribunaux.

Au tribunal du district Pervorechensky de Vladivostok, présidé par le juge Stanislav Salnikov, les audiences commencent sur les accusations portées contre Dmitry Barmakin pour avoir poursuivi les activités d’une organisation extrémiste. Le juge rejette un certain nombre de requêtes de la défense, y compris la clôture de l’affaire pénale et le renvoi de l’affaire au procureur.

Audience au tribunal. Le tribunal du district de Pervorechensky à Vladivostok prolonge de 6 mois la durée de détention de Dmitri Barmakin, invoquant la gravité du « crime contre les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État ». Le croyant est en prison depuis 343 jours. La durée totale de détention après 6 mois atteindra 503 jours.

Les audiences sont prévues pour le 30 août et le 30 septembre 2019.

Trois témoins, qui sont des coreligionnaires de l’accusé et donc des suspects potentiels dans l’affaire, ont été convoqués au tribunal. Après avoir reçu des explications sur leurs droits et les conséquences possibles, les témoins ont refusé de témoigner et les avocats proposés.

La prochaine audience est prévue pour le 13 septembre et l’interrogatoire des témoins se poursuivra.

Interrogatoire de 6 témoins, dont l’épouse de Dmitry Barmakin, Elena. Le juge leur explique à nouveau qu’il s’agit de personnes soupçonnées d’avoir participé aux réunions religieuses que Barmakin est accusé d’avoir organisées. Toute personne a le droit de refuser de témoigner et d’avoir des avocats désignés. Elena Barmakina explique que la perquisition a été effectuée dans l’appartement de sa grand-mère, où elle et son mari étaient en visite ; Les livres saisis lors de la perquisition appartenaient au propriétaire de l’appartement. Elle a décrit la personnalité de Dmitry, dans le reste elle a utilisé l’article 51 de la Constitution.

Aucun des témoins ne s’est présenté pour être interrogé. Les dépositions de trois témoins qui ont déjà utilisé l’article 51 (ne se sont pas présentés pour les citations répétées au tribunal) sont annoncées.

Les prochaines réunions sont prévues les 11 et 18 octobre.

Le tribunal interroge Gaifullin, un agent du FSB, qui explique que les Témoins de Jéhovah peuvent pratiquer leur religion, puisque personne ne l’a interdite.

Le tribunal libère Dmitriy Barmakin. Il a passé 447 jours en prison. La peine d’emprisonnement a été remplacée par l’interdiction de certains actes.

L’agent provocateur Petrova, recruté par le FSB pour assister aux réunions des Témoins de Jéhovah, est interrogé. Le détective Gaifullin est présent lors de l’interrogatoire, se tient derrière le témoin. Le témoin de l’accusation est tendu et clairement partial contre les croyants. Néanmoins, Petrova témoigne que Dmitri Barmakin n’a jamais appelé à l’extrémisme. Elle n’a reçu aucune menace. La Cour suprême n’a pas interdit les croyances des Témoins de Jéhovah ni leurs réunions communes.

La prochaine réunion est prévue pour le 6 décembre 2019.

Le tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok reprend les audiences dans l’affaire Dmitry Barmakin. Le président du tribunal est Stanislav Salnikov. La défense s’exprime sur la traduction en russe des enregistrements des offices avec la participation de Barmakin (les offices se sont déroulés en anglais). La traductrice explique qu’en travaillant sur les transcriptions, elle a utilisé les ressources en ligne Academic et Wikipedia, ainsi que le site officiel des Témoins de Jéhovah. La défense déclare l’irrecevabilité de ce transfert comme preuve de la culpabilité de Barmakin. Le tribunal rejette cette demande. L’accusation dépose une requête pour la nomination d’un examen approfondi, objectent les avocats. Les prochaines audiences sont prévues les 5, 19 et 26 juin 2020.

Arbitre : Stanislav Salnikov. Tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok, kraï du Primorié (Vladivostok, rue Yuzhno-Uralskaya, 4).

Stanislav Salnikov, juge du tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok, dans le kraï du Primorié, décide d’envoyer une demande au Centre fédéral russe d’examen médico-légal relevant du ministère de la Justice de la Fédération de Russie (RFTSSE) afin d’attirer un érudit religieux. La seule question qui se pose au tribunal est de savoir à quelle confession religieuse appartiennent les cultes, dont la traduction du programme se trouve dans le dossier. L’accusation et la défense soumettent également leurs questions pour inclusion dans la demande du tribunal. La prochaine réunion est prévue pour le 17 juillet 2020.

Le juge du tribunal du district de Pervorechensky à Vladivostok, Stanislav Salnikov, le rend au procureur un an et demi après le début de l’examen de l’affaire pénale.

La raison en était qu’il était impossible d’établir l’orientation extrémiste des actions de l’accusé à partir du texte de l’acte d’accusation. Les événements du crime sont décrits par le procureur de manière vague, sans préciser les motifs, mais ne contiennent qu’une description des rites religieux. La décision stipule que la liberté de religion est le droit constitutionnel de Dmitry Barmakin en tant que citoyen de la Fédération de Russie. La Cour a également pris en compte et appliqué les dispositions de la législation nationale qui ne sont pas en contradiction avec les normes internationales.

La mesure de retenue, sous la forme d’une interdiction de certaines actions, reste inchangée.

La juge du tribunal régional de Primorsky, Inga Korolkova, examine l’appel interjeté par le procureur de la République contre la décision du juge Stanislav Salnikov de renvoyer l’affaire au procureur et satisfait à l’appel du procureur, renvoyant l’affaire devant le juge Salnikov pour examen.

La défenderesse demande l’implication d’Ekaterina Elbakyan en tant que spécialiste des études religieuses.

Le juge refuse au procureur de récuser la spécialiste des sciences religieuses Ekaterina Elbakyan. Cependant, le tribunal accède à la demande du procureur de convoquer l’érudit religieux Rodionova à la prochaine audience.

Le juge refuse d’assouplir la mesure de retenue.

Le juge examine l’opinion de l’érudit religieux Ekaterina Elbakyan. Le procureur retire la demande de convocation de l’érudit religieux Rodionova.

La défense dépose une requête en report de l’audience afin de se familiariser avec l’opinion de l’expert et de se préparer à la présentation de la preuve.

La défense doit présenter des preuves au tribunal.

Dmitry Barmakin témoigne devant le tribunal.

Au cours du débat, le procureur demande que Dmitry Barmakin soit condamné à une peine d’emprisonnement de 9 ans et à une restriction de liberté d’un an.

Au cours du débat, les avocats du croyant prennent la parole, Dmitri lui-même prononce le dernier mot, soulignant qu’il n’est coupable d’aucun crime extrémiste.

Le tribunal prévoit l’annonce du verdict le 22 novembre.

Stanislav Salnikov, juge au tribunal du district de Pervorechensky à Vladivostok, acquitte Dmitri Barmakine.

Le tribunal régional de Primorsky annule l’acquittement de Dmitry Barmakin et renvoie l’affaire devant le tribunal de première instance pour un nouveau procès.

Les pièces du dossier contre Dmitri Barmakine sont soumises au tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok pour réexamen par un nouveau tribunal. L’affaire est confiée à la juge Larisa Smolenkova.

Une audience préliminaire est en cours. Barmakin a déposé une requête visant à exclure la traduction des services divins de l’anglais vers le russe comme n’étant pas fiable. Le juge ajourne l’audience afin d’obtenir des preuves matérielles (disques avec procès-verbaux de culte).

L’audience se tient à huis clos. Le juge refuse de satisfaire en partie les demandes d’élaboration du protocole, mais autorise l’enregistrement audio.

Le procureur lit les chefs d’accusation. Dmitry Barmakin exprime son attitude à l’égard de l’accusation et soumet une requête pour la joindre au dossier. La requête est accueillie.

Les témoins Elena Tsorn, Nina Astvatsaturova et Ekaterina Treguba sont interrogés. Tous utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Lors de l’audience précédente, le témoin Ludwig Katanaeva avait fait de même.

Dmitry attire l’attention du tribunal sur les violations commises par l’enquêteur dans la commission des actes d’enquête.

Le tribunal examine les pièces écrites de l’affaire.

Interrogatoire du témoin de l’accusation Ekaterina Petrova, qui a feint de s’intéresser à la Bible et a recueilli des données sur les croyants. Elle donne les noms et adresses d’habitants connus de Vladivostok qui professent la religion des Témoins de Jéhovah. Elle répond par la négative à la question de savoir si elle a entendu des appels à la violence contre d’autres personnes ou au renversement de l’ordre constitutionnel lors de réunions religieuses ou personnellement de la part de l’accusé.

Le détective Y. N. Gaifullin est interrogé. Il est d’avis que les cultes enregistrés au cours des activités de perquisition opérationnelle sont une continuation des activités des personnes morales liquidées, et il considère que les activités de prédication des Témoins de Jéhovah consistent à recruter de nouveaux membres pour une organisation interdite.

Le tribunal consacre neuf séances à l’examen des enregistrements des services religieux en anglais. De plus, à la fin de l’audience, les documents de l’affaire sont annoncés, y compris les conclusions des linguistes et des érudits religieux, et un témoin de la défense est interrogé. Le juge refuse également de joindre au dossier la décision de la CEDH du 07 juin 2022.

Dmitry lit les documents écrits de l’affaire. La défense dépose des requêtes en exclusion de preuves qu’elle considère comme irrecevables. Le tribunal ne les satisfait pas.

Le procureur demande à Dmitriy Barmakin 9 ans d’emprisonnement dans une colonie et un an de restriction supplémentaire de liberté.

Dmytro Barmakin s’adresse à la cour avec son dernier mot.

Dmitry Barmakin se trouve dans le centre de détention provisoire n° 1 dans le territoire du Primorié. Il peut écrire des lettres.