Affaire des Popov à Vilioutchinsk

Quelqu’un K.I. Ovchinnikova, une connaissance d’E.V. Popova, serait intéressé par les conversations sur la Bible.

Ovchinnikova présente K. E. Poltoratskaya à E. V. Popova, et ceux-ci, feignant de s’intéresser à la Bible, commencent à parler de Dieu et de la Bible. Ils font connaissance avec les époux. Ils rapportent leurs conversations au FSB.

K.I. Poltoratsky (époux de Poltoratskaya) accepte de participer à l’ORM, dédié à l’observation du Mémorial de la Mort du Christ, auquel Poltoratsky et Ovchinnikova P.I. sont invités.

L’agent du FSB A. S. Konstantinov présente un rapport sur la découverte d’un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 et de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Ouverture d’une procédure pénale contre les Popov en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 et de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. 26.07.2018 L’affaire est acceptée par le lieutenant-colonel du juge Viktor Ushakevich, chef par intérim du département d’enquête.

Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, V. M. Voronova, autorise les perquisitions au domicile des Popov et de deux autres habitants de Vilyuchinsk. L’enquêteur décide de fouiller également les voitures.

Des dizaines d’agents armés du FSB et du CPE, sous la direction et l’initiative de l’enquêteur Ushakevich, effectuent des perquisitions dans les domiciles et les voitures des résidents locaux, dont certaines n’ont pas été autorisées par le tribunal. Des agents arrêtent et interrogent les Popov.

Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, se prononce sur la reconnaissance de la légalité des perquisitions non autorisées (effectuées en cas d'« urgence »).

Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, se prononce sur le choix d’une mesure de contrainte pour Mikhaïl Popov sous la forme d’une détention d’une durée de 1 mois et 26 jours (jusqu’au 24.09.2018), et prolonge également la période de détention d’Elena Popova jusqu’à 72 heures (jusqu’au 04.08.2018).

Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, choisit pour Elena Popova une mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence pour une période de 1 mois et 26 jours (jusqu’au 24.09.2018).

Le chef du département d’enquête, M. A. Kartashev, ordonne que les époux Popov soient traduits en tant qu’accusés en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 et de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

O. V. Alekseeva, juge au tribunal régional du Kamtchatka, fait appel de la décision d’annuler la mesure de contrainte sous forme de détention à l’encontre de Mikhaïl Popov.

Le juge du tribunal régional du Kamtchatka, E. P. Kirillov, a décidé d’annuler la mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence à l’encontre d’Elena Popova.

Le juge O. V. Alekseeva reconnaît que la perquisition de la maison des Popov est légale.

Les Popov sont impliqués en tant qu’accusés dans une affaire criminelle.

Les croyants ont été mis en accusation.

L’affaire des Popov a été transférée au tribunal de la ville de Vilyuchinsky pour examen sur le fond. L’affaire est entendue par le juge Oleksandr Ishchenko.

L’audience a été ajournée pour se familiariser avec les pièces du dossier.

Le tribunal refuse de renvoyer l’affaire au procureur. D’autres réunions sont prévues les 12, 13, 14, 15, 26 et 27 novembre 2019.

Audition. Une pause a été annoncée

Audition. Une pause a été annoncée

Audition. La réunion a été reportée

Audition. Une pause a été annoncée

Audition. Les pièces écrites de l’affaire sont examinées. Une pause a été annoncée.

Audition. 6 interrogatoires témoignant en faveur de l’innocence des croyants ont fait l’objet d’une enquête. Les prochaines réunions sont prévues les 3, 4 et 5 décembre.

Le tribunal commence à se familiariser avec les documentaires et les longs métrages de la Société Watch Tower saisis lors de perquisitions de croyants. Le juge attire à plusieurs reprises l’attention sur l’origine « étrangère » des vidéos, la nationalité des participants aux films, la sonorité anglaise et les lieux géographiques. Lorsque commence la connaissance du film, selon l’intrigue dont le père attache des ballons sur le terrain pour que ses enfants puissent imaginer la taille de l’arche de Noé, le juge Ishchenko craint d’être accusé de promouvoir le « mode de vie américain ».

Le tribunal continue d’examiner les documentaires et les longs métrages de la Société Watch Tower saisis lors de perquisitions de croyants. La tension nerveuse du juge Ishchenko atteint son paroxysme lorsqu’il regarde un film sur l’histoire des Témoins de Jéhovah au XXe siècle. Le juge perd patience avec les paroles de l’annonceur (littéralement) : « En 1939, lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, presque tous les groupes religieux ont envoyé leurs paroissiens à la guerre. Les catholiques de France et d’Amérique ont tué les catholiques d’Allemagne et d’Italie, et les protestants d’Angleterre et d’Amérique ont tué les protestants d’Allemagne. Les Témoins de Jéhovah ont clairement indiqué qu’ils ne soutenaient pas cette effusion de sang. En entendant cela, le juge Ishchenko, selon la transcription de l’audience, déclare soudainement : « J’interromps le visionnage de ce film. Commence la critique des autres religions, l’exaltation de l’une par rapport à l’autre. Interrompez le film ! Notez tout cela dans le protocole. [...] Le tribunal cesse de le diffuser parce qu’il contient des déclarations extrémistes évidentes contre d’autres religions !

La défense s’oppose officiellement aux actions du juge qui préside l’audience. (Selon la clarification officielle de la Cour suprême russe, la « critique des autres religions » n’est pas de l’extrémisme.)

En examinant le livre « Le secret du bonheur familial » saisi chez les croyants, le juge Ishchenko, ayant appris que les droits d’auteur du livre appartiennent à une entité juridique enregistrée aux États-Unis, s’étonne qu’une telle publication se soit retrouvée à Vilioutchinsk, une entité territoriale fermée. (Plus tard, après l’objection de la défense, le tribunal a conclu que la production de publications à l’étranger n’était pas un signe d’activité extrémiste.)

Des témoins de la défense, dont trois sont des partenaires commerciaux de Mikhaïl Popov, sont interrogés. Les prochaines réunions sont prévues du 17 au 19 décembre 2019.

Une requête a été déposée en vue de l’admission d’éléments de preuve et de la nomination d’un examen médico-légal complet et technique des enregistrements sonores, ainsi que de l’interrogatoire d’un spécialiste. Le tribunal refuse de les satisfaire, à l’exception de quelques documents.

Des requêtes ont été déposées pour exclure un certain nombre d’éléments de preuve. Le procureur demande du temps pour se préparer. Les prochaines audiences sont prévues les 14, 15, 21 et 22 janvier 2020.

Oleksandr Ishchenko, juge au tribunal municipal de Vilyuchinsky, rejette les demandes de Mikhaïl et Elena Popov d’exclure des preuves (disques numériques avec les résultats des ORM « Écoutes téléphoniques » et « Surveillance », protocoles de fouilles et d’inspections d’objets).

Au cours de l’interrogatoire de l’expert religieux, le juge Alexander Ishchenko ne cache pas son attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah, comme le montre l’extrait suivant de la transcription :

Juge : Les Témoins de Jéhovah ne sont pas disposés à obéir à certaines lois fondamentales de la société. Ils refusent de défendre leur patrie. N’est-ce pas là l’opposition de soi-même à la société ? Qui donc devrait défendre la Patrie si la majorité d’entre eux deviennent Témoins de Jéhovah ? Qu’adviendra-t-il alors du pays ? N’est-ce pas une menace pour notre sécurité nationale ?

Expert en études religieuses (Sergueï Ivanenko) : Si j’étais aux États-Unis, j’y réfléchirais, parce qu’il y a plus d’un million de Témoins de Jéhovah là-bas.

Le juge : Je ne suis pas intéressé par les États-Unis, je m’intéresse par la Russie.

Expert religieux : Le nombre de Témoins de Jéhovah en Russie est inférieur à celui des États-Unis...

Juge (interrompt le spécialiste) : Maintenant moins, et demain il y en aura plus ! Vous avez dit vous-même qu’il y a une tendance à augmenter leur nombre ! Que se passera-t-il demain s’il y en a beaucoup ?

Érudit religieux expert : Tu sais...

Juge (interrompt le spécialiste) : Qui défendra la Mère Patrie ? [...]

Expert religieux : En Amérique, chanter l’hymne est une partie très importante de la vie. Les Témoins de Jéhovah ont du respect pour ceux qui chantent le cantique, mais ils ne participent pas au chant du cantique.

Juge: Et en Russie, les Témoins de Jéhovah chantent au moins un cantique, vous ne savez pas ?

Expert religieux : Ils ne chantent pas non plus en Russie.

Juge: Ils ne chantent pas... C’est-à-dire que les Témoins de Jéhovah ne reconnaissent pas le symbole du pouvoir de l’État.

Expert religieux : Les Témoins de Jéhovah n’honorent pas le drapeau, mais ils ne cracheront pas dessus et ne le brûleront pas, c’est aussi un fait. Les Témoins de Jéhovah ne le feront pas pour des raisons de principe, mais en même temps ils respectent les symboles de l’État. Ils ne siffleront pas quand d’autres personnes chanteront l’hymne de la Russie. Ils ont certaines attitudes morales... (Le juge soupire lourdement, bruyamment.)

L’avocat exprime ses objections aux actions du juge. Il souligne que la nature des questions que le juge a posées à l’expert indique la position formulée sur l’affaire, le parti pris accusatoire du juge et l’intérêt d’une certaine issue de l’affaire.

La défense déclare la récusation de l’experte (Maria Serdyuk) et demande également la nomination d’un certain nombre de réexamens, y compris les études religieuses, la prise d’empreintes digitales, la phonocopie et l’exclusion de preuves. Le tribunal refuse.

Le juge a été récusé. (Plus tôt, par exemple, les 4 et 5 décembre 2020, la défense s’est opposée aux actions du juge Oleksandr Ishchenko). Le tribunal ne donne pas suite à la demande de récusation du juge. Les accusés Mikhaïl et Elena Popov témoignent. L’enquête judiciaire touche à sa fin.

Dans le débat, le procureur demande d’infliger une amende de 550 000 roubles à Mikhaïl Popov. Elena Popova, la procureure, demande une amende de 500 000 roubles.

L’annonce du verdict prévue ce jour-là est reportée au 14 février.

Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, Aleksandr Ishchenko, a déclaré l’affaire Popov coupable, atténuant l’accusation d’organisation d’une communauté extrémiste et de participation à celle-ci (partie 1 et partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) à la participation à une organisation interdite (partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Mikhaïl est condamné à une amende de 350 000 roubles et Elena à une amende de 300 000 roubles.

Les Popov ont fait appel de cette condamnation.

Le tribunal régional du Kamtchatka ajourne l’audience jusqu’au 13 mai 2020.

Le tribunal régional du Kamtchatka examine l’appel de Mikhaïl et Elena Popov contre le verdict du tribunal municipal de Vilyuchinsky du 14 février 2020. Les croyants considèrent que la sentence qui leur a été infligée est erronée, qu’ils n’ont commis aucun crime contre l’État, que toutes les accusations sont réduites à leur religion familiale, dont la liberté est proclamée par la Constitution de la Fédération de Russie. Après le débat des parties et le dernier mot des accusés, le tribunal se retire dans la salle de délibération et annonce sa décision : le verdict de culpabilité sera confirmé et la peine sera atténuée. Au lieu d’une amende de 650 000 roubles, les époux doivent payer 500 000 roubles au trésor pour leur foi. Le verdict entre en vigueur.