Cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk

La Direction des enquêtes du Ministère de l’intérieur de la Russie pour la région de Smolensk ouvre une procédure pénale pour foi en vertu de l’article 282.2 (2). D’après l’enquête, Valentina Vladimirova (née en 1956) et Tatiana Galkevitch (née en 1959) « ont participé à des prières communes à 'Jéhovah' et à des discussions sur les interprétations de la Bible ». Vladimirova est également accusée d’avoir « mis à disposition les locaux de son appartement pour la tenue de réunions » de coreligionnaires dans le plus grand secret.

Les forces de l’ordre procèdent à une série de perquisitions au domicile d’autres croyants locaux. L’un d’eux, A.Zh., est emmené par les forces de sécurité directement à l’hôpital. Au cours de l’interrogatoire, l’enquêteur pose des questions préparées à l’avance sur la religion.

Valentina est détenue. Son appartement est perquisitionné, mais les forces de l’ordre ne trouvent aucune preuve du crime. La femme est interrogée pendant environ 14 heures, après quoi elle tombe malade et doit appeler une ambulance. Au cours de l’interrogatoire, l’enquêteur O. K. Boulgakov se concentre sur la religion de la femme.

Après interrogatoire, Valentina est emprisonnée pendant 48 heures dans un centre de détention temporaire. Selon Valentina, avant d’être transférée au centre de détention provisoire, elle est soumise à des pressions psychologiques afin de la forcer à avouer quelque chose qu’elle n’a pas commis.

La protection du croyant consiste à se plaindre des actions des forces de sécurité.

Tatiana Galkevitch et Valentina Vladimirova sont placées dans un centre de détention provisoire sur décision de justice.

Tatiana Galkevitch est accusée d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie et interrogée en tant qu’accusée. Il a également été décidé de traduire Valentina Vladimirova en tant que défenderesse dans une affaire pénale.

Le juge du tribunal du district Leninsky de Smolensk, Lioudmila Kouzub, se prononce sur le choix d’une mesure préventive sous la forme de l’emprisonnement de Tatiana Galkevitch et Valentina Vladimirova en détention provisoire pour une période de 2 mois, jusqu’au 14 juillet 2019.

La cour d’appel régionale confirme la décision de la juridiction inférieure.

Le tribunal du district Leninsky de Smolensk prolonge la détention des croyants pour 2 mois supplémentaires, jusqu’au 14 septembre 2019.

Le tribunal ordonne une prolongation de la détention de 2 mois, jusqu’au 14 novembre 2019.

La détention des femmes a de nouveau été prolongée.

Par une décision d’appel, Tatiana Galkevich, 60 ans, a été libérée du centre de détention provisoire de Smolensk en résidence surveillée. Elle a passé plus de six mois en prison. Valentina Vladimirova, qui a été arrêtée en même temps qu’elle, est toujours derrière les barreaux.

En appel du tribunal régional de Smolensk, Valentina Vladimirova a été libérée en résidence surveillée après 191 jours passés dans un centre de détention provisoire.

En raison du stress et de la détention prolongée dans le centre de détention provisoire, l’état de santé de Vladimirova se détériore. Elle est hospitalisée.

Le tribunal du district Leninsky de Smolensk prolonge d’un mois, jusqu’au 14 février 2020, la durée de l’assignation à résidence des croyants.

L’affaire pénale n° 11901660013000061 est fusionnée en une seule instance avec l’affaire pénale n° 11901660013000065. La nouvelle affaire pénale s’est vu attribuer le n° 11901660013000061.

Le tribunal du district Leninsky de Smolensk prolonge la durée de l’assignation à résidence des croyants pour 3 mois d’affilée, jusqu’au 12 mai 2020.

Tatiana Galkevitch a été officiellement inculpée dans l’affaire pénale dans la version finale. Elle est interrogée en tant qu’accusée. Tatiana a plaidé non coupable.

Les accusés Vladimirova et Galkevich sont informés de la fin de l’enquête.

Le chef adjoint du Département des enquêtes du ministère de l’Intérieur de la Russie, le général de division de la Justice O.A. Danynin, prolonge une fois de plus la période d’enquête préliminaire dans l’affaire de 3 mois supplémentaires (et un total de 15 mois), jusqu’au 12 août 2020.

Le major du juge O.K. Boulgakov, chef adjoint du département d’enquête du département d’enquête du Comité d’enquête du ministère russe de l’Intérieur pour la région de Smolensk, demande au tribunal de prolonger l’assignation à résidence de Tatiana Galkevitch pour 3 mois supplémentaires, jusqu’au 12 août 2020. ayant une valeur probante dans l’affaire », a-t-il déclaré. Boulgakov note que sa demande est due à la « complexité particulière de l’enquête » de cette affaire criminelle. La pétition est soutenue par l’enquêteur R.V. Filipchuk et le procureur O.Y. Gavrilov.

Le juge du tribunal régional de Smolensk, D.V. Tkachenko, prolonge la détention à domicile de Tatyana Galkevich pour 3 mois supplémentaires, jusqu’au 12 août 2020.

Le tribunal décide également de prolonger la période de détention en résidence surveillée de Vladimirova jusqu’au 12 novembre 2020.

Le tribunal régional de Smolensk annule la mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence pour Tatiana Galkevitch. Elle s’est engagée à ne pas partir.

L’examen religieux a été confié à Dmitri Chatov, diplômé de l’Académie théologique orthodoxe Serguiev Possad de Moscou, « spécialiste des disciplines ecclésiastiques et pratiques ». Il est candidat en théologie, spécialisé dans « l’ancienneté des ascètes de Valaam ». La participation d’un tel « spécialiste » à l’affaire provoque la perplexité des croyants.

Tatyana Galkevich et Valentina Vladimirova font l’objet d’un acte d’accusation d’environ 400 pages. Les croyants sont accusés d’avoir « participé, avec d’autres personnes non identifiées au cours de l’enquête, aux activités d’une association religieuse, à l’égard de laquelle le tribunal a adopté une décision définitive sur sa liquidation en relation avec la mise en œuvre d’activités extrémistes ».

D’après les enquêteurs, un plan général de délit a été mis au point par les Témoins de Jéhovah de Smolensk. Les croyants « ont soigneusement préparé et planifié en détail des actions conjointes pour organiser des réunions religieuses hebdomadaires de l’organisation extrémiste », pour lesquelles Tatiana et Valentina ont fourni leurs appartements. Dans le même temps, les femmes « ont pris des mesures de conspiration pour dissimuler les activités d’une organisation extrémiste ». Cependant, l’acte d’accusation mentionne à plusieurs reprises seulement que les personnes présentes aux offices ont chanté des cantiques ensemble, prononçant le nom de Jéhovah, et se sont également adressées à lui avec des prières d’action de grâces.

D’après les conclusions de l’examen psychologique, linguistique et religieux médico-légal, le contenu principal des documents étudiés est de discuter de sujets religieux et de textes bibliques, de prières adressées à Dieu, de déclarations sur les propriétés de Jéhovah et de l’attitude des participants à la réunion à son égard. L’examen a été préparé par le Centre interrégional pour la sécurité de l’information et l’examen médico-légal.

Tatiana Galkevitch et Valentina Vladimirova n’admettent pas leur culpabilité d’avoir commis des crimes en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie et ne sont pas d’accord avec les chefs d’accusation.

Au tribunal du district Leninsky de Smolensk, une audience préliminaire dure 8 heures. Les défendeurs demandent l’exclusion des preuves irrecevables, ainsi que la clôture de l’affaire pénale. La défense estime que « les organes d’enquête préliminaire ont assimilé de manière déraisonnable la confession de foi des Témoins de Jéhovah à une activité extrémiste ».

Le procureur s’oppose à l’inclusion de toutes les requêtes présentées, y compris l’atténuation de la mesure de contrainte à l’encontre de Valentina Vladimirova. Le croyant ne se sent pas bien, et le procureur demande au tribunal de permettre à l’accusé d’écouter les pétitions pendant qu’il est assis.

La juge Valentina Povarenkova, sur la base de preuves irrecevables, décide de renvoyer l’affaire pénale contre Valentina Vladimirova et Tatyana Galkevich au bureau du procureur de la région de Briansk pour une enquête plus approfondie. Cependant, le tribunal refuse de modifier la mesure préventive de Vladimirova, qui est passée de l’assignation à résidence à l’engagement de ne pas partir.

La deuxième Cour de cassation rejette le pourvoi visant à renvoyer l’affaire pénale au procureur pour complément d’enquête.

Un témoin de l’accusation est interrogé. Devant le tribunal, elle livre des témoignages contradictoires qui sont en contradiction avec ceux qu’elle a donnés plus tôt. Le juge a averti qu’elle serait légalement responsable de la calomnie ou de la fausse information de l’accusé. En conséquence, répondant à la question de l’avocat, le témoin a admis qu’elle avait développé une attitude hostile à l’égard de Vladimirova. « Oui, c’est une sectaire ! » déclara la femme.

Le juge du tribunal du district de Leninsky, Denis Nikishov, renvoie l’affaire devant le procureur de la région de Briansk pour révision.

La mesure de retenue pour Valentina Vladimirova est également modifiée : elle est libérée de son assignation à résidence dans la salle d’audience et ils s’engagent par écrit à ne pas quitter sa place.

Audience préliminaire devant le tribunal du district industriel de Smolensk. En raison de l’absence d’actions illégales spécifiques de la part des accusés, la défense demande que l’affaire soit renvoyée au procureur. Valentina Vladimirova attire l’attention sur les phonogrammes des documents de l’étui, sur lesquels elle participe à la discussion sur les thèmes : « Comment prendre soin de son cœur », « Le mariage et le célibat, qui sont un don de Dieu ». Elle déclare : « Cette communication est marquée dans les documents de l’affaire pénale comme des conversations sur des sujets religieux. Et la confession de foi des Témoins de Jéhovah ne signifie pas automatiquement la poursuite des activités des personnes morales liquidées, je n’avais donc pas l’intention de commettre un crime.

Le tribunal ne donne pas suite à la requête.

Interrogatoire des témoins à charge. Il y a des contradictions dans les réponses de l’un d’entre eux. Par exemple, dans le protocole d’interrogatoire, elle cite une date de connaissance de Valentina Vladimirova, et en réponse à la question du procureur, une autre.

Interrogatoire de l’inspecteur A. A. Medvedev, qui dirigeait l’ORM en relation avec les accusés. Lorsqu’on lui demande dans quelles activités Galkevitch et Vladimirova se livrent, il répond : « Des lectures, des auditions et des explications sur toutes les questions religieuses. » Lorsque l’avocat lui a demandé s’il avait enregistré des faits de distribution de littérature extrémiste et de recrutement d’autres personnes, le témoin a répondu par la négative. Medvedev dit qu’il ne savait pas que, selon la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017, la foi et le culte des Témoins de Jéhovah ne sont pas interdits. Il n’a pas non plus d’informations sur l’implication des femmes dans l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah en tant qu’entité juridique.

Interrogatoire du fils de Vladimirova. Il dit que sa mère est une personne hospitalière et religieuse.

La Cour examine les deux premiers volumes (sur 17) du dossier. Le procureur attire l’attention du tribunal sur le fait que les accusés ont participé à la discussion des textes bibliques.

Les volumes restants des documents de l’affaire sont annoncés et examinés.

Valentina Vladimirova donne lecture de trois requêtes visant à déclarer irrecevables les preuves de leur culpabilité sur la base des dépositions de 6 témoins de l’accusation.

Les témoins à charge attirent l’attention sur le fait que Vladimirova et Galkevich appartiennent à la religion des Témoins de Jéhovah, bien que le simple fait d’appartenir à l’une ou l’autre religion ne puisse confirmer la culpabilité des croyants. De plus, ils se sont rencontrés pendant une période qui n’est pas imputable aux défendeurs.

Les accusés ont lu leurs notes écrites. Valentina Vladimirova explique au tribunal la différence entre les services des Témoins de Jéhovah et les réunions des membres de l’OLR.

Tatiana Galkevitch : " Aucune loi n’interdit de se réunir — pacifiquement, sans armes, avec des amis (coreligionnaires) — pour lire la Bible, pour louer notre Dieu Jéhovah par des chants et des prières à la maison. Aucune loi ne réglemente les réunions pacifiques entre personnes partageant les mêmes idées.

Le débat entre les partis est en cours. Le procureur R. G. Magomedgadzhiyeva demande 5 ans de probation et 4 ans de restrictions pour les croyants.

Valentina Vladimirova, prenant la parole au cours du débat, attire l’attention du tribunal sur le fait que « l’accusation, estimant que toutes les Témoins de Jéhovah en tant que religion, ainsi que toutes les publications des Témoins de Jéhovah, sont interdites en général », a estimé que « la tenue habituelle de cérémonies de culte (...) n’est rien d’autre qu’un crime de nature extrémiste, c’est-à-dire la continuation des activités de l’organisation liquidée des Témoins de Jéhovah. »

La défenderesse note également que les mesures de perquisition opérationnelle ont été effectuées avec des violations, sans l’autorisation du tribunal, et que les expertises ont été effectuées par des spécialistes qui n’ont pas de connaissances qualifiées.

L’accusé conclut : « La Cour suprême de la Fédération de Russie ne m’a interdit ni à Tatiana Galkevitch, ni à moi-même, ni à mes amis ou à ma famille, de discuter de questions bibliques et donc d’accomplir des cultes. Et ce droit constitutionnel ne dépend pas de la présence ou de l’absence d’une personne morale ou d’un quelconque enregistrement. La discussion de la Bible par un groupe de personnes n’est pas incluse dans la liste des activités extrémistes.

Arbitre : Lyudmila Kovaleva. Tribunal du district industriel de Smolensk (Smolensk, avenue Gagarine, 46). Heure : 10 :00.