Cas d’Ostapenko à Sharypovo

La Direction des enquêtes du district de Charypovski de la Direction principale des enquêtes du Comité d’enquête pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie ouvre une procédure pénale pour foi en vertu du paragraphe 1 de l’article 282.2 ; D’après l’enquête, il était actif dans la tenue de réunions, s’exprimant en public, en discutant des écritures bibliques et en priant. Les victimes innocentes des forces de l’ordre sont : Ostapenko Anton (né en 1991).

Des agents des forces de l’ordre arrêtent Ostapenko et le placent en détention.

Le tribunal de la ville de Sharypovsky assouplit la mesure de retenue d’Anton Ostapenko, qui passe de la détention à l’assignation à résidence.

Anton Ostapenko a été libéré après 246 jours de prison.

L’enquêteur principal A.M. Kunko, détaché de Lesosibirsk, demande la prolongation de l’assignation à résidence d’Ostapenko. Il pense qu’Anton peut se cacher de l’enquête et faire pression sur les témoins. Dans sa pétition, Kunko rapporte que 11 perquisitions ont été effectuées dans cette affaire, au cours desquelles 30 téléphones, 11 tablettes, 1 ordinateur portable, 2 unités système et d’autres équipements électroniques, ainsi que 95 000 roubles, ont été saisis chez les croyants.

La juge du tribunal de la ville de Sharypovsky, dans le territoire de Krasnoïarsk, Inga Gavritskïa, refuse de prolonger la détention d’Anton en résidence surveillée. Le juge considère que les arguments de l’enquêteur ne sont pas fondés, puisque le croyant s’est conformé à toutes les restrictions qui lui ont été imposées. L’assignation à résidence d’Ostapenko expire le 19 février 2020. Après cela, on peut supposer qu’une autre mesure de retenue sera choisie.

Anton Ostapenko est libéré de son assignation à résidence. Après 62 jours, le croyant peut à nouveau quitter sa maison.

L’enquêteur principal A. M. Kunko prend une décision sur le choix d’une mesure préventive pour Anton Ostapenko sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et d’un comportement approprié.

Le procureur interdistrict de Charisphère, Viatcheslav Vorochilov, a pris la décision de renvoyer l’affaire pénale pour complément d’enquête. Selon le jugement, l’accusation contre Anton Ostapenko « ne répond pas aux exigences, n’est pas spécifiée, il y a des contradictions importantes ... Un certain nombre de circonstances... n’est pas confirmée par les pièces de l’affaire pénale. Au cours de l’enquête préliminaire, un grand nombre de vices de procédure ont été commis. » Par exemple, « l’acte d’accusation n’indique pas le lieu, la date et les circonstances dans lesquels A. Ostapenko a rejoint l’unité structurelle de l’organisation des Témoins de Jéhovah de Sharypov ».

L’affaire pénale est renvoyée à l’enquêteur principal de la Direction d’enquête de la ville de Divnogorsk de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie, détaché auprès de la Direction principale d’enquête pour le district de Charypovski de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk. A. A. Milovanova, pour une enquête plus approfondie et l’élimination des lacunes relevées.

Le procureur adjoint du territoire de Krasnoïarsk, Vitaly Stepanov, renvoie l’affaire pénale contre Ostapenko au chef de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassk, A.E. Potapov, pour qu’il mène une enquête supplémentaire et élimine les violations identifiées du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Le chef du deuxième département du département de contrôle et d’enquête de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie, I. N. Soprun, demande au chef par intérim de l’OS pour le district de Sharypovsky, S. A. Baev, d’accepter une affaire pénale pour sa production afin d’organiser une enquête supplémentaire et d’éliminer les lacunes.

L’affaire contre Anton Ostapenko est soumise au tribunal de la ville de Sharypovsky, dans le territoire de Krasnoïarsk, pour examen par la juge Inga Gavritskaya.

La première réunion sur le fond a lieu. Une trentaine de personnes viennent soutenir le prévenu. Seule la sœur du croyant est autorisée à entrer dans la salle d’audience.

Le procureur lit les chefs d’accusation. Ostapenko exprime son désaccord avec l’accusation et informe le tribunal qu’il ne la comprend pas.

Le procureur lit les pièces du dossier, y compris la transcription des prières obtenues à l’aide d’un appareil d’écoute.

Le tribunal interroge un témoin de l’accusation, l’officier du FSB Andreï Fedorov, qui a dirigé l’enquête sur l’affaire. Dans son témoignage, il nie qu’Ostapenko ait appelé quiconque à des actions violentes contre l’État et l’extrémisme, à des rassemblements, à créer des formations armées, à promouvoir l’attirail nazi, ainsi qu’à inciter à la haine nationale et religieuse.

Le tribunal rejette la demande de renvoi de l’affaire au procureur.

Une trentaine de personnes viennent soutenir Ostapenko. Une seule personne est autorisée à entrer dans la salle d’audience. Les procès-verbaux de la recherche, ainsi que les examens philologiques et linguistiques sont lus.

Le tribunal interroge Olga Finogenko, une experte linguistique de l’État. Le témoin rapporte que, d’après son examen des conversations téléphoniques, aucun appel ni motif d’actes interdits et extrémistes n’a été trouvé dans les déclarations de l’accusé.

Un témoin secret de l’accusation, « Ivanov Vassili Sergueïevitch », est interrogé, qui dit ne pas connaître personnellement l’accusé. En ce qui concerne les services qu’Ostapenko est accusé d’avoir organisés, il sait que « les gens se sont simplement rassemblés, ont chanté des chansons ».

Plus de 20 personnes viennent soutenir Ostapenko. Seules trois personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.

Le tribunal interroge le témoin. Il confirme que la Bible a été discutée lors des réunions des Témoins de Jéhovah auxquelles il a assisté auparavant. Les croyants, y compris Ostapenko, respectent les autorités de l’État et ne négligent pas les lois du pays.

Environ 25 personnes viennent soutenir le croyant. Seule la sœur d’Anton est autorisée à être présente dans la salle d’audience.

Le juge admet l’érudit religieux Sergueï Ivanenko à participer au procès.

L’accusé Ostapenko est en cours d’interrogatoire. Il a déclaré au tribunal : « Je ne comprends pas cette [accusation] parce que ce que je faisais était une activité religieuse pacifique. Et je ne comprends pas pourquoi... On m’assimile à un extrémiste. Anton explique que sa religion s’exprime en lisant la Bible ensemble, en chantant des cantiques et en étudiant les Écritures.

Lorsque le tribunal lui demande si sa religion lui interdit de communiquer avec des personnes d’autres religions, Anton explique qu’il n’y a pas d’interdiction de ce type, ce qui prouve sa communication amicale et respectueuse avec ses collègues ayant des opinions religieuses différentes.

Le croyant informe le tribunal que pendant sa détention, il a été soumis à des pressions de toutes sortes. De plus, selon Anton Ostapenko, il a reçu des menaces contre la santé et la sécurité de ses proches.

Le procureur demande au tribunal de condamner Anton Ostapenko à 8 ans de prison dans une colonie pénitentiaire.

Le croyant s’adresse au tribunal avec le dernier mot.

La juge du tribunal de la ville de Sharypovsky du territoire de Krasnoïarsk, Inga Gavritskkaïa, déclare Anton Ostapenko coupable et le condamne à 6 ans et 3 mois de prison avec sursis assortis d’une période probatoire de 4 ans et d’un an et demi de restrictions supplémentaires.

Le tribunal régional de Krasnoïarsk approuve le verdict prononcé à l’encontre d’Anton Ostapenko.